Geschrieben: 22 März 2017 17:55
gelöscht

Zitat:
Zitat von Chestburster
Und wenn der Ausguck der Titanic den Eisberg nur eine Sekunde
früher gesehen hätte....
Es ist müssig darüber zu spekulieren, wie der Orginal-Ghostbusters
heute abschneiden würde-Filme sind immer das Produkt ihrer
Zeit-Ghostbusters funktioniert auch heute ganz wunderbar, obwohl
einige seiner Effekte heute etwas alt aussehen-na und ? Dem
Filmvergnügen tut das keinen Abbruch, denn mit der gleichen
Problematik hat auch der Heilige Gral des phantastischen Kinos,
Starwars, zu kämpfen. Da wird nur nicht zur Sprache gebracht-ist
schließlich Starwars, und das kritisiert man nicht. Die originalen
Ghostbusters scheint doch noch so beliebt zu sein, das sogar 2017
noch Spielzeug davon aufgelegt wird.
Und ganz offensichtlich funktionieren Remakes von Klassikern nicht
immer so, wie es sich die Produzenten erhofft hatten-Beispiele
dafür sind"Ben-Hur"und eben"Ghostbusters",der weit hinter seinen
Erwartungen zurückgeblieben ist. Das dürfte eher nicht mit dem
Reboot an für sich zusammenhängen, sondern in erster Linie auf
dessen Umsetzung.
Tja, da außer mir auch noch etlichen anderen hier die Umsetzung
doch gefallen hat, kann der neue Ghostbusters nicht ganz so
schlecht sein, wie die Fanbase das gerne hätte. ;)
Das mit dem Vergleich zog ich nur heran, das der Alte (obwohl ich
ihn liebe) genau genommen auch kein Meilenstein ist, sondern den
damaligen Zeitgeist getroffen hat und dessen Kultstatus unerreicht
bleiben wird, da hätte es aber jede Neuinterpretation schwer
gehabt, ob nun mit oder ohne Mädels, ebenfalls bezogen auf Feig,
welchen ich ebenfalls nicht zu den Regieglanzlichtern zähle.
Was Star Wars betrifft gebe ich Dir recht und der aktuelle gefällt
mir ebenfalls außerordentlich gut. Nur die Teile 1 bis 3 waren eher
Muppet Theater, anstatt würdiger Fortsetzungen, was man vom neuen
nicht behaupten kann, der ist Top und passt wunderbar zu den
alten.
Wie dem auch sei, ich hatte mit dem neuen meinen Spaß und ich hätte
mich auch über nen weiteren gefreut. Kann ja jeder hanhaben wie er
oder sie will. Was aber bleibt,Tricktechnisch waren das die
geilsten Geister die ich jemals nach dem Original Ghostbusters
gesehen hab.
Geschrieben: 23 März 2017 10:04
Niemand behauptet ja, dass der Film niemanden gefällt. Der Masse an
Leuten hat er aber halt nicht gefallen, das lässt sich zumindest
bei allen Bewertungsportalen sehen. Das ändert nichts daran, dass
du ihn aber toll finden kannst. Und niemand erwartet auch, dass du
diese Bewertungsportale für dich als relevant ansiehst. Aber im
Durchschnitt gefällt der Film den Leuten halt nicht.
Und das Box Office hat ja auch seinen Teil dazu beigetragen, dass
der Film eben kein Erfolg gewesen ist. :)
Aber vielleicht helfen ja noch 300 Beiträge darüber das der Film
toll ist, dem Film ja zu einem 2. Teil. Viel Erfolg.
Alex

How do you go on... when in your heart you begin to understand...
there is no going back? There are some things that time cannot
mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.
When you find that one person who connects you to the world, you
become someone different, someone better. When that person is taken
from you, what do you become then?
Geschrieben: 23 März 2017 10:12
gelöscht

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was die ganze Spekulation soll,
ob der erste Teil es heute nun schwerer oder leichter gehabt hätte.
Das ist doch völlig belanglos. Der 1984er Ghostbusters ist eben von
1984 und da war er super erfolgreich und hat, logischerweise, den
Maßstab für Nachfolgefilme gesetzt.
Der Ghosttussies-Film von 2016 ist hingegen 2016 gefloppt.
Das hat weder was damit zu tun, ob der erste Film heute noch
bestehen könnte, oder ob er gut gealtert ist, oder heute noch den
Zeitgeist träfe. Der Film von 2016 scheint den Zeitgeist eben nicht
getroffen zu haben. Aber das liegt ja alles nur an den Hatern. Ist
doch völlig klar. Am Film kann es schließlich nicht liegen, das
würde ja den eigenen Geschmack als Maßstab für alle in Frage
stellen. Und das geht ja nun wirklich nicht.
Geschrieben: 23 März 2017 10:22
gelöscht

Joar, okay... ihr habt recht und ich meine Ruhe...:thumb:
Nur eines, es ist ein öffentliches Forum und auch dort darf man
Spekulationen einbringen, die einem zu einem Beitrag einfallen,
daher mag es für den einen vielleicht sinnlos erscheinen, für den
anderen aber nicht. Somit hat auch diese Spekulation seine
Berechtigung, oder sollen wir alle jetzt nur noch Ja und Amen zu
allem sagen, anstatt eigene Gedanken zu teilen?!?
Nun überlasse ich den Spielplatz anderen und suche mir einen neuen,
aber wie ich es kenne, rennen se mir auch dorthin hinterher, um
ihren Zynismus auszuteilen.. Irgendwie süß wie ich andere immer
wieder anziehen kann. :p:rofl:
Geschrieben: 23 März 2017 10:29
gelöscht

Zitat:
Zitat von jackoneill71
sollen wir alle jetzt nur noch Ja und Amen zu allem sagen, anstatt
eigene Gedanken zu teilen?!?
Den Anspruch scheinst du ja ganz offenbar an andere zu haben. Wenn
jemand nicht "Ja und Amen" sagt, sondern nur seine Meinung äußert,
in dem selben"öffentlichen Forum" wie du, dann reagierst du wie man
hier sehen kann. Wenn sie deiner widerspricht.
Zitat:
Zitat von jackoneill71
Nun überlasse ich den Spielplatz anderen und suche mir einen neuen,
aber wie ich es kenne, rennen se mir auch dorthin hinterher, um
ihren Zynismus auszuteilen.. Irgendwie süß wie ich andere immer
wieder anziehen kann. :p:rofl:
Das eigentlich schlimme ist, dass ich das Gefühl habe, dass du das
wirklich glaubst was du da sagst.
Geschrieben: 23 März 2017 10:34
gelöscht

Zitat:
Zitat von Brathering
Den Anspruch scheinst du ja ganz offenbar an andere zu haben. Wenn
jemand nicht "Ja und Amen" sagt, sondern nur seine Meinung äußert,
in dem selben"öffentlichen Forum" wie du, dann reagierst du wie man
hier sehen kann. Wenn sie deiner widerspricht.
Das eigentlich schlimme ist, dass ich das Gefühl habe, dass du das
wirklich glaubst was du da sagst.
Tja, wer kann es denn nicht sein lassen... Sorry, aber jetzt wirds
echt lächerlich, könnten wir uns jetzt wieder wie gehabt aus dem
Wege gehen oder hast Du sonst noch was zu sagen.
Geschrieben: 23 März 2017 11:14
gelöscht

Ob ich noch was zu sagen habe oder nicht darfst du gern mir
überlassen, dafür benötige ich keine Genehmigung von dir.
Ansonsten halte ich das wie bisher, wenn ich auf einen Beitrag im
Forum reagieren möchte, dann tu ich das. Wenn zufällig mal einer
von dir dabei ist: Shit happens.
Was du dann damit machst, ist deine Sache. Du kannst mich gerne
ignorieren oder auch nicht, mir ist das ganz egal. Ich werde ganz
sicher keine Stellungnahmen von dir einfordern.
Geschrieben: 23 März 2017 21:22
Ich glaube übrigens sehr wohl, dass Filme wie "Ghostbusters" oder
auch "Zurück in die Zukunft" auch heute noch Kassenschlager wären -
das sind z. B. beides für mich Filme, die hervorragend gealtert
sind. Weil sie vor allem von ihren Charakteren, dem Zusammenspiel
und einem eher zeitlosen Humor zehren - genau das ist ja auch der
Grund, warum die beiden Filme auch noch junge Generationen als
Klassiker begeistern. Stattdessen gibt es eben eine endlose Anzahl
an Streifen aus den 1980ern, an die sich kaum noch jemand erinnert
- genau wie man sich in 30 oder 40 Jahren an etliche Filme von
heute kaum noch erinnern wird. An einige aber eben doch und welche
Klassiker das sein werden, wissen wir dann später ;-).
Ich denke aber selbst wenn man den neueren Ghostbusters-Film mag
(was ich nicht tue), wird man kaum die Qualitäten eines Klassikers
erkennen -es wird schon schwierig hir einen allgemein
herausstechenden Film mit Argumenten zu vertreten, die über rein
subjektive Vorlieben hinausgehen. Der Film hat z. B. weder
besonders hervorhebenswerte Charaktere (zumindest nicht im
positiven Sinne) noch besonders gute Effekte oder ein besonders
tolles Zusammenspiel der Schauspieler - wer aber erinnert sich eben
nicht an einen Dr. Venkman, einen Egon Spengler oder auch nur
Nebenfiguren wie Louis Tully? Und wer Ghostbusters in den 1980ern
sah, war damals auch von den Effekten beeindruckt, die heute noch
sehr viel Charme haben. Beim neuen Film sind sie "in Ordnung", aber
mehr halt auch nicht.
Also ich habe keine Nostalgiebrille und denke z. B. nicht "früher
war alles besser" - es gibt heute tolle Filme, genau wie damals.
Und es gibt heute viel Mist - genau wie damals. Aber den ersten
Ghostbusters-Film und den neuen ordne ich persönlich da auch an
genau entgegengesetzten Enden des Spektrums ein.
Geschrieben: 23 März 2017 21:25

Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.778
Clubposts: 143
seit 05.04.2008
Sonstiges Vizio (US exclusiv Marke)
Sony
OPPO BDP-93EU
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
63
Mediabooks:
8
Bedankte sich 3921 mal.
Erhielt 4068 Danke für 2222 Beiträge
McFly lebt den Traum
Also wenn ich meine 16 jährige Tochter frage, die findet 84
Ghostbusters zum gähnen langweilig, den 2016 hingegen toll.
Allerdings kann die Göre auch nichts mit Zurück in die Zukunft
anfangen, na ja spätestens wenn ich Ihr das College zahlen soll
wird sie die Filme bestimmt toll finden.... :D :D :D
Geschrieben: 23 März 2017 21:28
@McFly
Das gibt es immer, so wie es auch Leute gibt, die allgemein
verrissene Streifen lieben - ist ja jedermanns gutes Recht :-).
Aber gemeinhin wird man sicherlich deutlich mehr Leute finden, die
einem Zurück in die Zukunft einen Daumen nach oben geben, als einem
Ghostbusters 2016 :-D.