Jo, Silent Hill war schon richtig derb für FSK16!

Abschaffen muss man das System deswegen nicht. Mir ist es eigentlich egal wie nun ein Film eingestuft wurde. Das Einzige was mich nervt, dass man bei uns selbst bei 18er Titeln nicht sicher sein kann, dass er ungeschnitten ist. Meiner Meinung nach bräuchten sie das System nur dahin ändern, dass man jeden Film, egal wie krass er auch sein mag, in ner geschnitten 16er Fassung bringt und in ner ungeschnittenen 18er Fassung und gut ist. Alle Schritte darüber hinaus (Indizierung, Beschlagnahmung) haben absolut nichts mehr mit Jugendschutz zu tun. Wenn ich 18 bin möchte ich entscheiden können, welchen Film ich mir ansehe und welchen nicht. :confused:

Ich werf jetzt mal wieder Beowulf in den Ring.
Der ist FSK12, und auch wenn er CGI animiert ist sieht es sehr realistisch aus und Grendel reisst Männer in Stücke und beisst den Kopf ab...
Das finde ich heftig.

dieses Beispiel wollte ich auch bringen

es gab viele Leute die sich bei diesem Film übder die FSk12 beschwert habe, ganz besonders Eltern die sich den film mit ihren Kindern ansehen wollten.

da muss man mal nur zu amazon schauen

Die FSK hat teilweise schon sehr schlimme Griffe ins Klo gemacht, Beowulf ist da nur eines von vielen Beispielen. Hier muss man wirklich der soldat James Ryan erwähnen, der imo eindeutig eine FSk 18 verdient hätte, ob jetzt Historiendrama hin oder her, da fließen Blut und und Körperteile fliegen.

gleiches gilt auch für 300, der ist, obwohl die Szenen CG sind, doch teilweise heftig brutal, zb die Szene wo Leonidas dem einen das Bein abschneidet oder der Sohn des Herrführers enthauptet werden. Das ist alles andere als ab 16.

doch so ist es nunmal

Wenn wir schon mal bei "interessanten" Beispielen sind:

Was ich wirklich krass fand war, das JOHN RAMBO trotz FSK18-Einstufung dennoch geschnitten in die deutschen Kinos kam...!:confused:

Soetwas bezeichne ich dann schon als übelste Bevormundung oder gar als Zensur ! :mad: