Geschrieben: 02 Feb 2009 20:12

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 434
seit 30.12.2008
LG LG OLED55C7V
Panasonic DMP-UB704EGK Ultra HD
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
4
zuletzt kommentiert:
bluray-disc.de wünscht
allen Lesern einen guten
Rutsch ins neue Jahr!
Bedankte sich 24 mal.
Ich weiss echt nicht, was hier so viele gegen die Geräte von Philips haben !?:rolleyes:
Hab jetzt meinen ersten LCD, davor immer CRT von Philips und hatte noch nie
Probleme mit den Dingern. Kann diese Abwertungen einfach nicht verstehen..
*grml*
@Lucky
Ich hab ne Reihe unter dem 76er und bin durchaus sehr zufrieden damit !
Von meiner Seite würde ich zum Phil greifen, einige Kumpels von mir haben
Samsungs und müssten sich für mein Empfinden hinter meinem verstecken.
Dieser Beitrag ist wie immer absolut Sinnfrei
Beste Grüsse ...
Sebastian
Geschrieben: 03 Feb 2009 11:23

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 27
seit 13.11.2008
Samsung UE-46B6000
Panasonic DMP-BD35
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
8
zuletzt kommentiert:
Verlosung: Star Wars: The
Complete Saga
Bedankte sich 49 mal.
Also kann man zusammenfassend sagen, dass 200 Hz nicht wirklich nen großen Unterschied machen...
Geschrieben: 03 Feb 2009 15:43

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 157
Clubposts: 1
seit 09.01.2009
Sony KDL-55W905A
Sony BDP-S550
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
2
Devil97 Wartet auf Sommer
Wahrscheinlich müßte man beide Varianten nebeneinander stellen und referenzähnliche Filme abspielen die parallel laufen, insbesondee mit viel Bewegung. Dann sieht man es vielleicht an der ein oder anderen Stelle.
Grüße...
Carsten
Boxensystem Nubert nuLine, Sunfire True
Subwoofer MK II, Sony KDL55W905, Sony BDP-S550, Yamaha
DSP-AX2
Geschrieben: 03 Feb 2009 15:46
In der aktuellen c't wird die Sony-200Hz-Technik erklärt.
Zusätzlich zu Zwischenbildern wird beim Umschalten der Pixel die Hintergrundbeleuchtung kurz ausgeschaltet, so dass das Verwischen der Bilder beim Umschaltvorgang verhindert bzw. unsichtbar gemacht wird.
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 03 Feb 2009 16:24

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 27
seit 13.11.2008
Samsung UE-46B6000
Panasonic DMP-BD35
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
8
zuletzt kommentiert:
Verlosung: Star Wars: The
Complete Saga
Bedankte sich 49 mal.
Das klingt ja wirklich so als würde man nur einen Unterschied erkennen wenn man wirklich mit der Lupe auf die Suche geht. Ich bin mir ja nicht sicher ob sich dann der Aufpreis lohnt. Ich habe gelesen es würde etwas beim zocken (xbox, ps3) bringen aber ob das jetzt so gravierend ist kann ich nicht beurteilen.
Kann mir denn noch jemand was zu dieser LED Beleuchtung beim Samsung erzählen? Dadurch hat man doch nen besseren Schwarzwert wenn ich das richtig verstanden habe.
Geschrieben: 03 Feb 2009 16:55
Gast
Hm ja so sieht es aus. Der Unterschied ist wahrscheinlich wirklich nur im direkten Vergleich zu erkennen bzw. nicht zu erkennen :D
Was Fakt ist, dass der Mensch eh nur 25 fps aufnehmen kann mit dem Auge und 100 Hz total ausreichend sind. Aber du musst dich selbst davorstellen und einfach für dich entscheiden, ob dir der Aufpreis von knapp 300 Euro wert ist oder nicht. Ich habe nur gelesen, dass bei schnellen Sportaufnahmen wie Leichtathletik 200Hz von Vorteil seien!
mfg Tim
Geschrieben: 03 Feb 2009 19:16

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 157
Clubposts: 1
seit 09.01.2009
Sony KDL-55W905A
Sony BDP-S550
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
2
Devil97 Wartet auf Sommer
Zitat:
Zitat von millu1986;275542
Was Fakt ist, dass der Mensch eh nur 25 fps aufnehmen kann mit dem Auge und 100 Hz total ausreichend sind.
immerhin wäre ein 25 Hz Fernseher trotzdem extrem am flackern in Deinen Augen, irgendwie geht da wohl die Theorie ein wenig an der Praxis vorbei.
Aber vielleicht tut man auch manchen Haustieren was gutes, beispielsweise sollen Vögel (zumindest Nymphensittiche) mit der vergleichbaren Aussage 100 Hz erfassen können, Man stelle sich da mal unsere normalen Fernseher vor. Den Jungs muss es ja blöd im Kopf werden :rofl:
Zitat:
Zitat von Primat;275468
Kann mir denn noch jemand was zu dieser LED Beleuchtung beim Samsung erzählen? Dadurch hat man doch nen besseren Schwarzwert wenn ich das richtig verstanden habe.
Eins ist klar, die X-Serie von Sony hat ebenfalls LED-Hintergrundlicht, und das Ding ist nochmal wesentlich teurer, die anderen Features sind sicherlich nicht so preisintensiv anzurechnen. Und nach den technischen Daten soll der Kontrast von 1:80000 (z-Serie) sich auf 1:1000000 verbessern.
Wie genau die Aussagen stimmen sollen Messlabore prüfen, aber die Sache mit dem LED muss wohl nochmal deutlich besser sein. Ich gehe davon aus, dass dies bei Samsung dann ähnlich zu bewerten ist.
Grüße...
Carsten
Boxensystem Nubert nuLine, Sunfire True
Subwoofer MK II, Sony KDL55W905, Sony BDP-S550, Yamaha
DSP-AX2
Geschrieben: 04 Feb 2009 13:49

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 27
seit 13.11.2008
Samsung UE-46B6000
Panasonic DMP-BD35
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
8
zuletzt kommentiert:
Verlosung: Star Wars: The
Complete Saga
Bedankte sich 49 mal.
Also die X-Serie ist mir momentan wirklich noch um einiges zu teuer. Aber irgendwie weiß ich nicht was mir mehr bringt. 200 Hz oder LED...
Geschrieben: 04 Feb 2009 13:50

Blu-ray Starter
Aktivität:
ganz klar. LED Backlight hat einen Mehrwert im Gegensatz zu 200hz. Da nicht mal alle TV-Gucker von 100hz überzeugt sind. Zumindest nicht bei BD Wiedergaben.
Günstiges LED Backlight gibt es beim von mir bereits genannten Samsung 46" LE A 786 (bzw. 789)
Geschrieben: 04 Feb 2009 13:58

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 1.081
seit 15.02.2008
Panasonic TH-42PZ700E
Epson EMP-TW680
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
4
zuletzt kommentiert:
John McClane schießt
Ende Juni ohne
Polizeimarke auf Blu-ray
Disc
Bedankte sich 47 mal.
Diese 100Hz oder 200Hz Geschichten bei LCDs oder Plasmas halte ich eh für großen Humbuk. Da Flachbildgeräte keine Bildaufbaufrequenz haben, sind diese 100Hz anders zu betrachten als ein 100Hz Röhrenfernseher. Bei FlatTVs handelt es sich bei den 100Hz einfach nur um einen Bildverbesserer. Da aber meiner Meinung nach 90% aller Bildverbesserer eh für die Tonne sind, bin ich auch da mal skeptisch. Bezweifle auch ernsthaft wenn man zwei Fernseher nebeneinander aufstellt, einen mit, einen ohne 100Hz, das man da nen Unterschied wirklich erkennt. Physikalisch gesehen mag es da Unterschiede geben, die Frage ist aber ob wir das auch erkennen???
Wenn man betrachtet das die ganzen Fernsehsender in 50Hz senden, und das menschliche Auge schon 75Hz als flimmerfrei wahrnimmt, fragt man sich was diese 200Hz sollen :D
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700E
blu-ray Player: Playstation 3 (40 GB)
Digital-Receiver: Dreambox DM 800 SE
TV-Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra
23.5°, Astra 28,2°, Eurobird-Astra 28.5°)
Abos: HRT Kroatien / Al Jazeera Sports
Kabel: nur das billigste...
Kloschüssel: Villeroy & Boch