Geschrieben: 14 Okt 2008 16:05

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 91
seit 16.08.2008
Panasonic TH-37PV60
Panasonic DMP-BD10
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
1
zuletzt kommentiert:
Sonys PlayStation 3 mit
über 550.000 verkauften
Einheiten weltweit auf
Platz 1 der
Verkaufscharts
Bedankte sich 2 mal.
Zitat:
Zitat von Ginny R.;173931
Ganz genau! Wenn ich schon daran denke, daß es Player gibt, wo man noch nicht mal eine gescheite Fernbedienung mitgeliefert bekommt, so daß man die auch noch dazu kaufen sollte... :confused: Okay, ist nicht viel was man zusätzlich ausgibt, aber es geht ja auch um´s Prinzip.
Ausserdem, ich habe mit keiner Videospielkonsole DVDs geschaut, weder mit der PS2 noch mit der Xbox. Wieso sollte ich ausgerechnet jetzt damit anfangen?
ja stimmt ich habe mal den fehler gemacht und über die ps2 dvd filme geschaut und deswegen ist sie mir auch kaputt gegangen.
und das mit der fernbedienung sehe ich genau so.
Geschrieben: 14 Okt 2008 16:09
Gast
Die Gründe warum ich mir einen Stand Alone anstatt einer PS3 geholt habe sind folgende:
Kein Display
Kein HD-Ton via Bitstream
Wem das nicht stört, kann mit der PS3 mMn nichts falsch machen. Ich werde mir eventuell noch eine US für Code A BD´s holen
Geschrieben: 14 Okt 2008 16:13

Plasma Club Member
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 2.371
Clubposts: 4.032
seit 28.05.2008
Panasonic TX-P50VT20E
Panasonic DMP-BDT110
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
2
Bedankte sich 413 mal.
Ja, das mit dem fehlenden Display stört mich auch. Ich habe mir nämlich irgendwie angewöhnt, ab und zu drauf zu schauen.
Don´t you want to know the truth about Clark
Kent?
Geschrieben: 14 Okt 2008 17:07

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.294
Clubposts: 199
seit 26.09.2008
LG LG 77C28 im Wohnzimmer, LG 77C17 im Hobbyzimmer, Sony 55HX925 im Schlafzimmer
JVC DLA-NZ 8
Panasonic DP-UB9004
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
65
Mediabooks:
2
Bedankte sich 302 mal.
Affenkopp neues Haus neues Glück...endlich mit Heimkinokeller!!! :-)
Ich hätte gar kein Platz im Rack für nen zusätzlichen Player und die Bilder der PS3 finde ich bei allen Referenzscheiben so scharf, dass sie auch mit einem ultimativen Player in 3,5 Meter Entfernung auf meinem 46er LCD nicht schärfer erscheinen. Bei 2 Meter Abstand vielleicht, aber mein Wohnzimmer ist etwas größer, wenn auch nicht viel ;)
Das Display vermisse ich nicht, da ich einfach die Info-taste auf dem Display drücke und bei meiner PS3 war die Bluetooth-Fb, 2 Spiele und die BluRay Fluch der Karibik für 399 Euro (vor 1 Jahr) dabei :)
Geschrieben: 14 Okt 2008 18:02

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 490
Clubposts: 1
seit 15.02.2008
LG OLED65C97LA
Panasonic DP-UB824EGK
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
1
Bedankte sich 95 mal.
Zitat:
Zitat von Black Mamba;173424
ich finde es schade das die meisten eine ps3 als player nutzen.
Eigentlich wollte ich nur eine Antwort auf deine Aussage haben. Ich als PS3-Besitzer habe zB. nie behauptet dass die PS3 besser als ein Stand-Alone ist. Ich habe lediglich gefragt was daran schlimm ist, dass die PS3 das Bluray-Format an sich so voran gebracht hat. Ist mir schleierhaft wieso du dann seitenweise auf irgendwelchen "Qualitäten" der Player rumreitest? Wenns die PS3 nicht abspielen könnte und es
NUR Standalone-BD-Player geben würde, glaube ich kaum, dass die Bluray jetzt schon so verbreitet wäre, wie sie es zum jetzigen Zeitpunkt ist. Bild-/Ton-/Was weis ich für-qualität hin oder her...
Und zum Thema wieso PS3 und kein Standalone: Zu dem Zeitpunkt als ich meine PS3 gekauft habe, hatte ich am PC massig Probleme mit Bluray, Rechner aufrüsten wäre teurer als die PS3 gekommen, und die BD-Player zu dem Zeitpunkt haben allesamt weniger Ausstattung/Kompatibilität gehabt, und waren teils auch noch ne ganze Ecke teurer als die PS3. Also war sie zu dem Zeitpunkt für
MICH die beste Wahl. Und solange sies tut, sehe ich zB. eben keinen Grund mir jetzt nen Standalone zu kaufen - ob dir das nun passt oder nicht! Die einen sind mit ner PS3 zufrieden - andere eben mit nem Standalone. So ists und wirds immer bleiben... Und nun bitte wieder back to Topic...:pray:
Geschrieben: 14 Okt 2008 18:09

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.294
Clubposts: 199
seit 26.09.2008
LG LG 77C28 im Wohnzimmer, LG 77C17 im Hobbyzimmer, Sony 55HX925 im Schlafzimmer
JVC DLA-NZ 8
Panasonic DP-UB9004
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
65
Mediabooks:
2
Bedankte sich 302 mal.
Affenkopp neues Haus neues Glück...endlich mit Heimkinokeller!!! :-)
Lass dich nicht ärgern...In der PS3 ist ein Top-Player integriert!
Was auch immer manche zu bemängeln haben und im Wohnzimmer auf verschiedenen TVs und unter verschiedenen Bedingungen gesehen haben...
04/2008 Zitat: "Sony PlayStation 3 ist nicht nur eine fantastische Spielemaschine, sondern auch einer der besten und gleichzeitig günstigsten Blu-ray-Playern"
Widescreen Vision
03/2008 Zitat: "Wer sich an der Gehäuse-Optik, dem hohen Stromverbrauch und dem Lüftergeräusch nicht stört, bekommt mit der PS3 für wenig Geld einen erstklassigen Blu-ray-Player."
Audiovision
12/2007Zitat: "(...) an ihrer Bildqualität als erstklassiger Blu-ray Player mit perfekter 24p-Darstellung gibt es rein gar nichts zu kritisieren."

09/2007Zitat: "(...) muss sich die Playstation 3 als Videoplayer nicht verstecken (...)."
03/2007Zitat: "Die Playstation 3 ist ein hervorragender Blu-ray-Player und lehrt dank guter Qualität bei vergleichsweise niedriegem Preis die Konkurrenz das Fürchten."
Vergleichsthema "Wer hat den längsten..." ENDEThreadthema lautete: Blu-Ray doch nicht der Bringer? :devil:
Geschrieben: 14 Okt 2008 19:18

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 91
seit 16.08.2008
Panasonic TH-37PV60
Panasonic DMP-BD10
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
1
zuletzt kommentiert:
Sonys PlayStation 3 mit
über 550.000 verkauften
Einheiten weltweit auf
Platz 1 der
Verkaufscharts
Bedankte sich 2 mal.
Zitat:
Zitat von CombiVC1;174021
Eigentlich wollte ich nur eine Antwort auf deine Aussage haben. Ich als PS3-Besitzer habe zB. nie behauptet dass die PS3 besser als ein Stand-Alone ist. Ich habe lediglich gefragt was daran schlimm ist, dass die PS3 das Bluray-Format an sich so voran gebracht hat. Ist mir schleierhaft wieso du dann seitenweise auf irgendwelchen "Qualitäten" der Player rumreitest? Wenns die PS3 nicht abspielen könnte und es
NUR Standalone-BD-Player geben würde, glaube ich kaum, dass die Bluray jetzt schon so verbreitet wäre, wie sie es zum jetzigen Zeitpunkt ist. Bild-/Ton-/Was weis ich für-qualität hin oder her...
Und zum Thema wieso PS3 und kein Standalone: Zu dem Zeitpunkt als ich meine PS3 gekauft habe, hatte ich am PC massig Probleme mit Bluray, Rechner aufrüsten wäre teurer als die PS3 gekommen, und die BD-Player zu dem Zeitpunkt haben allesamt weniger Ausstattung/Kompatibilität gehabt, und waren teils auch noch ne ganze Ecke teurer als die PS3. Also war sie zu dem Zeitpunkt für
MICH die beste Wahl. Und solange sies tut, sehe ich zB. eben keinen Grund mir jetzt nen Standalone zu kaufen - ob dir das nun passt oder nicht! Die einen sind mit ner PS3 zufrieden - andere eben mit nem Standalone. So ists und wirds immer bleiben... Und nun bitte wieder back to Topic...:pray:
noch einer der seinen senf dazugeben muß.
Geschrieben: 14 Okt 2008 19:23

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.147
seit 09.01.2008
Panasonic TX-P65VT50E
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
64
Mediabooks:
2
zuletzt kommentiert:
Tonqualität auf
Referenz-Niveau - Blu-ray
Review zu "Der Hobbit:
Die Schlacht der Fünf
Heere"
Bedankte sich 846 mal.
chinmoku hat ein Date mit dem Mars
Rufe nachher die 16 Millionen anderen zufriedenen Kunden an :D
Dann wird der Thread noch unnötiger ... :thumb:
Geschrieben: 14 Okt 2008 20:09

Blu-ray Starter
Aktivität:
Also wenn ich jetzt mal wieder an das ursprüngliche Thread-Thema denke und nachdem ich mir die ganzen Kommentare zu dieser eigentlich nicht viel aussagenden News-Meldung bei gamestar durchgelesen habe, komme ich zu dem Ergebnis, dass dort überwiegend Spielefreaks schreiben, denen Filme doch eher am Poppes vorbeigehen, oder besser Blu-rays. Der breiten Masse reicht halt einfach noch die normale DVD, bzw. saugt sich die Jugend von heute einen Film doch eher von einer Tauschbörse o.ä. als sich eine DVD zu kaufen.
Die stecken Ihr ganzes Geld in neue Spiele, da ist es doch logisch, dass in deren Augen das Blu-ray Format keine Chance hat.
Aber wie hier schon geschrieben wurde. Sobald wieder ein paar Filme, die weit oben in den Kino Top Ten standen, auf Blu-ray erscheinen, geht der Absatz ganz schnell wieder nach oben.
Ich schätze einmal, dass mit dem Erscheinen von Hancock und Dark Knight genug Umsatz mit Blu-ray erwirtschaftet wird, um die Labels glücklich zu machen.
Geschrieben: 14 Okt 2008 20:14

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 490
Clubposts: 1
seit 15.02.2008
LG OLED65C97LA
Panasonic DP-UB824EGK
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
1
Bedankte sich 95 mal.
Zitat:
Zitat von Black Mamba;174086
noch einer der seinen senf dazugeben muß.
Also wenn meine meinen Standpunkt erklärende Anwort "Senf" sein soll, dann möchte ich nicht wissen was dein "Antwort-Niveau" darstellen soll... Liest du dir eigentlich richtig durch, was andere hier posten? Oder ist bei dir jeder unten durch, der irgendwie eine andere (eigene?) Meinung hat?