Also das ist so ziemlich der größte Blödsinn, den ich hier gelesen habe.
Bei erweiterteren Filmen, also Extended Cuts, kann man ja noch darüber diskutieren, ob die Erweiterung Sinn macht oder nicht. Ist sie vom Regisseur betrieben worden oder handelt es sich sogar um einen Director's Cut sollte man diesen natürlich vorziehen.
Wenn es aber darum geht, bisher in einer deutschen Fassung fehlende Szenen, die verschollen waren oder bewusst geschnitten worden, dann gibt es keine zwei Meinungen, denn der Film war als Kunstwerk bisher schlicht nicht vollständig.
Das es dabei teilweise zu Neusynchronisation dieser Szenen kommt oder diese OmU vorliegen ist der Natur der Sache geschuldet. Teils leben die Synchronsprecher nicht mehr oder es scheitert am Finanzbudget, denn gerade im Backkatalog sind Restauration, Transfer und Mastering sehr kostenintensiv und der Kunde legt nicht gerade in Massen 15€ oder mehr für eine BD hin.
Da heißt es eher der Film ist alt, der darf nichts kosten, und was bei 8 oder 9 € abzgl. MwSt. und Handelsmarge für den Publisher übrig bleibt, kann ja jeder selbst schützen. Und nicht jeder Backkatalog Titel verkauft sich im 5stelligen Bereich.
Deswegen aber geschnittene Filme auf BD zu fordern entbehrt jeglicher Grundlage.
Und das mit den zwei Versionen ist auch nicht so einfach. Seamless Branching ist immer noch eher kompliziert zu authoren, und den Aufwand wird man nicht für den minimalen Anteil betreiben, der den Film geschnitten sehen will.
In diesem Sinne : Hör weg, lies Untertitel oder lern englisch.