Geschrieben: 01 Dez 2017 09:29
gelöscht

Zitat:
Zitat von Schlumpfmaster
Episode BIO sehe ich inhaltlich übrigens nach wie vor nicht
wirklich besser immerhin erzählen die Prequels eine eigenständige
Geschichte, die besser umgesetzt schon enormes Potential hätte..
.
Das Problem daran war in meinen Augen, dass das Potenzial für
ungefähr einen Film gereicht hätte, aber nicht für drei. Aber
wahrscheinlich sollten wir nicht auch noch hier eine PT-Diskussion
aufmachen, das gibt hier dann wieder nur Streit und Zank und
lebenslange Vendettas... ;)
Ansonsten, gucken wir halt mal wie es weitergeht. Ich bin
einerseits gespannt und andererseits mittlerweile so ernüchtert,
dass ich gar nicht so recht weiß, ob ich das überhaupt sehen will.
Naja, am Ende guckt man es sich ja doch an, wie immer eben.
Geschrieben: 01 Dez 2017 09:32

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.497
Clubposts: 5
seit 13.11.2010
Panasonic
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
19
Mediabooks:
4
Bedankte sich 2 mal.
Zitat:
Zitat von Brathering
Ah, die Stimme der Vernunft.
In Hollywood im allgemeinen und bei Disney im ganz besonderen wird
nicht (nur) besetzt, weil die Zuschauer oberflächlich sind, sondern
um niemandem auf die Füße zu treten und für jeden rund um die Welt
was dabei zu haben.
Was die Kommentare zu den Blockbustern angeht: Ich frage mich, wo
die Meinung wohl herkommt, dass es egal ist, ob man in solchen
Filmen seinen Job beherrscht. Und das eventuell zeigen kann. Davon
hat Spielberg anscheinend nichts gewusst, als er den weißen Hai
besetzte, der ja wohl als der erste Blockbuster gilt. Auch als er
20 Jahre später Richard Attenborough, Jeff Goldblum, Laura Dern
oder Sam Neil durch den Jurassic Park hetzte, hat ihm wohl keiner
erzählt, wie viel er hätte an Gagen sparen können.
Schon Hitchcock hat sehr viel Wert auf die Darsteller gelegt und
das Gelingen oder Misslingen seiner Filme daran festgemacht, ob er
die Schauspieler bekam, die er für die Rollen als richtig
erachtete. Und dessen Filme waren bekanntermaßen nun auch nicht
gerade Shakespeare-Verfilmungen.
Das ist wirklich eine ganz ganz merkwürdige Argumentation. Mal ganz
losgelöst von dem was Ridley nun kann oder nicht kann, was ich
ohnehin überhaupt nicht beurteilen kann. Ich finde sie in der Rolle
zumindest sehr eindimensional. Wobei völlig offen ist, ob das an
ihr liegt oder daran was der Regisseur verlangt.
Wen das nicht stört, okay ist ja auch Geschmacksache und überhaupt
:) Und es fällt halt zwischen den ganzen CGI-Figuren nicht so auf
;) Mich hat dieses dauererstaunte Gesicht einfach nicht gerade
beeindruckt. Und ich mag meine Blockbuster eben auch mit ein
bisschen Schauspiel zwischendurch.
Agree!
Ich finde jeden großen Film sehr sympathisch, der sich seine
Darsteller nach talent auswählt und nciht nach deren"Starstatus",
um den Film zwanghaft zu eibnem Hit zu machen-wobei diese Rechnung
schon lange nicht mehr aufgeht. Das spart viel Geld-die
Gagenforderungen veielr"Stars"sind schon pervers unverschämt. Ich
bin mir sehr sicher, das man Rey mit einer wesentlich besserern,
aber weniger niedlich aussehenden Darstellerin hätte besetzen
können-aber SW ist vordergründig für uns Männlein produziert-sieht
man von Ford ab, sahen die Mädels in den Filmen immer besser aus
als die Herren ( Oola-Lechz:rofl:)und es war sicherlich kein
Zufall, das Carrie Fisher ihren Bikini-Auftritt in"Jedi"bekam....
Sw ist und bleibt reines Augenfutter....Komsich, das auch die
Hauptdarstellerin in Rogue One unwerfend gut aussieht.Während die
Männer auch dort wieder nur Durchschnittsware sind...Das ist aber
garantiert nur ein Zufall, denn in Hollywood sieht jeder gut
aus-nicht umsonst gibst es dort die meisten Schönheitschirugen der
Welt an einem Ort.
Aber immerhin geht TLJ diesmal einen neuen Weg, und beschreitet mit
dieser Rose den Pfad der dunkeln Seite der Macht, was das Aussehen
der SW-Frauen anbelangt-aber die dürfte-und ich hoffe das sehr-nur
eine kleinere Rolle haben.....;)( vielleicht liegt's auch nur an
der Frisur! Bescheurte Frisuren haben in SW eine langeTradition)
Geschrieben: 01 Dez 2017 09:46
gelöscht

Zitat:
Zitat von Chestburster
Agree!
Ich finde jeden großen Film sehr sympathisch, der sich seine
Darsteller nach talent auswählt und nciht nach deren"Starstatus",
um den Film zwanghaft zu eibnem Hit zu machen-wobei diese Rechnung
schon lange nicht mehr aufgeht.
Das eine muss dem anderen nicht widersprechen, so manch einer ist
zum Star geworden, weil er/sie talentiert ist ;)
Dazu kann ich noch mal den ollen Hitchcock ins Spiel bringen, der
sich ja immer sehr um Stars bemüht hat, zumindest für bestimmte
Rollen. Der Grund dafür war gar nicht, dass er dachte, dass wegen
der Namen mehr Leute ins Kino rennen (die kamen ja irgendwann wegen
seines Namens ;)). Seine Theorie besagte, dass es für bestimmte
Rollen Stars braucht, weil das Publikum sich besser mit ihnen
identifizieren kann, das Gefühl hat, die Leute einfach zu kennen.
Und gerade in Filmen die nicht viel Zeit haben, Charaktere zu
etablieren, ist das zumindest mal ein interessanter Gedanke finde
ich.
Von daher ist es auch nach diesem Gesichtspunkt nur folgerichtig,
dass Lukine mit einer unbekannteren Darstellerin besetzt wird, da
hier ja tatsächlich ein Charakter etabliert werden soll, über
mehrere Filme hinweg und eine "Vorprägung" des Publikums wäre da
vielleicht sogar eher hinderlich. Nach meinem Geschmack ist der
Start nur halt nicht wirklich gut gelaufen. Aber das ist natürlich
nur eine Einzelmeinung ;)
Geschrieben: 02 Dez 2017 09:45

Chefredakteur Filmdatenbank Importe
Blu-ray Guru
Aktivität:
Featurette zum Training
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=F-K6Ey0S86g
agentsands
Forenmod Serienthread -
Kinothread - DB Import
Geschrieben: 02 Dez 2017 10:07
gelöscht

Und eine ganze Menge Poster, die sich u.a. Figuren und Fahrzeugen
widmen - weitere hinter dem Link.
Edit: Hahaha, erstmal selbst an die
Omme gezimmert. :D
Quelle: https://movieweb.com/star-wars-last-jedi-posters-droids-weapons-ships/
Geschrieben: 02 Dez 2017 10:37

Amaray Freak
Blu-ray Papst
Aktivität:
Also ich freu mich richtig auf den neuen Film :thumb:
Aber: Ich finde es nur sehr schade, bzw. was ich vermisse ist ein
richtiger „böser“ Charakter wie Darth Vader oder Darth Maul (der
leider damals viel zu wenig Screentime bekommen hat)
Ich fande es immer richtig cool in den älteren Filmen, wenn Vader
aufgetaucht ist, dass die Leute richtig Angst bekommen hatten, bloß
nichts falsch machen, weil wer will das Vader sagen? Da gibt es
sooo viele Szenen die das zeigen - einfach klasse!
Kylo Ren finde ich zu theatralisch in Szene gesetzt :rolleyes:
Geschrieben: 02 Dez 2017 10:59
Schade, bis jetzt ist der TLJ Hypetrain gekonnt an mir
vorbeigerauscht...ist aber vielleicht nach dem Totalausfall TFA,
auch besser so...und selbst wenn Ep8 gut werden sollte, wird Jar
Jar Abrams dann wieder den Abschluß "gekonnt" an die Wand
brettern...ach egal...sche*ß der Midi-klo-rianische Porg
drauf...Roger,Roger...
Geschrieben: 02 Dez 2017 16:26

Chefredakteur Filmdatenbank Importe
Blu-ray Guru
Aktivität:
Alle Inhalte von der Star Wars Special Night with Jimmy Kimmel
Live
http://www.comingsoon.net/movies/news/906829-the-star-wars-the-last-jedi-cast-visits-jimmy-kimmel-live#/slide/1
agentsands
Forenmod Serienthread -
Kinothread - DB Import
Geschrieben: 02 Dez 2017 17:28

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 838
seit 22.10.2016
Bedankte sich 101 mal.
Kaum zu glauben, dass der Kinostart in weniger als 2 Wochen ist.
Vom Hype Aspekt wirkt das bisher relativ unbeeindruckt. Kein
Vergleich zu Episode VII.
Geschrieben: 02 Dez 2017 17:51

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 67.430
Clubposts: 29.808
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
30
Mediabooks:
27
Bedankte sich 31011 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Mhmm was den hype angeht zumindest im kino meines vertrauens sehr
hoch. dor sind alle vorstellungen in diesem jahr bereits
ausverkauft
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich