Das wird so im Roman zum Film erklärt welchels ja Kanon ist. Genau das denkt er nach dem Kill.

Hoffentlich wird das auch durch den Film deutlich/deutlicher. Immer dieser Belletristik-Konsum um alles zu verstehen... in meinen Augen muss das der Film (egal welcher) selbst schaffen.

Ist halt nur ein Zeichen wie teilweise schlecht das der Kylo Darsteller die Rolle rüber gebracht hat

Das ist ja schön und gut, aber ich gebe nichts auf die begleitende "Sekundärliteratur". Für mich ist das nur simpler Weg noch ein paar Taler mehr umzusetzen, indem man die Hintergründe auserzählt, die ich nicht auserzählt haben möchte. Da nickt ein Executive kurz drüber und der Autor der Filme hat die Dinger sicherlich nicht mal gelesen. Da werden sicherlich nur grobe Unstimmigkeiten vermieden, aber ich bezweifle ganz stark, dass diese Zusatzgeschichten in direkter Mitarbeit der Drehbuchautoren entwickelt werden. Ergo interessiert mich nur das, was über die Filme vermittelt wird. Und da bin ich auf seinen weiteren Werdegang gespannt.
Haha genau, an ihm wird's gelegen haben. Etwas anderes wäre natürlich nicht plausibler. Goldene Himbeere für Driver, weil er die Sekundärliteratur nicht miteinfließen lassen hat. :D

Dann sei aber nicht enttäuscht wenn deine Interpretation falsch ist, ich habe es dir ja gesagt hat :p

Und jab Driver war ne mega Fehlbesetzung

Wen hättest Du denn gerne gehabt und warum? Was passt Dir an Driver nicht?

Das Buch kann natürlich etwas vorwegnehmen, was TLJ erst thematisieren wird. In TFA wurde meines Erachtens nichts davon angedeutet. Haben wir eigentlich je geklärt wieso?

Mir kommt Driver zu weich rüber, oft spielt er wie ein verwöhntes Kind was rumheult weil man ihm den Lolly weggenommen hat. Selbst in "wütenden" Szenen kommt er nicht aggressiv rüber. Er erbärmlich. Zumindest was sein Gesicht angeht. Mit Maske ist er besser. Für Teil 8 muss er sich mega steigern.

Wenn ich sonst gerne hätte null Ahnung, aber halt nicht ihn.

Kann ich absolut nachvollziehen verstehen. Ich mochte allerdings diese "erbärmlichkeit", denn für mich war er so, wie viele Menschen in der echen Welt: ne Wurst, die durch großes Rumschreien und Aggressiv sein versuchen böse/böser zu sein/zu wirken. An Drivers "Gesicht" habe ich mich nicht gestoßen. Gerade dieses normalo Gesicht trägt in meinen Augen viel zur Figur bei, es manifestiert diese Zerissenheit. Finde ich pers. gut gecastet. Er hatte auch richtig böses getan (Knight of Ren, Dorfbewohner abschlachten, die eine Sache gegen Ende des Films). Er weiß selber nicht genau, wohin er will, aber die dunkle Seite ist einfacher, verführerischer. Für mich war somit auch das tragen der Maske im doppeldeutigen Sinn eine Fassade. Ich bin da bei hibb, denn Kylo war für mich in interessanteste Figur der neuen Saga, gefolgt von Rey. Freue mich sehr auf seinen Werdegang in der neuen Episode. Ebenso wie Rey. Ich denke auch, Rey wird nachträglich nicht mehr als zwingend "Mary Sue", wenn TLJ gelaufen ist. Immerhin wird die neue Episode ziemlich "raaaw" :rofl: (ich hoffe man versteht, was ich sagen will)

Verwechsel bitte nicht Rolle mit Schauspiel. Er ist halt torn, affektgeleitet und unnachgiebig, das sind seine zentralen Charaktereigenschaften. Und ja, im Grunde fühlt er sich um seinen Lolli betrogen, wenn mal wieder etwas nicht nach Plan läuft. Den schmalen Grat von menacing & verletzlich hat er meines Erachtens gut rübergebracht. Mit Maske ginge das auch schwer, weil diese die Funktion hat, seine Emotionen zu verbergen. Am Ende grätscht ihm etwas das Drehbuch dazwischen, weil er im direkten Duell mit untrainierten Gegner nicht gut aussieht, aber das liegt wohl kaum an Driver.


Du würdest doch bestimmt einen deiner MA-Recken ins Rennen werfen, die zwar Muckis haben, aber gesichtssteif wie ne Gehwegplatte sind. Talentmäßig können wir uns schon freuen, dass sie nicht so einen 0815-Hünen gecastet haben, der die meiste Zeit damit verbringt grimmig zu gucken und Sachen kaputt macht. Diese Sorte steckt Driver allesamt in die Tasche.