Och ne du, lass mal stecken. Nichts gegen Sigourney Weaver, aber als Ripley muss ich sie nicht mehr sehen. Manchmal sollte man es auch einfach gut sein lassen und alte Charaktere einfach in Ruhe lassen. Sie sagt es ja selber, das der Charakter sein Frieden verdient hat. Gibt genug andere aktuellere Filme die eher eine Fortsetzung verdient haben, aber leider keine bekommen. 

Es hätte auch den viertel Teil nicht gebraucht, Alien 1-3 wäre das Non-plus-ultra gewesen. Und den 5. braucht man genauso wenig wie Jurassic World 4. Prometheus und Covenant hätte es auch nicht unbedingt benötigt. Alien 1-3 sind gleich legendär wie Indy 1-3 oder ZidZ 1-3. Wenn man solche Filme schätzt und ehrt, sollte man ab einem gewissen Teil die Finger davon lassen, man zieht solche Serien nur unnötig nach unten.

So bitte das mit Michael J. Fox ist, so gut war es am Ende fürs Franchise. Seine Erkrankung war mit ein Grund, warum nach dem dritten Teil sich niemand mehr dran gemacht hat es noch weiter zu führen. Und somit ist dies eine der ganz wenigen Trilogien bzw. eines der ganz wenigen Franchises, welches auf dem Höhepunkt eingestellt wurde. Wie gerne hätte ich das bei Indy, Krieg der Sterne, Terminator, Jurassic Park, Rambo und eben auch Alien gesehen.

Naja bei Zurück in die Zukunft hält auch Robert Zemekis die Hand drauf, der unter anderem verfügt hat dass selbst nach seinem Tod kein Reboot oder Remake von Zurück in die Zukunft gemacht werden darf.

Bei Alien war Teil 2 der Höhepunkt. Bei Teil 3 wurde extrem viel falsch gemacht sodass selbst Fincher sich von dem Film distanziert. Teil 4 wenn man es als eine Art Comicverfilmung betrachtet ist dann wieder ganz witzig. Ripley in nen 5. Teil bräuchte ich jetzt aber nicht 

Für mich kommt es total auf die Rolle an, die man ihr gibt. Als Beraterin im Hintergrund, die evtl. mit Cleverness ein paar Köpfe zur rechten Zeit drückt, kann ich sie mir schon vorstellen.
Allerdings sollte sie nicht mehr mit Flammenwerfern durch enge Gänge rennen sollen.....

Sonst kommt so eine Granny-Show raus wie bei Borderlands. ;-)
 

@Sawasdee1983 : WENN man Terminator, Jurassic Park und auch Alien als Trilogie für sich nimmt, waren das würdige Reihen. Klar, der Abschlussteil war dabei immer der schlechteste Teil. Trotzdem kann im ganz Allgemeinen von gelungen Reihen mit Erstlingen und Sequels sprechen, die das Kino verändert haben. Leider war es ja bekanntermaßen nach den Dritten Teilen dann doch nicht zu Ende.

Zu Zemekis: Guter Mann wenn das so ist 

Naja Terminator 3 = Schrott
Alien 3 = Schrott
Jurassic Park fand ich schon als Kind nur nur Mittelmaß

bei den ersten Beiden würden Teil 3 die Trilogie versauen, da merkt man jeweils die Produktionshölle
 

An Lobeshymnen für Jurassic Park 3 (oder für Zurück in die Zukunft 3) kann ich mich auch nicht erinnern.
So schön die Theorie der gelungenen Trilogie ist, so richtig aufgehen tut sie eher selten...
Spontan fällt mir nur "Die Rückkehr des Königs" als einzigen 3. Teil ein, der als "würdiger Abschluss" aufgenommen wurde (vielleicht noch Indiana Jones 3).
... und sonst einige, die in der Rückschau (nach noch grottigeren Nachfolgern) als weniger schlimm romantisiert wurden.

Ganz ehrlich mir fällt auch keine Trilogie ein, wo Teil 3 nicht merklich abfiel. Auch wenn ich Zurück in die Zukunft sehr mag. Auch hier war Teil 3 der Schwächste Teil.

Bei Rückkehr des Königs, bin ich im Kino in den letzten 45 Minuten 3x aufgestanden weil ich dachte, jetzt ist der Film vorbei nur um dann genervt festzustellen dass es noch weiter geht außerdem ging mir die Ganze Sam und Frodo Storyline auf die Nerven. Das hätten die am besten auf 5 Minuten runter kürzen können.

Halt da fällt mir doch eine Trilogie ein, die X Trilogie, da gefällt mir Maxxine am besten, wobei ich die ersten beiden Teile sehr mies fand.

Aber es gibt wirklich unzählige Franchises wo ab dem dritten Teil die Qualität mit Wucht eingebrochen ist unabhängig wie viele Teile danach noch folgten.
 

Wo ich persönlich alle Filme gut finde, ist Lethal Weapon.