Also. James Bond finde ich bei der Aufzählung irgendwie nicht passend. Und bei Herr der Ringe, aber auch Der Hobbit zählen für mich als Gesamtwerk.

In der Tat. Bei einer Franchise mit zwei Dutzend Titeln über 50 Jahre gibt es zwangsläufig große Schwankungen in der Qualität. Ähnlich z.B. auch bei Star Trek in etwas geringerem Ausmaß. Inwieweit das noch "Sequels" im eigentlichen Sinne sind, ist fraglich.


Das auch. Die Filme wurden back-to-back gedreht und sind eigentlich Einzelfilme mit gigantischer Überlänge. ;)

Bei Resident Evil kann ich das auch fast so bestätigen, nur den letzten Teil fand ich absolut unterirdisch.
Der Schlechteste der Reihe!

Ein Film mit Mila Jovovich UND Michelle Rodriguez kann per Definition nicht richtig schlecht sein. :p

Ich hab's ja schon gesagt, die Reihe wird technisch - insbesondere bei den 3D-Schauwerten - immer besser und inhaltlich immer blöder. Spätestens ab Afterlife gibt es nicht mal mehr den Versuch, irgendeine halbwegs Sinn ergebende Handlung zu präsentieren. Aber das in Demoqualität. Freue mich schon auf den letzten (?) Teil. :D

Ja das Stimmt :rofl:
Wobei ich auch sagen muss dass ich das 3D beim vorletzten Teil besser fand als beim letzten.
Aber das ist wohl auch Ansichtssache bzw. Geschmackssache.

Muss meinen Senf auch noch dazu geben:

- Harry Potter: Für mich ist der 3. Teil (Askaban) mit Abstand der Beste.
- James Bond: Hier habe ich drei Favoriten: Goldfinger, GoldenEye und Casino Royale (ohne Reihung, finde alle 3 stark)
- Mission Impossible: Der 4. ist mMn am besten. Dann der 3. und 1. Teil 2 ist mit Abstand am schwächsten.
- Batman (gar nicht in der Liste?): Wobei ich mir hier sehr schwer tue, die drei Filme zu reihen. Würde TDKR auf 1 setzen, allerdings nur ganz knapp vor den anderen beiden.

Filmreihen, wo der erste der beste Film ist:
- Fluch der Karibik: Teil 2 geht einigermaßen, aber 3 und 4 sind unter aller Kanone.
- Alien: Wundert mich, dass häufig Aliens als der bessere Film gesehen wird. Liegt wohl daran, dass das Sequel actionlastiger und "zuschauerfreundlicher" gemacht wurde. Teil 1 ist hingegen sehr ruhig inszeniert und, auch wenn es in diesem Zusammenhang paradox klingen mag, schon fast im Horrorgenre anzusiedeln. Nicht falsch verstehen, ich mag Teil 2 auch, aber Scotts "Alien" ist einfach ein Meilenstein und in diesem Filmbereich quasi unübertroffen.
- Herr der Ringe: Teil 1 finde ich am besten, auch wenn viele den 3. Teil favorisieren.
- Zurück in die Zukunft: Teil 1 ist einer meiner Lieblingsfilme. Die Sequels zwar auch, aber an Teil 1 kommt nix ran.

etc.

PS: Ließe sich so etwas auch für Horrorfilme umsetzen? Aber eher dahingehend, ob das Remake besser / schlechter als das Original ist. Gibt in diesem Genre ja zig Neuverfilmungen... :)

Alien 1 ist ja auch ein Sci-Fi-Horror-Film, wohingegen Teil 2 eher ein Actionfilm ist. Was für mich unverständlich ist, dass viele MI2 so schlechtreden, denn er war von der Actioninszenierung mit dem Soundtrack....zumindest für mich....besser als MI3, der mir iwie zu beziehungslastig war. Aber gut....Geschmäcker.
Bei vielen wird ja auch oft 007: Goldeneye schlechtgeredet, wohingegen ich deine Meinung teile, dass der rein vom Zusammenspiel von Story, Darsteller und Inszenierung einfach einer der besten vom Gesamtkonzept ist.
Bei Zurück in die Zukunft stimme ich dir auch voll zu. An Teil 1 kommt nichts ran. Ist in etwa wie bei Bill & Teds verrückte Reise durch die Zeit. Der erste ist Kult und der Folgeteil war einfach nur noch peinlich.

Ich kann dir bezüglich Horrorfilm-Neuauflagen einen nennen der mit Abstand der misslungenste ist und das ist Der Nebel. Da guck ich mir lieber noch 10mal das Original von Edgar Allen Poe an The Fog - Nebel des Grauens. Da könnt ihr echt sehen mit welch einfachen Mitteln einen unglaublichen Horrorflair zaubern kann. Genauso ging es mir im übrigen mit The Thing von John Carpenter. Das Prequal mag noch so stylisch von den Effekten sein, aber an den genialen Flair des Carpenterfilms kommt nichts ran und viele wissen ja nichtmal, dass selbst Carpenters Film eigtl. ein Remake ist.

Was ist an Zurück in die Zukunft 2 und 3 peinlich?

Sagt er das? Ich glaube, Diverphil bezieht das eher auf das "Bill & Ted"-Sequel, wenn ich das richtig verstehe...

Genau so war es auch gemeint. Sry, wenns etwas missverständlich rüberkam. Ich meinte damit Bill&Ted.