es geht darum, das hier einige andere geräte genannt werden, dies aber KOMPLETT vom TS +bergangen wird und stattdessen die tech. daten der eh in der vorauswahl befindlichen geräte gepostet werden
dann sollte man den thread anders nennen, z.b:
"LG xyz oder philips 123 - einer von beiden muss es werden, nur welcher?"
...
Thomas

Kann auch nur von beiden abraten die Philips besser (TPV Technology aus Hongkong) sind selbst die hohen teueren Sereien stark Fehlerbehaftet gerade Firmeware / Software ist echt übel. Zudem ist das Ambilight die einzige inovation aber ab 2015 fällt die Lizenz und andere Hersteller dürfen das in ihre TV´s auch einbauen. LG ist auch so eine Marke die offt negativ auffällt auch im Handy bereich, in deinen ersten Post spricht du von langlebigkeit da scheiden die Marken auch aus da kannst du froh sein wenn sie die 2 Jahre Garantie überleben ohne das es dir getauscht wird durch einen anderen gebrauchen generalüberholten aus einem Raucherhaushalt. Zur Zeit sind die Sony LED´s zu empfelen die HX Serie die ich hab gibts kaum noch aber die neue W Serie ist auch ganz nett.

Ich bin auch der Meinung das deine Eltern das Geld nicht in Philips oder schon garnicht in einen Lg Tv stecken sollten!Ich würde nur einen Panasonic oder Sony Tv kaufen evtl noch einen Samsung!Hier bin ich der Meinung bekommst du die beste Qualität für dein Geld!

Ich habe die 32" Variante von dem LG und bin voll zufrieden damit. Hat ein schönes klares Bild.

hast du auch vergleiche gesehen?
...
Thomas

Ich bin mit meinem LG bis jetzt auch voll zufrieden.....naja, die Garantie ist ja noch nicht rum......:rofl::eek:

Das tolle und ich glaube dem TE geht es darum, ist das 3D mit Polfiltertechnik, das ist allererste Sahne, wenn man Hirnschmerzen bekommt von diesem aktiven Kram...LG ist da Vorreiter und ich persönlich kann sagen, dass das 3D perfekt ist....wenn man direkt vorm TV sitzt...:thumb:;)

du kannst aber einen 1600€ TV nicht mit einem 700€ gerät vergleichen
ich glaub dir schon, das DEIN TV ein richtig ordentliches bild macht
- aber ein pana oder sony in DIESER preisklasse...*g*)
spass beiseite, ein 1600€ gerät muss ein gutes bild machen
aber der TS sucht für seine eltern eher ein gerät des unteren preislichen mittelfeldes, und keins aus dem upper-price-segment
oder um es anders zu sagen: deine kiste ist mehr als doppelt so teuer, die muss auch mindestens ein doppelt so gutes bild machen :)
...
Thomas

Jo da hast du auch wieder Recht....in dem Preissegment von 700€ würde ich aber keinen LG nehmen, da hört man oft schlechtes, bei Philips allerdings auch...:confused:

Als es damals noch wirkliche Philips-Fernseher gab, war die Welt noch i.O. Das waren nahezu alles Testsieger und zu Recht...aber diese Zeiten sind leider leider Geschichte...:(

[quote=>Vampire

wobei ich de shutter technik vom 3D ergebnis auch besser finde...
natürlich sind die brillen etwas klobiger und die tatsache das man immer ein paar knopfzellen zuhause haben sollte sehr nervig, aber das ergebnis ist halt -für mich!- bei einem pana plasma mit shutter brillen überzeugender gewesen, als bei einem pana LED mit polfilter - wo der effekt auch schon OK war, aber der echte "ahhh..." effekt kam erst bei den shutter brillen
...
Thomas

p.s.:
panasonic stellt seine panels selber her
schau mal HIER