Hier mal die Info-Seite schlechthin wenn es um die HD-DVD geht:
http://www.cd-museum.de/60-hardware/hd-dvd-blu-ray/295-hd-dvd-die-bildergalerie

Ich habe noch ca 80 HD-DVDs und meinen HD XE1 Player.Hatte mir noch 2 Toshibas dazu gekauft als die verramscht wurden.Ich bin ganz ehrlich, ich hätte lieber die HD-DVD als Gewinner im Format-Streit gesehen.;)

Wer den XE1 kennt der kann meine Aussage nachvollziehen: Ich habe kein Gerät zu Hause, dass wertiger ist als der XE1.:thumb:

Für mich war es klar das wenn ein Format "gewinnen würde" es die Blu-ray sein würde. Wobei ich mich ersteinmal frage, warum es nicht zwei Formate inkl. eines echten Wettbewerbs geben kann...(gibt es ja sonst auch!)

Warum die BD gewonnen hat in meinen Augen, obwohl sie technisch der HD-DVD unterlegen ist.

- cooler Name (besser fürs Marketing)
- Sony und Philips haben bzw. hatten mehr "Power" für Markteinführungen
- Namenähnlichkeit von DVD zur HD-DVD zu gross...viele Kunden meinten die Industrie wollte mit einem Zusatz DVDs für einen deutlich höheren (Abzocker, Wucherpreis) verkaufen...und griffen zu DVD. Sie informierten sich nicht!

Die BD wurde halt mehr gepusht von den Herstellern.Böse Zungen munkeln ja immer noch, dass das mit einer Menge Geld bewerkstelligt wurde.;)

Wie gesagt das sehe ich nicht so. Gepusht wurde es mehr, weil bisher sich weitesgehend nur neue Medien wo Sony UND Philips hinterstanden sich massiv durchsetzten. Ausnahme eingentlich nur JVC mit VHS.

Warum war die BD der HD-DVD unterlegen?

Meinst du aufgrund der besseren Codecs die verwendet worden waren bei der HD-DVD?

Ich weiß noch warum ich mehr zur HD DVD tendiert habe, mir gefiel das rot der Amarays besser als das blau.;)Und die Player fand ich auch stylischer.

Die Player waren damals auch bedeutend günstiger ;)

Der XE1 war alles, nur nicht günstiger.;)

Der ist ja auch ein riesen Schlachtschiff :thumb: