Wenn eine von 6000 Mitgliedern sich beschwert dann bewerte ich das nicht über.
Im Kern hast du recht aber es ist seit vielen Jahren nachzuverfolgen das nicht immer der beste Film gewinnt. Ebenso wichtig ist die Thematik. Wenn es um Sklaverei geht das ist das eine Themtik die schon mal auf große Zustimmung stößt.
Ein Weltraumfilm wie Gravity würde in meinen Augen nie eine Chance haben zu gewinnen.
Bein den Schauspielern ist die Veränderung des Körpers immer ein großes Plus.
Jared Leto als dünne Transe, Bale als abgemagerter Junkie in the Fighter. Matthew jetzt in Dallas Buyers Club.
Hanks in Philadelphia.....etc.
Das hat schon immer eine große Auswirkung und oft auch zu recht. Für mich persönlich finde ich die Rolle von Leo sehr anspruchsvoll , da er viele Facetten spielen muss.
Es gibt halt keine falschen oder richtigen Gewinner, sondern nur unterschiedliche Meinungen.

Habe ich nicht geschrieben. Ich schrieb generell war die Stimmung nicht gut, was ja auch anhand der US-Presse zu sehen war. Hatte nichts mehr mit der Oscar-Wählerin zu tun gehabt, das hatte tingles schon geschrieben.

Und nein, es ist nicht der Tatsache wegen, dass der Wolf mir gefallen hat, gefallen haben mir sehr auch Her und Gravity, ersterer hat kaum eine Rolle gespielt (der Drehbuch-Oscar war eine pure Freude für mich). 12 Years A Slave ist vollkommen okay, nur halt ein vollkommen typischer Oscar-Sieger.

Ja, ich sehe darin keinen Sinn. Das würde nämlich bedeuten, dass in einem schlechten Film die Schauspieler umso mehr brillieren können. Leider geht diese Rechnung nicht auf, deswegen ist sie ja sinnlos. Schau dir mal die richtig großen Schauspielerleistungen an. Da steht zu einem großen Teil auch ein sehr guter Film dahinter. Ich kann ja mal aufzählen:

- Nicholson in "Einer flog über das Kuckucksnest"
- Hopkins in "Das Schweigen der Lämmer"
- Hanks in "Forrest Gump"
- De Niro in "Wie ein wilder Stier"
- Brando in "Der Pate"
- Ledger in "The Dark Knight"
- Day-Lewis in "Lincoln"
etc. pp.

Ich könnte noch ewig weitermachen. Es zeigt aber, dass denkwürdige Leistungen oftmals in Filmen vollbracht werden, die sehr wohl Substanz haben. Sind diese Leistungen jetzt weniger wert, weil die Filme allesamt Klassiker sind? Erneut: Ja, das macht für mich keinen Sinn. Und ich denke, ich stehe damit nicht alleine da.


:eek: Keine Ahnung, wie du darauf kommst. Ich habe das nicht gesagt und ich wüsste auch nicht, dass sonst jemand gemeint hat, Leo hätte sich nicht anstrengen müssen. Das wäre ja geradezu lachhaft, sollte das jemand behaupten.

Im Grunde stehe ich ja auf deiner Seite. Ich würde di Caprio schon lange einen Oscar gönnen. Kommt Zeit, kommt Oscar! ;)

Wie gesagt ich will das Thema abschließen aber wieso verdrehst du meine Worte andauernd? :confused:

Hab ich dich beschuldigt? Das letzte war allg gemeint. Denn gerade solche Aussagen habe ich oft gelesen (nicht hier).

Und zu dem anderen.... ich habe mich speziell nur auf diesen einen Fall bezogen. Das kam vll. nicht so rüber. Ich wollte das nicht verallgemeinern.

Sehe ich komplett anders. Gerade denen gönn ich den Oscar. Finde es sogar schade das nicht Steve McQueen seinen für die Regie bekommen hat. Und für mich auch der beste Film der genannten.

Es gibt anscheinend wirklich so 2 Lager. Mich hat er zB emotional komplett kalt gelassen. Hab auch von ein paar anderen das selbe gehört. Aber da bin ich total in der Minderheit wohl. Ich weiss auch nicht. Ich war zu keinem Zeitpunkt traurig oder berührt oder habe gehoffr bzw gebangt. Mir war der Hauptcharaketer total egal. Auch das Filmpasing fand ich störend. Auch wenns ein komplett anderer Film ist, aber bei Django war ich total drin und hab mitgefiebert. Gut der haut ja auch Sprüche etc raus und ist sehr witzig. Geht es noch jm so? Schindlers Liste zB ist für mich ein Meisterwerk das mich filmisch wie auch emotional total berührt.

Scheiss auf den Oscar..... Ich ich brauch keine pseudo Auszeichnung mit der sich Hollywood selbst krönt und die mir sagt das ist der Film, Regisseur oder Schauspieler schlechthin.
Ich weiß auch so was und wer gut, genial ist und mache es nicht von einem dummen Oscar abhängig.;)

Es ist halt absurd wenn Leute in einem Internet Forum schreiben das "nicht immer der beste Film" gewint, so wie es tingles geschrieben hat.
Wer legt genau fest welcher Film der "Beste" ist?
Nur weil ein Film nicht gewonnen hat den ihr besser gefunden hat, ist das gleichbedeutend mit der Allgemeinheit?

Wieso schaut ihr euch die Academy Awards an, wenn es euch stört das bei einem AMERIKANISCHEN Filmpreis eben "typisch" Amerikanische Themen einen Vorteil haben? Das Filme die die Rassenproblematik beschreiben bzw. die Geschichte der Vereinigten Staaten zum Thema haben einen Vorteil haben ist aus meiner Sicht völlig verständlich. Wer damit ein Problem hat, der soll sich halt einen anderen Filmpreis anschauen. Dort gewinnen dann vielleicht die Filme, die man selbst bevorzugt. Und falls nicht - startet eure eigene Filmpreisverleihung, bastelt euch Awards und vergebt sie. Dann gewinnen immer die Filme, auf die ihr Bock habt. Ist doch dann auch toll.

Mal schön sachlich bleiben. Vielleicht solltest du meine Aussagen mal komplett lesen bevor du irgendwelche Dinge von Dir gibst.

Mein Zitat im letzten Post: Es gibt halt keine falschen oder richtigen Gewinner, sondern nur unterschiedliche Meinungen.

Hier mal dein ganzer Beitrag und nicht nur der Teil der dir gefällt.


Du widersprichst dir dort halt. Den unteren Teil bezieht sich meiner Meinung nach eher auf die Darsteller (da dies das ist worüber du davor redest) und nicht unbedingt auf den Film. Wenn du damit alles meinst (wie du ja jetzt behauptest), dann kann ich dir da schon zustimmen - nur ist dann die Wortwahl (siehe 1. Fettmarkierung) unglücklich.