Bin ich der einzige der findet, dass Leo die schwierigere Rolle hatte (rein schauspielerisch gesehen)? Mal ehrlich. MMC hungert. Ok. Hat für mich erstmal nicht sooo viel mit Schauspiel zu tun. Dazu kommt: Er hat Aids. Ok. Was muss MMC nun machen? Depri sein, sich aufregen, hier und da ma etwas Witz. Was ich sagen will, das Drehbuch bzw der Film gibt halt schon so viel her. Das könnten auch andere sicher gut. Natürlich ist es trotzdem gut. Fand ihn super und sag auch gegen seinen Oscar nichts.
Aber Leo.... das war einzigartig. Der Film bzw das Drehbuch gibt kaum was her. Im Prinzip muss er nur Drogen nehmen, Sex haben und Geldgeil sein. Das ganze verpackt in einer 3 stündigen Komödie. Da denkt man erstmal das sowas jeder kann. Dass das keine Leistung ist. ABER das dann deine Augen an ihm 3h kleben, dass du dich über ihn jede Sekunde freust, dass er das ganze doch so außergewöhnlich macht, dass er einfach heraussticht.... Es ist so overacted. Aber angenehm witzig und postiv. Ich kann mir gut vorstellen dass Leo den schwierigeren Job hatte. Just my 2 cents

WTF? Blanchett hat jetzt "erst" zwei und ihre Rede war wahrscheinlich die Beste des Abends.

Jedes einzelne Wort von Blanchett hat mehr klasse als alle Bullock Performances zusammen :D

Die größte Enttäuschung für mich das Leo wiederholt leer aus geht. Auf der anderen Seite war mir bewußt das es gegen die Rolle des Aidskranken im Buyers Club nicht reichen wird. Wenn der Hauptdarsteller dann noch extrem Gewicht für die Rolle verliert........dann wirds schwer.

Irgendwie ein ziemlich widersprüchlicher Kommentar. Ich fasse zusammen:

Dallas Buyers Club gibt viel her: ergo muss man nicht mehr gut schauspielern können.
The Wolf of Wall Street gibt fast nichts her: ergo kann man umso besser schauspielern.

Tut mir Leid, aber das macht hinten und vorne keinen Sinn. Ich mag di Caprio auch sehr gerne (mittlerweile ist er einer meiner Lieblingsschauspieler), aber sich jetzt hinstellen und an McConaugheys Leistung derart zu zweifeln zeugt für mich nicht gerade von Größe. Es scheint, als ob sich einige auf den Schlips getreten fühlen (sieht man ja auch daran, wer sich für diesen Beitrag bedankt hat), weil ihr Lieblingsfilm keinen Oscar gewonnen hat.

Wenn di Caprio so weiter macht, wird er schon noch irgendwann einen Award gewinnen. Dieses Jahr hat's halt nicht sollen sein, andere beherrschen eben auch die Kunst des Schauspiels. Di Caprio hätte es sich verdient, das ändert aber nichts daran, dass McConaughey der verdiente Gewinner ist!

Also auf den Schlips getreten fühle ich mich keineswegs, McConnaughy ist ein guter Sieger.

Jedoch gerade im Vorfeld der Oscars merkt man immer mehr, dass das Duo Scorsese/DiCaprio definitiv keine Freunde bei der Academy haben. Das merkt man schon daran, dass eine Oscar-Wählerin während einer "Wolf" Vorstellung aufgestanden sei und Scorsese fragte, ob er sich denn nicht schäme für diesen Film. Vollkommen unsympathisch und zeugt nicht von Größe der Academy.

Wenn du aus nichts soviel machst finde ich das beeindruckender eben. Tut mir Leid für dich wenn du darin keinen Sinn siehst. Ich persönlich war eben mehr beeindruckt von DiCaprio. Und die Kritik das Leo sich nicht anstrengen musste im Gegensatz zu MMC find ich lächerlich.
Und was heisst derart zweifeln? Wir reden hier von der besten Leistung des Jahres. Ich kritisiere auf Höchstniveau. Und ich habe nur gemeint dass es sicherlich auch andere Schauspieler gibt die leiden und solche eher Leidensrolllen gut spielen. Sowas wie Dicaprio abgeliefert hat habe ich selten gesehen.

Das sehe ich anders. Die von die erwähnte Wählerin beschwerte sich über die Rekordzahl der verwendeten Fucks im Film.

Die Stimmung war grundsätzlich nich sonderlich gut gegen Wolf of wall Street. Und im Vergleich, ein Django Unchained wird von der Academy gefeiert, ein Scorsese mit seinem Wolf wird bei selbiger permanenten Anwendung des Wortes "Fuck" der Scham wegen gebeten.

Ich find es ein bisschen befremdlich die Sippenhaft wieder einzuführen nur weil eine Abstimmungsberechtigte ihre Meinung zu einem Film gesagt hat der dir gefallen hat. Das ist dann doch ein bisschen zuviel des Guten.

Wenn das ihre Meinung ist, dann darf sie sie auch äußern. Das hat mit dem Rest der Academy gar nichts zu tun.

Aber lassen wir das DiCaprio Thema sein. Ich gönns ja MCC. Wem ichs vll eher nicht gönne(wenn mam das so sagen darf) ist 12 years a slave. Bin ich der einzige der den als den schlechtesten der 9 Nominierten sieht?