Alaba fast noch zum Matchwinner geworden, der Freistoß war doch mal sau knapp.

Mist verpasst. Muss ich mir gleich in "alle spiele alle tore" anschauen...

Aber was ein spieltage.
Erst ballert city manu weg, dann verliert chelsea gegen den aufsteiger und dann werden die bayern weggeschossen...

Das Spiel war ein echter Krampf :o
Beide rote Karten gehen in Ordnung, aber der Schiri hat das Spiel zu keiner Zeit beruhigt und hat einige Fehlentscheidungen getroffen.
Chelsea wurde ein klarer 11m nicht gegeben ... naja ...

Jetzt wird bei einer 2:1 Niederlage schon von "weggeschossen" geredet :D Was ist bloss, wenn Bayern mal 0:3 verliert, historische Pleite? :rofl:

Naja da wird mal wieder alles getan, damit Bayern nicht davon ziehen kann...
Unglaublich für was da ROT gezeigt wird...Und der Schulz zieht bereits gelb vorverwarnt am Trikot und fliegt nicht mit Gelb-Rot...
Unglaublich...dieses Hannover regt mich total auf...dieser Schauspieler von Pinto geht mal gar nicht...der gehört weggesperrt...und dieser arrogante Slomka gleich mit...

Der Klein-HSV hat gewonnen ;)

War ein tolles Spiel mit einer starken H96-Mannschaft. Die Bayern werden dann halt nächste Woche meine "Freunde" aus meiner Region wegpusten :cool::rofl:

Selbst wenn es mMn gelb für Boateng und Pinto getan hätte, müsste spätestens Rafinha für sein Einsteigen vom Platz.. Von daher darf sich eigentlich keiner beschweren..

Das Ding von Kroos, den ich übrigens sehr schätze, fand ich aber auch unter aller Sau.. muss er da zu dem Pinto hinrennen und ihn wüst beschimpfen? was soll das, solche Sachen gehören sich einfach nicht..
Leider kommt das aber auch nur durch Spieler (nicht Pinto) die den sterbenden Schwan markieren und sich dreimal übers Feld rollen vor Schmerzen..

Im Endeffekt zweifelt doch nicht ernsthaft ein Bayern Fan daran das sie diese Saison Meister werden. Umso weiter sie in der CL kommen, und ich denke sie werden weit kommen, umso mehr Spiele wie gestern wird es geben.. Für uns Fans ist es doch nur von Vorteil wenn das Ganze weiterhin spannend bleibt..

Ob man zweifelt oder nicht ist erstmal dahingestellt...aber es kann nicht sein, dass ein Spiel durch willkürliche Schiedsrichterentscheidungen gegen die derzeit "übermächtige" Mannschaft entschieden wird...Gestern hätte jede Mannschaft gegen Bayern gewonnen, einfach aus dem Grund, da es von "höherer Stelle" so gewollt war...und das kann einfach nicht sein...

ich versuche jetzt mal meine rot/weisse bayern brille abzunehmen ... ich hab mir gerade ein paar szenen von dem spiel gestern abend nochmal angesehen, udn muss sagen, das wenn man den schubser von boateng als tätlichkeit ansieht, diese mit "rot" zu bestrafen ist...keine frage!
was aber die frage ist: war das eine tätlichkeit?
boateng stand neben kross, der von schulz weggeschubst wurde (faktisch dieselbe aktion die auch boateng als reaktion zeigen sollte!)
der schubser war so fest, das kroos das gleichgewicht verloren hat, und gegen boateng gefallen ist.
dieser kam auch ins straucheln, udn schubste als reaktion den schulz zurück, der dann wiederum über seinen hinter ihm knieenden mannschaftsartz stolperte
frage:
inwiefern ist zwischen den beiden schubsern von schulz als "agierendem" und boatengs schubser als "reaktion" ein unterschied zu machen?
meiner meinung nach wäre wenn ein unterschied gemacht werden sollte, der AGIERENDE aggressor -als schulz- mit "rot" zu bestrafen und der REAGIERENDE -also boateng- mit gelb abgestraft werden müsste.
sollte eine unterscheidung in der hektik der situation NICHT möglich sein, müssten beide mit der gleichen karte -also entweder beide gelb, oder beide rot- bestraft werden.
die tatsache, das besagter schulz im weiteren verlauf des spiels thomas müller eindeutig am trikot gezerrt -und nicht nur leicht gehalten!- hat, und auch dafür keinerlei konsequenzen ziehen musste, lässt in mir den schluss aufkommen, das der schiedsrichter entweder unter mangelnder objektivität litt, oder das spiel einfach nicht richtig im griff hatte!
sieben gelbe karten (1x Gelb/rot) gegen H96 gegenüber einer für den FCB (plus 1x rot) zeigt schon, von wem die härte in diesem spiel ausging...vor allem wenn man berücksichtigt, das ALLE gelben karten für H96 NACH der besagten szene mit der roten karte vergeben wurden, also eine mannschaft in überzahl musste sich mit massiver härte gegen eine mannschaft in unterzahl behaupten??? sorry, das ist doch arm!
nennt man sowas dann im nachhinein ein "schönes spiel"?
ich sage NEIN... das war ein getrete auf höchstem niveau, das durch einen dummen elfer (der einfach nur dämlich war) in eine richtung gelenkt wurde, die von H96 insofern ausgenutzt wurde, das sie ihre fehlenden spielerischen mittel durch übertriebene härte kompensiert haben.
das sie dann noch das sonst als "bayern dusel" bekannte glück hatten, das die bayern sich selbst das 2:0 einschenken, zeigt eigentlich nur, das gestern eins der spiele war, das man nicht gewinnen konnte...egal wie gut oder schlecht man gespielt hätte
udn wenn die bayern 3 elfer bekommen hätten... die wären alle in die wolken oder an den pfosten gegangen... 100%
aber die schiri leistung hat die bayern mindestens einen punkt gekostet! das muss sich das ruhmreiche quartett -besonders der vierte mann- ankreiden lassen
...
T.

Keine Frage, für mich war der Schubser von Boateng klar KEINE Tätlichkeit..
Zu den anderen Verwarnungen kann ich jetzt nichts genaues sagen.. werde mir später nochmal sky90 ansehen..

der Elfer war im Prinzip eigentlich auch ein Geschenk.. Der Hannoveraner ist gut gefallen und Lahm hat sich blöd angestellt..

Mir gefallen bloß immer die Aussagen nicht nach dem Motto: "der Schiri ist schuld das wir nicht mehr Punkte mitgenommen haben"
genauso kann Leverkuen argumentieren, "wäre das Foul gegen Schürlle gepfiffen worden, wären alle mit nem Punkt nach Hause gefahren"

ich hab gar nicht mitgezählt wieviele Chancen Gomez versemmelt hat.. Bayern war gestern einfach nicht entschlossen genug und hat die vielen Chancen nicht verwertet.
So ein Spiel gibt es immer mal, als Bayern Fan würde ich mich auch ärgern, aber gegen Nürnberg wird es wieder eine klare Sache.