Geschrieben: 14 Sep 2013 14:48
Gast
Abgesehen davon, wird mit Bones im deutschen Fernsehen der
Seriencharakter verknüpft :)
Geschrieben: 14 Sep 2013 14:55
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 693
Clubposts: 6
seit 02.10.2011
Samsung
Philips BDP7700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
27
Mediabooks:
1
Bedankte sich 166 mal.
Erhielt 231 Danke für 129 Beiträge
Zitat:
Zitat von feivel
Abgesehen davon, wird mit Bones im deutschen Fernsehen der
Seriencharakter verknüpft :)
Hast schon recht, aber ist die Serie so populär bei uns? Ich denke
dass ich mit dem Namen "Pille" nicht so gut klar komme liegt wohl
auch ein bisschen an dem Bully Herbig-Film vor einigen Jahren,
dadurch muss ich irgendwie immer lachen bei dem Namen, aber das ist
halt meine Meinung...
Geschrieben: 14 Sep 2013 14:55
Zitat:
Zitat von Marcelinho1988
Ich dachte eher an die nahe liegende Lösung ihn so zu nennen wie er
auch heißt, nämlich "Bones".
Ja, das wäre ischer eine Alternative. Logo. Ist ja ein Name.
Dieser Spitzname ist mehr als ein willkürlicher Name, das würde
dann wenn man den Namen so lässt wie er ist verloren gehen. Pille
hingegen ist bewährt und transportiert genau die Idee den
Spitznamen nach der Tätigkeit zu wählen (ist ja durchaus was
bekanntes) 1:1 ins Deutsche. Das die wortwörtliche Übersetzung
nicht korrekt ist, spielt imo da überhaupt keine Rolle, wäre sogar
Kontraproduktiv.
Mir gefällt das Deutsche "Pille" sogar besser als das englische
"bones" - es ist viel passender. (Zudem finde ich Deutsch-Englisch
mixe in Synchros immer sehr holprig.
Da hat die ARD damals aus der not eine Tugend gemacht. Und es gibt
echt keinen Grund das plötzlich zu ändern, auch wenn ich nicht
grlaube das die Star Trek Fans das soo schlimm gefunden hätten. Das
Pille im engl Bones heisst weiss sowieso jeder (Fan). Und wer es
nicht weiss, der hat kaum Probleme mit "Pille".
Atti
Geschrieben: 14 Sep 2013 14:58
Serientäter
Blu-ray Profi
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Marcelinho1988
Gut das du der Experte für solche Fragen bist...
Wenn du mit Experte meinst, dass ich seit Erstausstrahlung von TOS
dabei bin, hast du recht ;) :p
Ich formuliere es mal anders: Ist ein VW Käfer Baujahr 1968 bei dir
ein Käfer oder ein Beetle?
Geschrieben: 14 Sep 2013 14:58
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 693
Clubposts: 6
seit 02.10.2011
Samsung
Philips BDP7700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
27
Mediabooks:
1
Bedankte sich 166 mal.
Erhielt 231 Danke für 129 Beiträge
Zitat:
Zitat von TVAtti
Ja, das wäre ischer eine Alternative. Logo. Ist ja ein Name.
Dieser Spitzname ist mehr als ein willkürlicher Name, das würde
dann wenn man den Namen so lässt wie er ist verloren gehen. Pille
hingegen ist bewährt und transportiert genau die Idee den
Spitznamen nach der Tätigkeit zu wählen (ist ja durchaus was
bekanntes) 1:1 ins Deutsche. Das die wortwörtliche Übersetzung
nicht korrekt ist, spielt imo da überhaupt keine Rolle, wäre sogar
Kontraproduktiv.
Mir gefällt das Deutsche "Pille" sogar besser als das englische
"bones" - es ist viel passender. (Zudem finde ich Deutsch-Englisch
mixe in Synchros immer sehr holprig.
Da hat die ARD damals aus der not eine Tugend gemacht. Und es gibt
echt keinen Grund das plötzlich zu ändern, auch wenn ich nicht
grlaube das die Star Trek Fans das soo schlimm gefunden hätten. Das
Pille im engl Bones heisst weiss sowieso jeder (Fan). Und wer es
nicht weiss, der hat kaum Probleme mit "Pille".
Atti
Jetzt bleib mal ruhig, ich will hier keine Trekkies verprellen
sondern nur eine Frage in den Raum stellen also reg dich wieder ab.
Geschrieben: 14 Sep 2013 15:00
Gast
Zitat:
Zitat von Gandalf123
Ich formuliere es mal anders: Ist ein VW Käfer Baujahr 1968 bei dir
ein Käfer oder ein Beetle?
ohne jetzt meine Meinung zu ändern find ich das Beispiel
kontraproduktiv.
Denn ist der neue ein Käfer oder ist er ein Beetle ;)
Geschrieben: 14 Sep 2013 15:01
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 693
Clubposts: 6
seit 02.10.2011
Samsung
Philips BDP7700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
27
Mediabooks:
1
Bedankte sich 166 mal.
Erhielt 231 Danke für 129 Beiträge
Zitat:
Zitat von Gandalf123
Wenn du mit Experte meinst, dass ich seit Erstausstrahlung von TOS
dabei bin, hast du recht ;) :p
Ich
formuliere es mal anders: Ist ein VW Käfer Baujahr 1968 bei dir ein
Käfer oder ein Beetle?
Es gibt eben auch jüngere Menschen, die nicht allzu viel von diesem
Film-Universum kennen und wenn man dann die neuen Filme schaut und
mal nachliest wie der Charakter im Original heißt, wirkt das eben
etwas befremdlich das ist alles.
Geschrieben: 14 Sep 2013 15:04
Zitat:
Zitat von Marcelinho1988
Hast schon recht, aber ist die Serie so populär bei uns?
Ich kann jetzt natürlich nur von meinem Umfeld sprechen, aber ich
kenn wirklich *niemanden* der in meinem alter oder älter ist, der
Krik & Co *nicht* kennt. Es haben sicher nicht alle "früher"
vor dem TV mitgefiebert (aber sehr viele), aber *alle* kennen Kirk,
Spock und Scotty und wissen wer "Pille" ist.
Ich sag mal das die allermeisten Deutschen ab 40 Jahre "Pille"
kennen. Beweisen kann ich es natürlich nicht - will ich auch gar
nicht, weil's mir Wurst ist.
Ich behaupte mal die Frage
McCoy nannte man in Raumschiff Enterprise auch:
a) Pille
b) Knochenflicker
c) Chirurg
d) Schnuckelchen
Wäre bei WwM max. die 100 Euro Frage.
Atti
Geschrieben: 14 Sep 2013 15:07
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 693
Clubposts: 6
seit 02.10.2011
Samsung
Philips BDP7700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
27
Mediabooks:
1
Bedankte sich 166 mal.
Erhielt 231 Danke für 129 Beiträge
Zitat:
Zitat von TVAtti
Ich kann jetzt natürlich nur von meinem Umfeld sprechen, aber ich
kenn wirklich *niemanden* der in meinem alter oder älter ist, der
Krik & Co *nicht* kennt. Es haben sicher nicht alle "früher"
vor dem TV mitgefiebert (aber sehr viele), aber *alle* kennen Kirk,
Spock und Scotty und wissen wer "Pille" ist.
Ich sag mal das die allermeisten Deutschen ab 40 Jahre "Pille"
kennen. Beweisen kann ich es natürlich nicht - will ich auch gar
nicht, weil's mir Wurst ist.
Ich behaupte mal die Frage
McCoy nannte man in Raumschiff Enterprise auch:
a) Pille
b) Knochenflicker
c) Chirurg
d) Schnuckelchen
Wäre bei WwM max. die 100 Euro Frage.
Atti
Sorry, ich hatte das was falsch verstanden. Ich dachte irgendwie an
diese Fernsehserie die "Bones" heißt^^
Geschrieben: 14 Sep 2013 16:36
Hi,
Mal zu den angeblichen Logikfehlern:
SPOILER! Inhalt
einblenden
Die Enterprise im Meer: Ja, wieso man die
Enterprise unter Wasser landet, das fragt sich Scotty auch. "Merkt
denn keiner wie irrwitzig es ist ein Raumschiff auf dem Meeresboden
zu verstecken?" - Das mag zwar bescheuert sein, aber irgendjemand
ist auf die Idee gekommen bei Star Fleet und ... es sind nicht alle
begeistert davon.
Wo ist das Problem das die Enterprise auf einem Planeten gelandet
ist. Sie mag dafür nicht primär gebaut sein, aber das schliesst es
ja nicht aus. Im "alten" Universum ist die Voyager öfter mal auf
einem Planeten gelandet. Wieso sollte im alternativen Universum
diese Technologie nicht etwas eher erforscht worden sein?
Der Transwarp-Transporter (oder Subraumbeamer) - wurde auch schon
im "alten" Universum erfunden und verwendet. In St 11 gibt Spock
Scotty die von ihm erfundene Gleichung dazu - so wird diese
Technologie ein wenig früher erfunden. Auch regt Scotty sich doch
darüber auf das seine neuen Gleichungen "konfisziert" wurden, womit
klar sein sollte das deren Anwendung erstmal nicht so einfach ist
und auch nur wenige Geräte existieren die sowas ermöglichen.
Das Khans Blut solche regenerativen Wirkungen haben kann war
niemandem bekannt (ausser vielleicht dem Zuschauer) und es wird
doch erst von Pille entdeckt. Ob Khans Crew die gleichen
"fähigkeiten" hat ist unbestimmt, es ist möglich aber es ist nunmal
so das nicht alle Menschen die gleichen Fähigkeiten haben. Dazu
erklärt Pill bei der Untersuchng einer der im Kälteschlaf
befindlichen Crew das er keine Ahnung hat wie man die Leute aus dem
Kälteschlaf holen soll ohne sie dabei zu töten.
Ich sage nicht das ST frei von Logikfehlern ist. Aber alles was
bisher hier angesprochen wurde, wurde im Film hinreichend erklärt
(zumindest für mich).
Atti