Das finde ich persönlich zu einfach, denn damit kann man alles entschuldigen. Überspitzt gesagt: "Aliens und Zeitreisen in Herr der Ringe? Ist halt Fantasy, warum soll das nicht gehen?" oder "Frodo kann den magischen Ring jetzt ohne Probleme tragen und damit auch ein grünes Kraftfeld erzeugen - er nennt sich nun Green Hobbit. Ist halt Fantasy." :-). Jene Aktionen brechen die Regeln der eigenen Welt - in HDR gibt es keine Aliens und Marsmenschen. Regeln und gewisse Prinzipien sind nicht nur Teil der Alltagswelt, sondern auch jeder fiktionalen Realität. Eben nur jeweils eigene Regeln.

Auch wenn Star Trek Sci-Fi ist, hat die Welt (wie jede fiktive Welt) gewisse Regeln. Ich nenne mal ein anderes Beispiel: In der Serie Supernatural gibt es sehr viele fantastische Wesen wie Vampire, Dämonen und Engel...Trotzdem gibt es bestimmte "Regeln" zu deren Existenz: Etwa wie man diese Wesen tötet, welche Fähigkeiten sie haben, wovon sie sich ernähern, etc. Würden die Autoren nun nach Lust und Laune die Regeln ändern, nur weil es ihnen gerade in den Kram passt, wäre das für die Autoren praktisch, für die Fans aber blödsinnig. Dann könnte man etwa Vampire am Tag rumlaufen lassen und plötzlich sagen sie können auch Blutorangensaft trinken...

Solche Sachen macht Abrams im neuen Star Trek Film halt sehr oft. Er bricht Regeln, die er vorher auch selbst etabliert hat. Das hat nichts mit Sci-Fi oder Fantasy zu tun, sondern ist einfach schlechte Regie / schlechtes Drehbuch. Selbst in fiktiven Welten ist halt nicht alles möglich (das wäre wahllos und chaotisch), sondern es gibt Regeln. Kirk kann z.B. nicht ohne Raumanzug im Weltall umherfliegen, Spock hat keinen Hitzeblick wie Superman und McCoy kann nicht durch Handauflegen Leute heilen.

Regelbrüche sind aber:

Ist eigentlich bekannt, wieso die Imax-Szenen auf der deutschen BluRay nicht drauf sind? Auf der US-Version sind sie ja wohl drauf. ..

Keine Ahnung, wie du zu dieser Aussage kommst: Auch die US-Blu-ray hat konstantes Bildformat von 2,40:1 und somit kein Vollbild bei den IMAX-Szenen. Eine derartige Variante gibt es nur via iTunes und dort auch nur als eine Art Videokommentar, nicht als normalen Film.

Stört es eig. sonst noch jemanden außer mir dass Karl Urbans Charakter in der deutschen Synchro "Pille" genannt wird obwohl er in der Originalversion "Bones" heißt?
Ich finde das klingt irgendwie dämlich, auch wenn es wohl Tradition hat. Es ist ja schließlich ein Reboot, also könnte man sich da ruhig etwas moderner zeigen finde ich zumindest...

Und du schlägst was genau als Alternative vor? "Knochen"?
Pille ist imo eine geniale Übersetzung, da sie die Grundidee exakt ins Deutsche übersetzt. Es gibt nunmal keinen exakten Begriff für "Bones" (von Sawbones) im Deutschen. "Knochenflicker" - vielleicht - das sind aber viel zu viele Silben und hört sich scheisse an. "Pille" ist kurz, prägnant und treffend.

Hab noch nie gehört das sich jemand daran stört.

Atti

Ich dachte eher an die nahe liegende Lösung ihn so zu nennen wie er auch heißt, nämlich "Bones".

Mit so einer "Änderung" verprellt man dann wohl die allerletzten alten Trekker. Ehrlich das ist ne Schnappsidee! :eek:

aber ein wenig muss man die alten Fans doch zumindest versuchen noch ins Boot zu holen :)

Gut das du der Experte für solche Fragen bist...