Nichts persönlich gegen dich, Mansinthe, aber manchmal frage ich mich echt, ob du in deiner eigenen Welt wohnst :confused:

Akzeptier doch einfach mal, dass nicht jeder nen Beamer will, ein 84" 4K TV braucht oder auch einfach nur SD Programme über DVB-T empfängt.

ich sehe mich schon als Technik affin an und würde wenn ich das Geld hätte ne 9.2 Dali Epicon Anlage mit dem Sony 4K Beamer und Extra 50m² Raum für Heimkino investieren.
Allerdings bin ich verheiratet, zahle gerade ein 150m² Haus ab und habe letztes Jahr ein neues Auto gekauft...
und damit stehe ich nicht alleine da. Ne Arbeitskollegiin von mir wohnt in Miete und geht 3mal in Jahr auf Reisen: Kuba, China, Puerto Rico, Australien... jeder hat seine Prioritäten, deine sind 102" Diagonale und 4K in einer 55m² Wohnung
:thumb::)
Live and let live :cool:

hab ich ja nichtmal gesagt. hab ja sogar direkt zu anfang gesagt das wenn man den WAF faktor ausser acht lässt und es einem nur um den platz geht möglich ist so ne kiste unterzubringen.

vom geld oder sonstigen hobbys habe ich nichtmal was gesagt.

Im Grunde stimmt es ja: Wenn man will, "kann" man in fast jedem Wohnzimmer eine Diagonale von 100 Zoll und mehr anbringen. Meist spricht eher das "Wollen" dagegen. Der eine will nicht so viel Geld ausgeben, der andere mag sein Wohnzimmer nicht nach dem TV ausrichten - das muss man bei so einer großen Diagonale halt. Vielen sind dann auch die Sitzabstände zu gering. Schon von 1080p-TVs sitzen die meisten Anwender ja viel zu weit weg, um von der Auflösung überhaupt etwas zu haben.

Ultra HD ist aus meiner Sicht deswegen auch vor allem etwas für Enthusiasten - zumindest vom praktischen Nutzen her. Das Marketing macht es natürlich trotzdem auch der breiten Massen schmackhaft.

Weiß einer wie groß, oder ob es überhaupt einen Unterschied zwischen der normalen Blu ray von Godzilla und der 4K Blu ray gibt? Also rein vom Bild her. Würde ich den Unterscheid (falls vorhanden) auf 47 Zoll sehen?

Es gibt schon Vorteile in kräftigeren Farben und feinen Details, aber bei dieser Diagonale und normalem Sitzabstand dürfte sich der Mehrwert in engen Grenzen halten. Screenshots findest du hier.

Gibts hier im Thread nicht schon Vergleiche?

Anosnsten hier:

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=35007
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=41513
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=41514

Erst mal danke für eure schnellen Antworten. Dann werde ich wohl wahrscheinlich wenn dann zur 4K Blu ray greifen, da die normale Blu ray Bildtechnisch ja nicht so toll sein soll und dann bin ich für jede Steigerung dankbar.

UltraHD wird auf jeden Fall 100x schwerer an den Mann zu bringen sein, weil der Markt zum einen gesättigt ist und der sichtbare Unterschied fast nicht vorhanden ist. Damit ist nicht die Bildquali gemeint, sondern der Aufbau des Fernsehers.
Von Röhre zu Flachbild war extrem. Von 2k Flatscreen zu 4k Flatscreen ist der Unterschied erst bei genaueren hinschauen erkennbar.

Hi,

Nur um es nochmal zu erwähnen: Es ist eine 4K BluRay, sondern es ist eine 2k (1080p) Bluray, welche von 4K Material gemastert wurde.
Man könnte auch sagen, das die Studios absichtlich erstmal eine "schlechtere" Bluray auf den Markt geworfen haben um dann mit einer "besseren" nochmal abzukassieren. Aber das macht ja keiner.

Atti