Über Filme zu diskutieren funktioniert leider nur noch selten, kontrovers fast garnicht mehr. Wobei die Frage ist, ob man einen Kinderfilm unter Erwachsenen kontrovers diskutieren muss. Wenn man sich über Filme austauschen möchte ist die beste Voraussetzung, dass man den Film gesehen hat. Wer mir jetzt erklären will,  warum Matrix 5 und Jurassic Park 7 scheiße sind hat einfach keine Argumente weil die Diskussionsgrundlage noch garnicht existiert.

Filme zu analysieren finde ich in seltenen Fällen ganz interessant, man wird aber aber nicht die absolute Erkenntnis erlangen, indem man einem Podcast folgt. Es sei denn er ist von Gott und selbst da hätte ich Zweifel. Ansonsten sitzen da auch Menschen und verkünden eine individuelle Analyse, Meinung, Interpretation. Bei Filmen welche mein Interesse geweckt haben lese ich gern weitere Meinungen, um zu vergleichen und natürlich macht es zufrieden, wenn andere Leute das Gesehene ähnlich verstanden oder empfunden haben.

Trotzdem bleibt es eine Kunstform, die objektiv nur begrenzt zu erfassen ist. Und daher sind Filme eben Geschmackssache. Es gibt Leute, welche die Spider-Verse Filme schlecht finden und gleichzeitig Barb Wire für eine "Filmperle" halten. Um das zu widerlegen gibt es unendlich viele vernünftige Argumente und doch bleibt es eine Meinung, die man nicht teilen muss aber zu akzeptieren ist. Es tut ja niemandem weh schlechte Filme zu mögen.

Wenn sich dann aber jemand anmaßt erklären zu wollen, warum Filme schlecht oder falsch oder sonstwas sind, zum Teil bevor sie gedreht wurden, hat das nichts mit einer sinnvollen Diskussion zu tun und ist auch nicht besonders konstruktiv. 
Außerdem muss man in der Lage sein die eigene Perspektive zu verändern, wenn ein Zwölfjähriger Mutant Mayham schaut und sich gut unterhalten fühlt ist das genauso erfreulich wie die Fünfjährige, die Spaß an Wish hat. Da muss kein Erwachsener kommen, um Pixel für Pixel zu erklären, warum man das nicht hätte gut finden dürfen. Wenn sie sich aus eigenem Antrieb mit der Materie beschäftigen umso besser, wenn nicht auch gut.

Aber wozu brauch man einen Podcast um einen Film besser verstehen zu können? Bei mir würde sich dadurch an den Meinungen zu Filmen nichts ändern. Verstehe diesen Trend nicht.

Wobei weder Deadpool noch Wolverine eigentlich für Kinder gedacht sind. Die Solo Comics von Wolverine sowie natürlich Deadpool sind ganz klar auf Erwachsene ausgerichtet und gehören mit zu den blutigsten Comics im Marvel Universum.
Bei X-Men ist Wolverine zwar relativ zahm aber sobald es solo geht, ist es im Grunde ein Gorefest.
Deswegen haben bei mir persönlich so manche PG13 Comicverfilmungen nicht funktioniert.

Deadpool 1+2 sowie Logan fand ich aber super. The Wolverine im Extendet Cut zumindest unterhaltsam aber auch hinter seinem Potenzial

Podcast können mir zumindest helfen zu verstehen warum ein Film besonders gelobt oder verrissen wird.

​​​​Und da in Filmforen konstruktive Diskussionen ja kaum noch möglich sind, ist das eben eine einseitige Alternative. Sie ändern natürlich nichts an der eigenen Bewertung des Films.

Mhhhhh dachte an sich das ich ne recht eindeutige Antwort bereits geliefert habe:
 
Konkretisiert gehts mir dabei um das Casting der Schurkin und damit schon mal eins der selben Probleme die wir auch bei The Marvels haben. Beide Filme sind in dem Punkt sogar wunderbar vergleichbar, da in beiden Filmen die Schurkin eine untergeordnete Rolle spielt und für die Handlung völlig belanglos ist. Und das obwohl es beide keine Origin-Filme sind, wo der Schurke immer eine untergeordnete Rolle spielte weil nun mal der große Held eingeführt wird. Das Problem (wenn man es denn als Problem sehen will) zieht sich seit dem ersten Film im MCU (Iron Man) wie ein roter Faden durch. Die großen Bösewichte kamen erst in den Nachfolgern zum tragen. Mal mehr und mal weniger. Deadpool & Wolverine würde wahrscheinlich komplett ohne Antagonisten auskommen da der ganze Film einzig und alleine ein Buddy-Movie zwischen den beiden Hauptdarstellern sein soll.

Zur Podcast Geschichte: es geht weniger ums verstehen des Films. Ich habe Matrix locker, ganz locker über 20x in meinem Leben gesehen. Trotzdem ist mir nie aufgefallen das der Polizist der an der Hauswand hängen bleibt, diese Wand bewegen lässt und auch das rauchende Colt Schild im Hintergrund wackelt. Oder das die Mega City Skyline im Hintergrund nur ein Matte Painting ist. Oder das das Chroma Keying in der Trinity Flugszene schon Verbesserungswürdig ist, trotzdem durch die schnelle Schnittfolge gut kaschiert wurde oder wie gut die Wachsowski-Brüder damals mit Comic-Kamerablickwinkeln gespielt haben. Nicht umsonst wurden sie 1999 für dieses Meisterwerk gefeiert und ja es war ihre beste Regiearbeit die sie je ablieferten. Ein Film in dem sie ihr komplettes Pulver verschossen. Und ja man sieht so jeden kleinen Filmfehler. Von Turnschuhen bis hin zu bewegenden Deckenlampen / statischer Schattenwurf im Gegenschnitt. Das gehört dann dazu und wie gesagt keine Ahnung ob ich nach dem Projekt die Matrix jemals wieder so sehen werde wie zuvor. 

Also ich gucke Matrix grundsätzlich nur noch ab der Szene wo Neo durch die Drehtür geht. Alles was davor passiert ist eh langweilig 

Das wird so geil!

Vor lauter Matrix und Co. hab ich ganz vergessen etwas zum Trailer zu schreiben: Der sieht echt sehr cool aus! Ich bin total gespannt auf den Film und werde weitere Trailer und Clips meiden!

Logan war zwar ein perfekter Abschluss für Wolverine - trotzdem freue ich mich, dass Jackman noch mal für diesen Quatsch zurück kommt!

Da man X-23 im Trailer nicht sieht, hoffe ich sehr stark, dass es im fertigen Film auch so sein wird. 

Solange Taylor Swift ihren Gastauftritt kriegt wird alles gut 

Bin schon auf die diversen Cameos gespannt