Genau. Die meisten Schauspieler lesen keine Drehbücher, oder informieren sich, um was für einen Film es sich handelt, wenn sie den Vertrag unterschreiben... Was ist das denn für eine Aussage? :rofl:

Fragt jemand, der offensichtlich den Unterschied zwischen primitivem Fäkalhumor und Kultfilm nicht kapiert hat.

Also ich hab den Film ganze 2 Minuten ertragen.
Aber da Filme bekanntlich als Kunst gelten, muss sie nicht jeder verstehen und auch nicht jeder gut finden.
Jedenfalls schau ich mir lieber Skyline nochmals an, bevor ich Movie43 eine Sekunde widme.:rolleyes:
Und für Clips gibt es Youtube, sehr gut erkannt.

Bwahahahahaha. :rofl:

Als Beispiel "Kultfilm" nehmen wir den von mir zum Vergleich herbeigezogenen "Kentucky Fried Movie".
Was genau ist an "Movie 43" denn anders?`

Nur noch mal zur Erinnerung:
Kentucky Fried Movie beginnt mit einem Nachrichtenbeitrag in dem gesagt wird: "In das Popcorn, das sie gerade essen, wurde hineingepisst." dann wird Öl aus den Pickeln von Teenagern gewonnen, es gibt Werbespots für Geruchskiller, die "Haushaltsgerüche" terminieren, und von den ganzen "Trailern" will ich gar nicht anfangen.
Soviel zum Thema "Primitiver Fäkalhumor". Und bedenke, von wann der Film ist, und was damals "Normal" war, und was heute "Normal" ist.

Und nun, erklär DU mir bitte mal den Unterschied...:rofl:

Ich hatte übrigens auch nicht den Eindruck, dass irgendeiner der anwesenden Stars sich unwohl gefühlt hätte oder sein Handeln in Frage stellt. Im Gegenteil. Bei einigen kann man richtig Spielfreude erkennen, die in anderen Filmen fehlt. Allen voran Jackman und Gere. Die schienen einen Mordsspaß an der Sache zu haben...
Sollten die etwa mehr Humor besitzen als die Zuschauer?:rolleyes:

Setzen die sich vor das "Kunstwerk" und bezahlen?:rolleyes:

Der Sketch mit Jackman und Winslet stammt aus einer TV-Show aus 2009. Das wurde nie für den Film an sich gedreht, war aber Ausgangspunkt der Idee zum Film. Dann wurden einzelne Segmente zwischen 2010 und 2012 gedreht. Die Darsteller hatten also zu keinem Zeitpunkt Ahnung von den anderen Versatzstücken - lediglich das mit Jackman und Winslet war denen bewusst.

Okay, aber jedem mußte anhand der gespielten Szenen bewusst gewesen sein, welche Richtung der Film einschlägt.
Wie auch immer - der Film an sich ist schließlich Geschmackssache, selbst wenn er geschmacklos ist.
Und wem er nicht gefällt, der soll ihn nicht ansehen.
Aber man kann nicht sagen, er wäre handwerklich oder darstellerisch schlecht gemacht.

Humor ist ja eh grundsätzlich Geschmackssache. Ich selbst z.B. mag leicht absurden und leicht surrealen Humor am liebsten - wie z.B. in Wilfred Louie aber auch in Pushing Daisies, wo der trockene Wortwitz mich heute noch begeistert. Dagegen kann ich mit Humor unter der Gürstellinie und Fäkalhumor gar nix anfangen. Das fand ich nichtmal in der Pubertät witzig, ja viele so eine Phase haben. Persiflagen mag ich auch gerne, wenn sie z.B. Genre-Klischees auf die Schippe nehmen (Hot Shots).

Aber jeder lacht halt über was anderes und das ist ja auch gut so :-).