Als ertes ist es mir sehr wichtig zu sagen dass ich ein absoluter Pink Floyd / David Gilmore Fan bin, daher schmerzt es wirklich sehr, aber die negative Kritik ist angebracht, es geht nur um die Bildaufnahme nicht um die Band

Die Bildqualität ist wirklich erstaunlich schlecht - und mich können auch die Extras nicht darüber hinwegtrösten!

Die Preisgestaltung für dieses Machwerk, finde ich schon recht gewagt.
Auf der einen Seite sind es zwar gleich 2 Discs mit voller Kapazität (50GB - DualLayer) und langer Spielzeit - aber die hohe Datenmenge ist auch erforderlich, bei einem Video-Material, mit dermaßen verrauschten Szenen.

Kurzum, während Musik und Sound sehr gut sind, finde ich das Material nicht geeignet für eine Veröffentlichung auf BluRay - diese Aufzeichnung würde ich nicht mehr als professionell bezeichnen.

Während so machne BluRay bei Bühnenbild/Licht oder Bitrate schwächelt (Kanye West, Toto) habe ich noch keine BluRay mit einer dermaßen schlechten Bildqualität gesehen. Ich habe schon verrauschte Bildpartien erlebt - und Künstler die aus dem Fokus laufen - aber die meisten Szenen waren immer relativ scharf.

Bei keiner Produktion waren die Kameraeinstellungen qualitativ so unterschiedlich wie bei David Gilmour. Da mischen sich überwiegend (3/4) scharfe Portraits vor häßlichem weißen Nebel mit überwiegend (3/4!) unscharfen Totalen der Bühne oder der Halle.

Gerade wenn man denkt, das Licht wäre zu dunkel für ein rauschfreies, scharfgestelltes Bild, wird auf eine andere Perspektive geschnitten die das Gegenteil beweist.

Witzigerweise zeigt die Hinterbühnenkamera die Ränge der Albert Hall fast immer scharf, während die frontale Gesamtansicht der Bühne IMMER unscharf ist. Ich habe eine einzige scharfe Bühnentotale gesehen, und jetzt frage ich mich, ob das eine andere Kamera war.

Da ich viele Musik BluRays kenne von Robbie Williams über Destinys Child bis hin zu den uralten Filmmitschnitten von AC/DC und Queen - kann ich nur mutmaßen, wie es zu einer derart schlechten Qualität kommen kann.

Selbst öffentlich rechtliche TV-Produktionen der BBC auf BBC HD sehen zwar unterschiedlich gut, aber durch die Bank viel besser aus - einige davon sind sogar excellent (BBC One Sessions).

Aber hier wird man reihum von unscharfen Einstellungen, verrauschten Bildern, häßlichen Bildausschnitten und ausfressenden Lichtern geplagt.

Was könnte die Ursache für derart schleche Bilder sein:
Zuviel Nebel?
Veraltete Kameras?
Falsche Bildparameter?
Falsches Aufzeichnungs-Verfahren (50 Halbbilder statt 25-Vollbildern wie bei vielen Konzerten)?
Hirnrissige Belichtung (Saal-Gesamtansicht ist beinahe taghell-verrauscht bei dunkelsten Szenen)?
Oder ein Team, daß bisher nur bei Tageslicht gedreht hat?

Vielleicht ein bißchen von allem - wir werden es nie erfahren!

Ich kann nur davon abraten, dieses Konzert als BluRay zu erwerben, zumal der Preis ja wohl ein Witz ist.
Freude macht dieser Mitschnitt wohl nur auf PAL-DVD auf kleinen Fersehern oder besser noch als Audio-CD - geschockt vom Bild bleibt für den Ton nur die Note 1.
Wer neben guten Ton auch optisch angesprochen werden will, kann sich Robbie Williams at the Albert, Destinys Child, Queen oder die BBC One Sessions (Norah Jones, Corinne Rae, Amy Winehouse, Elton John etc.) auf BBC-HD ansehen!