Filmbewertungen von Cyberfrag

Ich bin auch eher der Meinung von CrosbyS87 und Starbugs.

So richtig viel lachen konnte ich nicht, da man ja eigentlich auch als nicht Hundebesitzer weiß, das es schon mal vorkommen kann das ein Hund wenn er allein gelassen wird, die Wohnung umdekorieren kann. Gerade wenn er noch jung ist und ein etwas schwierigerer Fall. ;) Es waren am Anfang schon Szenen zum Schmunzeln dabei aber nicht wirklich zum kugeln. Ich hatte auch eher erwartet das der Film wie einer dieser 90er Jahre Hundefilme ist. Also mit viel Witz und das sich der Film mehr um den Hund dreht. Allerdings ist das in meinen Augen eher ein Film über die Probleme einer jungen Familie die nebenbei auch einen Hund haben. Denn Anfangs und am Ende steht der Hund zwar etwas mehr im Mittelpunkt aber in der Mitte ist es eher eine Beziehungskiste mit den Problemen die man beim Kinder kriegen haben kann oder über Veränderungen im Job. Wie gesagt erst am Schluss merkt man eigentlich das sich der Film vorrangig um den Hund drehen sollte. Das ist nicht immer wirklich klar.

Für Leute die völlig unvoreingenommen ohne Erwartungen den Film schauen, ist er wahrscheinlich gut. Aber wer einen klassischen Hundefilm erwartet, eher etwas enttäuschend. Für mich ist es einer dieser kann man sich anschauen aber man verpasst auch nichts wenn nicht Filme. Als DVD hätte er hundertmal gereicht.

Am Ende ist er zwar wirklich bewegend aber auch hier wird man darauf lange genug vorbereitet und so kommt es halt wie es ein jeden irgendwann ereilt.

Was ich hier noch etwas komisch finde:
Die Blu-ray wurde erst am 10.07.2009 Released aber die Review wurde bereits am 27.05.2009 geschrieben. Woher konnte man da schon wissen wie das Bild, der Ton und die Extras der Blu-ray wird??? 

Von der Story her hätte man sicher mehr machen können. Am Anfang (1.Std) zieht er sich arg doll. Zum Schluß hat man den Eindruck das den Leuten eingefallen ist das sie schon ca. 160 Min. haben und dann schnell der Schluß dran geklatscht wurde. Oder das Geld ist ausgegangen... :o) Gemeint ist das nach der Ardennen Offensive sofort das kurze Schlußkapitel kommt. Da hätte man noch locker die Ereignisse rund um Weimar (KZ Buchenwald) unterbringen können.

Die Ironie des Films: Die deutschen Panzer sind amerikanische M48 "Patton" Nachkriegspanzer!

Von der BD Bildqualität, gemessen am Alter des Materials bin ich echt überrascht. Das Bild ist wirklich Atemberaubend. Da können sich neuere Filme wie z.B. Rambo I-III mal ein Beispiel dran nehmen.
Der Ton geht für das Alter in Ordnung. 

Vom Bild her besser als der 2. Teil, auch hier gibt es teilweise sehr stark "ausgewaschene" Farben aber lange nicht so häufig wie im 2. Teil. Der Ton ist wieder ganz mies. Kommt so rüber als wenn es Mono ist. Echt schade. Von der Story ist halt ein Rambo. Entweder man mag ihn oder nicht. Zu sagen das der Film jetzt nicht mehr politisch korrekt ist, ist total Banane. Ein Film der über 20 Jahre alt und noch zur Zeit vom Kalten Krieg, UDSSR, DDR usw. spielt, wie kann der noch politisch korrekt sein? Außerdem gibt es auch nur ein Rambo, der eine korrekte Politische Massage hat? Wohl eher nicht! 

Von der Story her kann man streiten aber ist halt ein Rambo. Die Bildqualität ist Streckenweise sehr mies. Oft viel zu hell und verwaschen. Andere Szenen wirken dem alter entsprechend aber recht gut. Aber trotzdem kein Vergleich zu heutigen HD Streifen mit satten Farben und schärfe. Man könnte meinen man hätte eine X-te Kopie einer VHS gemacht. Wobei lediglich die Auflösung von dem Blu-ray Format blieb. Der Ton, wenn man den so nennen kann, ist wirklich total schlecht. Die Dialoge sind sehr leise und kommen einem wie Mono vor. Wirklich ganz mies! Alles in allem kann man sich fragen was man früher an diesem Film gefunden hat bei der vorliegenden Qualität. Mehr als die 6,98 GBP ist diese Version wirklich nicht wehrt. 

Der Film war echt Klasse. Vom Ende her nicht ganz so überraschend, denn man merkte doch das da noch was im "Busch" ist. Das Bild war für mich noch okay, ich fand eher das die Stimmen zumindest von Edward Norton und Jessica Biel so komisch klangen. 

Mmh, ich schaue nun öfters mal solche Filme mit meiner Frau. Wobei Sie genau so Horror und Action Filme schaut. Aber wir beide waren jetzt nicht so angetan von dem Film. Meine Frau kannte das Buch und wollte daher auch unbedingt den Film schauen. Das vieles anders ist als im Buch ist bekannt. Und das ein Film "nie" besser ist als die Buchvorlage auch klar. Aber man bekommt immer so ein Gefühl von "Da fehlt etwas". Beispielsweise der schnelle Umschwung am Anfang. Streitszene -> Beerdigung. Man bekommt so erst im Film mit das die sich wirklich sehr geliebt haben. Irgendwie ist er zu Oberflächlich und geht zu selten unter die Haut. Ich denke da war bestimmt mehr aus dem Buch herraus zu holen. So ist es nur ein "kann man sich anschauen" Film.

@steen68:
Gerry ist 35 als er stirbt und Holly wird erst 30 nachdem er gestorben ist. Also kein Mittdreißiger-Paar. ;) 

Ich finde auch, das der erste Teil um Längen besser war. Die Animations Technik von Sony reicht auch nicht an Pixar oder anderen heran. Die "Grafik" ist recht Detailarm. Nichts desto trotz ist der Film in gewohnt guter Animationsbildqualität auf der Blu Ray. Denn das Bildmaterial kann nichts dafür das die Animationsstudios so wenig Details eingebaut haben. 

Der Film ist zwar nicht ganz so grandios wie einige andere Animationsfilme aber dennoch ein Blick wert. Was mir überhaupt gar nicht gefallen hat, sind die deutschen Stimmen. Leider wird es nicht von den Original Synchronstimmen gesprochen. Die Wahl der Deutschen Sprecher viel etwas schlecht aus bzw. einige Stimmen passen irgendwie nicht zu den Charakteren. Teilweise werden sie auch relativ "lieblos" gesprochen. Das sowas auch anders geht zeigt: Horton hört ein Hu! Ansonsten finde ich es immer besser wenn die Original Synchronstimmen sprechen. Bei denen merkt man einfach das sie es drauf haben. Schließlich machen die meistens nichts anderes als synchron Sprechen.