Blu-ray Disc Association verabschiedet Spezifikationen der 100/128GB großen BDXL

25.06.2010

Im April haben wir berichtet, dass die Blu-ray Disc Association eine Blu-ray mit einer Speicherkapazität von 128GB entwickelt. Heute hat die BDA die Spezifikationen der sogenannten BDXL (High Capacity Recordable and Rewritable Disc) verabschiedet. Die neue Disc ist hauptsächlich für Unternehmen gedacht, die einen hohen Speicherbedarf haben - wie Fernsehsender etc. Die BDXL wird als einmalig beschreibbare und wiederbeschreibbare 100GB Disc (drei Layer) und einmalig beschreibbare 128GB Disc (vier Layer) angeboten. Mit der Verabschiedung der Spezifikationen für die BDXL, können Hersteller nun Lizenzen erwerben, um schnellstmöglich mit der Produktion der neuen Blu-ray Disc zu beginnen Zukünftige BDXL Rekorder sollen durch die erweiterte Blu-ray Disc Technologie mit den bereits existierenden 25- und 50GB-Rohlingen abwärtskompatibel gemacht werden. Über die sogenannte Intra-Hybrid Blu-ray Disc (IH-BD) wurde heute kein Wort verloren. (mw)

25.06.2010 - Kategorie: Rohlinge

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

Meine Fresse. Man stelle sich die Anfangspreise solcher Scheiben und die Kosten für solch einen Rekorder vor.
Privat vielleicht irgendwann mal für Datensicherung interessant.

02.07.2010 um 09:36

von LordShorty

#16

Also ich würde es begrüssen .

30.06.2010 um 01:41

von mylordmymen

#15

@Flash 77

genau ...die schon am markt befindlichen xdcam kassetten werden durch diese neuen ergänzt...
sie ersetzen die profi betacam kassetten

28.06.2010 um 11:05

von Praytome

#14

@ÄmKaFau: wieso ein neuer Blu-ray Player? Im Text geht doch klar hervor, dass sich das an Professionelle Anwender richtet und es wird kein Wort über Video-Blu-rays verlohren!

28.06.2010 um 10:34

von flash77

#13

@Praytome
das würde heisen, man müsste ein neuen Blurayplayer kaufen. Super idee, wäre dann die Vierte version eines Players.
BD, BD mit internet , BD mit 3D und BD 100/128. Danach kommt dann wohl die Super Duper (geld aus der Tasche zieh)BD.

27.06.2010 um 15:10

von gelöscht

#12

was heisst hier wird nicht ausgeschöpft....wenn zukünftig filme zusätzlich in 3 d und normal hd version + 3 d extras auf die disk kommen braucht man schon platz...

26.06.2010 um 15:00

von Praytome

#11

nix neues im profi bereich verwenden wir die sogenannten xd cam cassetten seid jahren ...

26.06.2010 um 14:58

von Praytome

#10

@Elcrian
Sicher hat ein optisches momentan noch sein daseinsrecht und ist von der produktion beim groben hingucken öckologischer. Aber auf dauer ist es nicht für den Produktiven einsatz hinnhembar und verurscht letztendlich doch mehr MÜLL als eine HDD.
Müll deshalb weil es einfach auf dauer utopische Kosten verursacht und ganz wichtig das 20 fache an zeit brauch damit zu arbeiten.

MÜLL deshalb weil man 20 BDs brauch um mit einer 2TB HDD (3,5") in sachen speicher mit zuhalten.
Bezahl mal 20 BDs und denk über die zeitverschwendung nach die so eine lösung mitbringt.

Zeig mir ein 50GB BD rohling welche du mit 80mb beschreiben und dateien mit 120mb lesen kannst (wie meine 2,5" im NB)
.
Eine HDD brauch keine 20 Minuten zum löschen von 50 GB.
Eine HDD ist auf dauer die einzig öckologische lösung zur Archivierung von daten jeglichr art.

26.06.2010 um 12:18

von gelöscht

Finde diese BDXL gar nicht so schlecht.. Zum Beispiel für Serien!
Ist doch ne gute sache alle folgen auf einer BD unterzubringen statt auf 3 oder 4 scheiben...( finde das ewige aufstehen nach 3 oder 4 folgen eh nerfig ;)...)
oder halt auch für Film Trilogien oder ähnlichem
Lass mal ruhig kommen^^

26.06.2010 um 11:57

von xxlinus

@ÄmKaFau: Man braucht optische Medien alleine für den Transport von Daten. Auch eine BDXL wird irgendwann in Masse günstig sein wie heute DVD-Rohlinge. Und wenn nun wirklich große Datenmengen zu transportieren und zu archivieren sind, dann ist das Ausweichen auf Festplatten oder SSDs die genauso aufwendig proudziert werden nicht besser! Schaut man sich mal aus wirtschaftlicher Sicht den Wendegang einer HDD an - ich glaube es war Hitachi: Entwicklung im Silicon Valley, Siliziumscheiben in Irland, Einzelteile aus China, Montur in Taiwan... unterm Strich wohl weitaus weniger ökologisch, gerade wenn die Daten abgegeben werden und kein Bedarf nach wiederbeschreiben besteht.

26.06.2010 um 11:45

von gelöscht