Großes "96 Hours"-Finale "Taken 3" und eine "96 Hours Trilogie" ab 29. Mai 2015 zeitgleich im Kaufhandel

Erstmal werde ich mir Teil 3 ausleihen und sollte der Film was taugen, werde ich ihn mir dann auch einzeln in die Sammlung holen.

Werde mir TAKEN 3 ganz sicher holen, allerdings sind 3 Minuten mehr jetzt auch nicht der Knaller. Da schon Teil 2 nicht mehr die Klasse des genialen ersten Teils hatte, erwarte ich jetzt vom Finale nicht so viel.

Hoffe ja bei Teil 3 auf ein Steelbook damit die Reihe dann komplett ist. Fand den letzten Teil wieder sehr stark.

Teil 1 war genial, Teil 2 gerade noch gut. Teil 3 hab ich noch nicht gesehen, kommt aber trotz der vielen negativen Kritiken in meine Sammlung.

Teil 3 werde ich auch einzeln erwerben.Besitze die Teile 1 und 2 auch einzeln.
Die Box werde ich wahrscheinlich nicht erwerben.

Wird auch fix gekauft, da der erste Teil einer meiner Lieblingsfilme ist.
Der zweite schwächelte zwar ab und an bei der Logik und Story aber er war dennoch gut.
Schön, dass es auch eine Trilogie für diejenigen gibt, die noch keinen der Teile ihr Eigen nennen können.

Ich fand Teil 2 nicht so prickelnd weil dieser doch zu viel parallelen mit den ersten Teil hatte, Teil 3 ist aber auf alle Fälle wieder echt gut gewesen.

Eine starke Filmreihe, wo der zweite Teil ein wenig schwächelt aber mir dennoch gut gefallen hat. Da ich die beiden vorgänger schon in Besitz habe, werde ich hier auf die Einzeldisc zurückgreifen. Seinen Platz hat er sich auf jeden Fall verdient...

Da ich teil 1 und 2 schon einzelnd in der sammlung habe, werde ich auch bei teil 3 wieder zur einzelamaray greifen.

Mit Trilogien ist das heutzutage so eine Sache: Es gibt einfach kaum noch Regisseure, die eine Trilogie, also drei Filme, gleichwertig qualitativ hochhalten können ohne an Zündkraft zu verlieren. Die "Taken-96 Hours"-Reihe fing stark an (wenn gleich auch hier nicht das Rad des Revenge-Thrillers neu erfunden wurde, der seine Blüte in den 70ern hatte, aber es war tierisch unterhaltsam) und verlor dann mit "Taken-96 Hours 2" erheblich an Power, da das Sequel -meiner Meinung nach- zu wenig Innovationen bot, ja, eigentlich auch NUR -wie leider heute sehr oft- aus kommerziellen Erwägungen entstand. Bei "Taken-96 Hours 3" war dann der kreative Absturtz zu sehen und die Einspielergebnisse lagen weit hinter denen der Vorgängerfilme. Aber das ist egal, auch gerne mit einkalkuliert, denn es finden sich immer Menschen für die Sequels. Das eigentliche Problem ist Luc Besson: Früher ein innovativer und gefeierter Regisseur ("Le Grand Bleu-Im Rausch der Tiefe", "Nikita", "Leon-Der Profi"), büste spätestens zu seinem eigenen Regiefilm "Angel A" zunehmend an Innovation ein. "The Lady" ? Hat kaum einer gesehen ! Lieber empfal sich der Franzose mit eigenen neuen Franchise-Filmen wie "Arthur und die Mini-Moys". Zugute halten muss man Besson jedoch, das er sie alle bekommt, auch die US-Superstars und ihnen teilweise sogar ein frischeres Image verpassen kann: Liam Neeson ("Darkman") war VOR "Taken" ein anerkannter Charakterschauspieler, jedoch kein Actionstar. Scarlett Johannson ("Marvel's The Avengers") durfte in "Lucy" mal so richtig Ärsche verkloppen und Sean Penn steht bereits als nächster Actionstar in den Startlöchern für Besson.

Ich habe die "Taken"-Sequels mir angeschaut, war aber wenig angetan. Vielleicht wandert die "Taken"-Gesamtbox zu Weihnachten mal ins Einkaufskörbchen, um die Reihe -nur aus Respekt vor Teil 1- auch komplett in der Sammlung zu wissen. Luc Besson jedoch ist für mich zu Europas neuem Recycling-Produzenten verkommen: Nehme ein erfolgreiches US-Pendant und drehe es in Frankreich mit US-Stars, die sowieso einen Imagewandel vollziehen wollen, einfach nochmal nach. É voila, fertig ist der für die internationalen Märkte gebackene Action-Kuchen !