„Jupiter Ascending“ von den Matrix-Machern im exklusiven Blu-ray-Steelbook bei Saturn [UPDATE]

bei den kritiken und bewertungenwerde ich problemlos auf eine sichtung des titels verzichten.

Da ich hier auf die 3D Fassung aus bin macht Saturn hier keinen Umsatz mit mir und der Punkt geht hier an Amazon...

und Täglich grüß das Murmeltier.
Letzendlich ist der Film so oder so eine Lachnummer - siehe Kritigen und Kinoauswertung.
Wer den Film dann noch kauft ist selber schuld.
Ton hin oder her.
Trotzdem wird es keine HD Ton da könnt ihr hier rühig weiter bla bla machen

Eieiei, jedes Mal diese Tondiskusssionen. Manchmal ist das schon recht anstrengend, aber bitte....

Ich bin bei dem Film, um zum Thema zurück zu kommen, gespalten. Kann vielleicht was werden, muss aber nicht. Ich werde hier nur eine Sichtung auf BD vornehmen und die blaue Scheibe aus der Theke leihen.

Vergleichst Du denn auch dieselben Abmischungen?

Weiter unten hast Du den Vergleich zwischen Englisch HD und Deutsch DD gezogen. Das sind aber unterschiedliche Abmischungen.

Bei gleicher Abmischung wie z. B. Casino Royale PCM und DD in Deutsch ist der Unterschied marginal.

Ebenso ist der Unterschied bei anderen Titeln zwischen englisch und deutsch DD auch dann noch eklatant, wenn ich die englische HD-Spur optisch - und damit nur in dts oder Dolby Digital - ausgegeben wird.

Von daher : Es liegt an der Abmischung. Ein schlechter Tonmix wird in HD nicht besser und ein guter Tonmix in DD nicht grottenschlecht.

Richtig ist, dass bei einer guten Abmischung HD Tonspuren marginal besser klingen. Das ist für Audiophile wichtig und auch ich freue mich über jede HD-Tonspur. Aber hier wird immer so getan als sei Dolby Digital zwingend schlecht und nicht anhörbar und HD-Ton zwingend gut. Und das ist schlichtweg Blödsinn.

Und auch 7.1 ist 5.1 nicht immer überlegen. Auf einem 7.1 System hat man ja trotzdem 7 Kanäle, wenn auch nicht diskret.

Stimme dem ersten Teil zu und habe nichts anderes erwartet bzw. kannte die Meinung der Studios auch schon vorher.

Zum letzten Teil: Ich vertraue einfach meinen eigenen (hunderten) von eigenen Hörerfahrungen und kann deshalb ganz einfach feststellen (und nicht MEINEN), dass ein vorhandener HD-Ton (erst recht in 7.1) einem DD 5.1-Ton überlegen ist.
Was nicht gleichbedeutend mit der pauschalisierten Aussage ist, dass DD 5.1 immer schlecht klingt.
Das hatte ich aber schon ein paar Einträge weiter unten schon geschrieben.

Insofern: Es ist wie es ist! Und ändern wird es sich sowieso nicht.
Aber schade für alle, die ein vollwertiges Produkt erwarten und mit alten Formaten abgespeist werden. Und durch Unkundige (oder Einsichtsresistente) auch noch bestätigt werden.
Schade!

Das ist aber keine Plattform von Bluray Enthusiasten. Den meisten hier geht der Preis vor.

Und die Labels sind Wirtschaftsunternehmen und entscheiden sich halt zumindest zum Teil für komprimierte Tonspuren bei allen Synchros.

Paramount hat doch hier im Forum klipp und klar gesagt dass das Vorgabe aus den USA ist.

Ich glaube aber, die Pseudo-Akustiker sind eher die, die meinen, dass nur HD Ton gut klingt und alles andere unhörbar wäre...

OK!

Dann eben eine eigene BD für den ach so wichtigen deutschen Absatzmarkt ...
Oder zumindest eine für Mitteleuropa.

Auf Suaheli, ungarisch oder serbo-kroatisch kann ich jedenfalls verzichten.

Letztendlich ist auch die Absicht, möglichst nur eine internationale (oder eine europäische) BD zu mastern (statt eine pro Land; dann evtl. mit HD-Ton...) auch wieder eine wirtschaftliche Entscheidung gegen den zahlenden Kunden und für eine größere Gewinnoptimierung.

So lange die große Mehrheit das mit Kommentaren wie "Kann man sowieso keinen Unterschied hören!", "Brauche ich nicht!", "Hab' keine 7.1-Anlage, weil meine Frau mich sonst haut!" oder "HD-Ton ist sowieso ein Fake!" wird sich daran auch nichts ändern.

Ich dachte eigentlich, dass dies eine Plattform bzw. ein Forum von Blu Ray-Entusiasten und die möglichst beste Technik auf der Scheibe eine Selbstverständlichkeit für alle wäre.
Stattdessen muss man sich hier (zumindest teilweise) minderbemittelte Argumente von Pseudo-Akustikern gefallen lassen. Schade eigentlich ...

Was war das für eine Aufregung, als Jurassic Park dann endlich auf BD veröffentlicht wurde. Toll, prima und auch noch ne Holzbox ...
Aber eine riesen Aufregung wegen der Tatsache, dass der englische Ton in 7.1 HD drauf war und die deutsche Spur ein herkömmliche 5.1 dts ...
Und dann (zur 3D-VÖ) plötzlich das große Durchatmen und Seligsprechen der vorhandenen deutschen 7.1-HD-Spur ...
Da war es dann plötzlich ungemein wichtig und bei fast allen (moderneren) Produktionen gibt sich Mehrheit völlig gelassen mit DD 5.1 ab ...
Was ist das denn für eine sog. "Fangemeinde"?

Es geht doch gar nicht darum ob eine deutsche HD-Spur angfergit werden muss oder nicht.

Bei einem Film, der nur im deutschsprachigen Raum vertrieben wird, ist ausreichend Platz für eine HD-Spur in deutsch.

Vertreibt das Label den Film europa- oder weltweit will es möglichst viele Sprachen auf einer BD unterbringen, um möglichst wenige verschiedene BDs mastern zu müssen. Daher werden die Synchros dann in DD oder dts encodiert.

Aus diesem Grund setzten Paramount und Warner großteils auf DD und Fox auf dts.

Ausnahmen, in der Regel Blockbuster mit sehr hohem Absatzpotenzial, bestätigen die Regel.

@EnZo

Da haben wir uns wohl mißverstanden bzw. ich habe mich falsch ausgedrückt ...

Nein, die vorhandenen HD-Spur auf einer deutschen Komödie wird mit Sicherheit nicht den Verkauf und damit die Wirtschaftlichkeit der Blu Ray beflügeln.
Sondern die (in diesem Fall: deutsche) HD-Spur ist sowieso schon vorhanden, da es sich um eine deutsche Produktion für den deutschen Markt handelt; da braucht eben keine spezielle (HD-) Spur angefertigt zu werden, was sonst (bei englischen) Filmen offenbar so ist und damit mehr Geld verschlingt; von 7.1 will man ja schon gar nicht mehr reden.

Dass eine solche HD-Spur für eine solchen Film eher nebensächlich ist, steht außer Frage.

Das die Vermarktung (wie der Begriff schon sagt) für ein produzierendes Studios vorwiegend wirtschaftliche Aspekte hat, kann sich jeder denken. Aber es ist (zumindest für mich) einfach unverschämt, diese Tatsache auf dem Rücken der zahlenden (ausländischen) Käufern auszutragen und (teilweise vorhandene HD oder auch 7.1-Spuren) für den deutschen oder auch alle anderen fremdsprachigen Räume "künstlich" auf eine antiquierte DD 5.1-Spur zu reduzieren um damit dann den Gewinn bei der Vermarktung noch ein wenig zu erhöhen!
Von Betrug will ich jetzt nicht reden, denn es steht ja auf der Packung drauf ... Aber im Sinne von "die Blu Ray ist die nächste Evolutuion in Bild UND Ton" (wie sie ja damals großmundig beworben wurde) grenzt dass dann schon an Täuschung bzw. mindestens freche Vera...... des Kunden!

Meine Meinung. Und dabei bleibe ich auch; gibt genügend Beispiele, bei welchen der englische Ton in fulminanten HD 7.1 vorliegt un wir eine DD 5.1-Ton bekommen.
Und ob das nun an der Abmischung, am Codec oder am lieben Gott liegt, ist mir mithin egal. Als Kunde (und Filmfreak) möchte ich gerne eine vollwertige Blu Ray bekommen. Und ich würde dafür sogar ein paar Euro mehr auf den Tresen legen! Eher als für eine Metall oder Papphülle ...