Über die Grande Dame of Champagne: Drama "Die Witwe Clicquot" mit Haley Bennett ab 13. Februar 2025 auf Blu-ray"Mauritius - Die Fernwehmacher unterwegs im Tropenparadies": Doku ab 01.12. auf Blu-ray DiscHorrorfilme auf Blu-ray und UHD Blu-ray: Alle kommenden AVV-Mediabooks vorbestellbar"Hawkeye", "Loki - Staffel 2", "Ahsoka" und "The Mandalorian - Staffel 3" auf UHD Blu-ray in Steelbooks - UPDATE 7Von Lighthouse Home Entertainment im Februar 2025: Spielfilm-Neuheiten auf Blu-ray und 4K UHD"Shadowzone": Sci-Fi-Horror bald remastered auf Blu-ray erhältlichVon den "Ich seh Ich seh"-Machern: "Des Teufels Bad" erscheint 2025 auf Blu-ray und im 4K-MediabookHeute neu auf Blu-ray Disc: "Harold und die Zauberkreide", "AfrAId", "The Dating Game Killer", "Itsy Bitsy" und mehr"Sieben" mit Brad Pitt und Morgan Freeman: Kult-Thriller erscheint auf 4K Ultra HD Blu-ray – UPDATE 12
NEWSTICKER
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
DEG: Überzeugende Mehrheit der 3D-TV-Besitzer liebt 3D-Format
25.05.2011
Die DEG (The Digital Entertainment Group) hat 3.000 Besitzer eines 3D-fähigen Fernsehers (von denen 86% männlich sind), die sich in den letzten 15 Monaten einen Fernseher angeschafft haben, befragt, wie zufrieden sie mit der Bildqualität des Gerätes sind. Demnach sehen 88% der Besitzer eines 3D-Fernsehers die Qualität als äußerst positiv an. 85 Prozent würden sogar bis zu 50% der TV-Programme in 3D bevorzugen.
Interessant ist die Tatsache, dass die meisten Konsumenten damit sogar 3D im Heimkino besser als 2D empfinden und die Blu-ray Disc für ihr 3D-Home-Entertainment bevorzugen. Nichtsdestotrotz sind die Verkäufe entsprechender 3D-Hardware ernüchternd und dürften nicht zuletzt aufgrund des mangelnden Angebots, das mit Sicherheit nicht durch Exklusivverträge wie bei „Die Chroniken von Narnia: Die Reise auf der Morgenröte“ und „Kung Fu Panda 2“ (wir berichteten) attraktiver wird, vorerst weiterhin stagnieren. Diese Entwicklung scheint den Konsumenten allerdings noch nicht wirklich zu stören, da etwas mehr als 70% der Käufer einen 3D-fähigen Blu-ray Player nutzen, um 3D-Inhalte zu betrachten. Besonders gefragt sind Spielfilme (78%), dicht gefolgt von Animationsfilmen (77%), danach kommen Naturdokus mit bis zu 75% und Sport macht einen Anteil von 67% aus.
Obwohl die unabdingbaren 3D-Brillen oft als K.O.-Kriterium für die heutige Generation an 3D-TVs herhalten müssen, gewöhnen sich die Konsumenten zu 83% schnell oder sofort an die Brillen. 74% besitzen sogar gleich mehrere Sets, wobei 33% sofort beim Kauf eines entsprechenden Fernsehers weitere Brillen dazu gekauft haben. Allerdings sind lediglich 52% der gekauften TV-Geräte sofort mit mindestens einer Brille ausgestattet worden, sodass viele ohnehin mindestens eine Brille zusätzlich erwerben mussten. Die meisten Besitzer eines 3D-fähigen Fernsehers (78%) geben an, entsprechende Filme mit ihrer Ehefrau oder ihrem Ehemann zu schauen; 86% der Konsumenten haben Kinder, die regelmäßig 3D schauen.
Etwas weniger als die Hälfte der Konsumenten (44%) haben den 3D-TV mit einem Blu-ray 3D-Player im Bundle erworben und 22% haben gleichzeitig einen Film dazu gekauft. Die PlayStation 3 von Sony ist im Besitz von 28% der Konsumenten, wobei 78% die Konsole bereits für 3D-Filme gerüstet haben; 76% für 3D-Spiele (durch ein kostenloses Update). Immer mehr Spiele werden auch mit einer 3D-Option ausgestattet, sodass bereits 68% ein 3D-fähiges Game erworben haben.
(mw)
25.05.2011 - Kategorie: Filme
news
KOMMENTARE
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Na ja, von mir aus gerne! Ich habe keine 3D-Technik zuhause und selbt im Kino präferiere ich die "normalen" den 3D- Versionen. Ich kann der Technik momentan echt nix abgewinnen (Qualitätseinbußen etc)!
Vielleicht ändert sich meine Meinung mit der stereoskopischen 3D-Technik, aber momentan bleib' ich bei diesem Standpunkt!
Vielleicht ändert sich meine Meinung mit der stereoskopischen 3D-Technik, aber momentan bleib' ich bei diesem Standpunkt!
Es ist schon belustigend, mit welchen Argumenten gegen 3-D gepostet wird, insbesondere von Leuten, die, sei es nun aus finanziellen oder sonstigen Gründen kein 3-D haben.
Die Geschichte mit der Farbverfälschung ist nun wirklich ein alter Hut. Das Bild wird in der Tat ein wenig dunkler, aber dafür habe ich an meinem Gerät verschiedene Helligkeitsstufen (damit meine ich nicht die normale helligketseinstellung auf der Skala)und schon passt es wieder!
Und das Argument, sich etwas schönreden zu wollen, weil man es hat, boah, ist ja wohl völlif an den Haaren herbeigezogen. Ich muss ja nicht alles in 3-D sehen, will ich auch überhaupt nicht und es gibt durchaus BDs, bei denen mir die 3-D-Umsetzung überhaupt nicht gefällt, so dass ich mir bei diesen Streifen eben die 2-D-Version ansehe!
Und, auch das sage ich gern zum wiederholten Male: JA, ohne Brille wäre es besser und für generelle Brillenträger ist es leider noch etwas problematischer. Aber das ist nunmal der Stand der Technik und ich bin froh, mir dieses Equipment geleistet zu haben, weil es bei vielen BDs ein echtes Erlebnis ist und ja, ich kann es beurteilen, weil ich es habe.
IMMER mit der Brille zum TV schauen zu müssen gefällt mir auch nicht, aber für 2,5 Stunden ist das völlig in Ordnung und stört fast gar nicht.
Und der Aussage von ronsky kann ich auch nur zustimmen: Alle, denen ich zu Hause echtes 3-D vorgeführt habe, waren hellauf begeistert, weil es nunmal ein Erlebnis ist.
Die Geschichte mit der Farbverfälschung ist nun wirklich ein alter Hut. Das Bild wird in der Tat ein wenig dunkler, aber dafür habe ich an meinem Gerät verschiedene Helligkeitsstufen (damit meine ich nicht die normale helligketseinstellung auf der Skala)und schon passt es wieder!
Und das Argument, sich etwas schönreden zu wollen, weil man es hat, boah, ist ja wohl völlif an den Haaren herbeigezogen. Ich muss ja nicht alles in 3-D sehen, will ich auch überhaupt nicht und es gibt durchaus BDs, bei denen mir die 3-D-Umsetzung überhaupt nicht gefällt, so dass ich mir bei diesen Streifen eben die 2-D-Version ansehe!
Und, auch das sage ich gern zum wiederholten Male: JA, ohne Brille wäre es besser und für generelle Brillenträger ist es leider noch etwas problematischer. Aber das ist nunmal der Stand der Technik und ich bin froh, mir dieses Equipment geleistet zu haben, weil es bei vielen BDs ein echtes Erlebnis ist und ja, ich kann es beurteilen, weil ich es habe.
IMMER mit der Brille zum TV schauen zu müssen gefällt mir auch nicht, aber für 2,5 Stunden ist das völlig in Ordnung und stört fast gar nicht.
Und der Aussage von ronsky kann ich auch nur zustimmen: Alle, denen ich zu Hause echtes 3-D vorgeführt habe, waren hellauf begeistert, weil es nunmal ein Erlebnis ist.
Mein Samsung 3D TV hat mich bisher nicht überzeugt. Liegt aber am TV. In den Läden sieht 3D jedenfalls immer anders aus.
Daher lieber gutes 2D als schlecht konvertiertes 3D.
Von der Sache mit den rot-grün Brillen ist man schon lang weg :D
Leider gibts aber noch Firmen die dieses aktuell verkaufen wollen.
Dawn of the Dead z.B., würg.
Daher lieber gutes 2D als schlecht konvertiertes 3D.
Von der Sache mit den rot-grün Brillen ist man schon lang weg :D
Leider gibts aber noch Firmen die dieses aktuell verkaufen wollen.
Dawn of the Dead z.B., würg.
mm, na ich hab mir zwar, wie meinem profil zu entnehmen, nen neuen tv gegönnt aber 101% nicht wegen 3d-fähigkeit. zumal mein br-player kein 3d kann ^^
was ne studie -.-
was ne studie -.-
25.05.2011 um 13:19
von gelöscht
#14
Die können ja mal ne Umfrage unter den 4 Mio. Deutschen machen, die wie ich nicht räumlich sehen können und somit der Zugang zu 3D vollkommen versperrt bleibt...
25.05.2011 um 13:12
von gelöscht
#13
@Kornykimbo
Da hab ich ne Interessante Sache für dich, nennt sich Shutter-Technik.
Da gibt's hier auch schon viel Information zu finden, oder schau mal bei Wikipedia rein.
Von der Sache mit den rot-grün Brillen ist man schon lang weg :D
Ich hab bisher einen Film mit Brille geschaut (Rapunzel) und fand es eigentlich nicht unangenehm mit der Brille.
Und die Farbbrillianz war genauso gut wie bei 2D, wirkte durch den 3D Effekt vllt sogar noch besser.
Da hab ich ne Interessante Sache für dich, nennt sich Shutter-Technik.
Da gibt's hier auch schon viel Information zu finden, oder schau mal bei Wikipedia rein.
Von der Sache mit den rot-grün Brillen ist man schon lang weg :D
Ich hab bisher einen Film mit Brille geschaut (Rapunzel) und fand es eigentlich nicht unangenehm mit der Brille.
Und die Farbbrillianz war genauso gut wie bei 2D, wirkte durch den 3D Effekt vllt sogar noch besser.
Es gibt Leute, die im Geschäft eine 3D Brille aufsetzen um sich ein Bild machen zu können. Doch leider wird häufig in den Geschäften kein echtes 3D gezeigt. Immer wieder sehe ich ARD und ZDF in 3D konvertiert. Oder es sind schlechte Beispielfilme wie Kampf der Titanen oder Piranha 3D zusehen, die nicht in 100%igem 3D gedreht wurden.
Menschen die bei mir in den Genuss von echtem 3D kamen waren stehts begeistert. Auch jene, die Brillentärger sind.
PS: Auch wenn die passiven 3D Geräte von LG oder Philips horizontal nur die halbe Auflösung bieten, sind die Polfilterbrillen nicht nur besonders Preiswert sondern auch schön leicht und passen über jede Brille. Und die Bildqualität hat bei den 2011er LG Geräten sogar noch zugelegt.
Menschen die bei mir in den Genuss von echtem 3D kamen waren stehts begeistert. Auch jene, die Brillentärger sind.
PS: Auch wenn die passiven 3D Geräte von LG oder Philips horizontal nur die halbe Auflösung bieten, sind die Polfilterbrillen nicht nur besonders Preiswert sondern auch schön leicht und passen über jede Brille. Und die Bildqualität hat bei den 2011er LG Geräten sogar noch zugelegt.
3000 Besitzer? Das dürften nach der letzten Statistik wo 3D Geräte nur 1% des Gesamtumsatzes ausmachen wohl alle sein :-)
Solange man ne Brille braucht ist 3D für mich tabu...egal wie gut die Quali ist.
Solange man ne Brille braucht ist 3D für mich tabu...egal wie gut die Quali ist.
25.05.2011 um 12:55
von gelöscht
#10
ich hasse das 3D-format.
ich hasse das 3D-format, zumindest so lange man gezwungen ist, eine 3D-brille zu tragen, die das farbbild völlig verfälscht.
ich hasse das 3D-format, zumindest so lange man gezwungen ist, eine 3D-brille zu tragen, die das farbbild völlig verfälscht.
25.05.2011 um 12:51
von gelöscht
#9
die exklusivverträge stören mich nicht mal, sondern dass nur ausgewählte händler mitmachen bei den exklusiv angeboten...
bei mir scheitert der 3d tv am geld ;)
bei mir scheitert der 3d tv am geld ;)
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
18 Bewertung(en) mit ø 2,89 Punkte
47 Kommentare
Neueste News
am 14.11. um 16:01 Uhr
am 14.11. um 15:30 Uhr
am 14.11. um 14:42 Uhr
am 14.11. um 12:00 Uhr
am 14.11. um 11:35 Uhr
Weitere News
am 11.11.2011 um 12:19 Uhr
am 07.11.2011 um 01:01 Uhr
am 13.10.2011 um 20:16 Uhr
am 02.09.2011 um 20:55 Uhr
am 24.05.2011 um 11:55 Uhr
Neueste Kommentare
am 14.11. um 18:09 Uhr
am 14.11. um 17:00 Uhr
am 14.11. um 16:04 Uhr
am 14.11. um 15:23 Uhr
am 14.11. um 14:32 Uhr
NEUES IM FORUM
am 14.11.2024 um 18:15
am 14.11.2024 um 18:10
von Lutz_1983 in Blu-ray Filme & Kino
am 14.11.2024 um 18:05
am 14.11.2024 um 18:04
von Lutz_1983 in Blu-ray Filme & Kino