"Crocodile Dundee I & II": Abenteuerkomödien mit Paul Hogan ab 13.11. auf Ultra HD Blu-ray – UPDATE 3

@Provosciro2
Da kannst Du sicher sein. Vermutlich hätte es niemanden interessiert. Und wenn sich 2-3 Leute beschwert hätten, hätte man es auch einfach mit einem Schulterzucken quittieren können. ;-)

@Anton-Chigurh
Es fehlen zwei Szenen mit insgesamt drei Minuten. Kann man sich bei Schnittberichte anschauen und dann bewerten, ob man das mitgeht oder lieber nicht.

@Marathon0357
Du kannst Dich jetzt natürlich an einem falsch gewählten Wort hochziehen, wenn Du dem sonst nichts entgegenzusetzen hast. Jeder andere hätte vermutlich gemerkt, daß ich keine staatliche Zensur gemeint habe sondern das Wort von mir umgangssprachlich genutzt wurde. Wobei es bei Bond ja in keiner Weise Anwendung fand, Amazon wird ja anscheinend auch langsam wieder normal.

Die Ansichten von Regisseur und Darsteller muß man natürlich respektieren, man kann sie aber dennoch kritisieren, und nicht nur das Ergebnis bedauern. Da würde ich aber eher noch bedauern, daß die sich haben fehlleiten lassen. Bei der Kritik ist nun eigentlich niemand über das Ziel hinaus geschossen außer dem Typen, der denjenigen, die die Entfernung der zwei Szenen kritisieren, eine ihm nicht genehme und seiner Meinung nach anscheinend negative Geisteshaltung unterstellt, und damit tief blicken lässt und sich selbst ins Aus manövriert hat. :-)

Wohin es sich drehen soll? Wieder langsam in Richtung Normalität. ;-)

@Mithrandir2320
Es war letztendlich sicherlich deren eigene Entscheidung, was sie dazu bewogen hat, finde ich halt schon kritisch. Irgendwer wird denen sicher den Flo ins Ohr gesetzt haben, das sich da irgendwer dran stören könnte.

Ich finde es übrigens nicht sonderlich verwunderlich, daß sich Leute jetzt darüber aufregen. Ich würde nicht einmal sagen, daß die aus einer bestimmten Ecke stammen. Man kann es natürlich entsprechend framen, ist aber schwierig, wenn zumindest Teilbereiche von einem Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Die Kritik gibt es ja auch nicht nur hier, auch im Ausland, z.B. bei Blu-ray.com ist man nicht erfreut über den Encore Cut. Da gibt es eigentlich niemanden, der da positiv redet.

Irgendwie überwältigend viele Kommentare xD Kann mir jemand in ein paar Worten kurz erklären worum es geht und was diese Diskussion ausgelöst hat bitte? Bin zu faul alles zu lesen und möchte mir die Veröffentlichung gönnen.

Am Ende hätte es wahrscheinlich weniger Diskussion drum gegeben, wenn man alles so gelassen hätte wie es war.

Leider ist diese Diskussion hier mal wieder ein Beweis dafür, wieso ich mich aufgrund der meisten "Filmfans" schämen muss, Teil dieser Gruppe zu sein.

Also sind wir uns einig, dass die Kunstschaffenden ihr Kunstwerk aus freien Stücken überarbeitet haben @DaMikstar
Mit dieser Kunstfreiheit kommen hier viele nicht zurecht. Das war der Kern meiner Aussage.

Natürlich darf man sich dazu äußern und ab hier gehen unsere Meinungen dann komplett auseinander, weil ich die Art und Weise, wie sich einige mitteilen ziemlich unerfreulich finde.
Außerdem finde ich es erstaunlich, welche Bedeutung das Thema für manche zu haben scheint. Vor allem für eine Seite.

Die Filmschaffenden haben das Recht zu entscheiden welche Fassung veröffentlicht wird. Der Kunde hat das Recht zu entscheiden ob er es dann in dieser Fassung kauft oder nicht. Aber von Zensur zu sprechen ist mit Verlaub einfach schwachsinnig. Hier wird nichts von staatlicher oder juristischer Seite eingegriffen. Hier hat der Regisseur / Hauptdarsteller so entschieden. Und das muss respektiert werden. Sein Bedauern ausdrücken ok..aber vieles hier schiesst so drüber hinaus. Geschwafel von Linke , wokeness und es dreht sich wieder das ganze langsam. Wohin soll es sich denn drehen????

@Mithrandir2320
1. Naja, da ist eigentlich nichts unterstellt. Es las sich genauso. Inkl. der Behauptung, Paramount hätte etwas damit zu tun, was aber offensichtlich nicht sein kann, da besagte Szenen in deren Streams enthalten sind. In 4K mit DV, also nix altes.

2. Der Künstler kann selbstverständlich frei entscheiden, was er tut, der Käufer kann das auch ablehnen und darf das selbstverständlich auch mitteilen. Wie man sieht, sind es auch erfreulicherweise nicht wenige, die das ablehnen. :-)

3. Naja, der heutige Zeitgeist ist vieles, aber sicher keine sinnvolle und gutzuheißende Weiterentwicklung. Der Wind scheint sich aber auch langsam wieder zu drehen.

Zum Glück bist du kein Anwalt und im speziellen Anwalt für Urheber- und Medienrecht. Das Abstraktionsprinzip scheint dir nicht geläufig.

@DaMikstar

Erstens unterstellt man so dem Künstler die Unwahrheit zu sagen, der absolut nachvollziehbare Gründe für seine Überarbeitung angibt.

Zweitens sind die Beweggründe für die Kunstfreiheit völlig irrelevant. Es ist eben genau diese Freiheit, die ihm das Recht gibt mit seinem Werk zu verfahren, wie er es für richtig hält.
Dafür erntet er öffentlichen Druck in den Kommentaren von Leuten, denen diese Freiheit zu weit geht. Es gab keinen Zwang von staatlicher oder behördlicher Seite, es war eine freie Entscheidung.

Damit kommen hier offenbar viele überhaupt nicht zurecht. Die Kunstschaffenden sind nicht an irgendeinem Punkt in der Vergangenheit hängen geblieben, sondern entwickeln sich weiter. Respekt dafür, die Reaktionen sieht man ja hier.