"Mulan": Ab 4. September 2020 exklusiv bei Disney+

Besitz ist irrelevant. Kino ist irrelevant. Widerstand ist zwecklos. Wir sind Disney und werden Euch zu unserem Streaming Dienst hinzufügen.

22 Euro mehr zahlen für etwas was ich nicht besitze.Ääh nee danke.

Auf den ersten Blick ist das natürlich wirklich erstmal eine Hausnummer. Doch wenn man wirklich mal bedenkt, was es kosten würde, wenn man als Familie (Durchschnitt: 2 Erwachsene, 2 Kinder) ins Kino gehen würde, dann relativiert sich der Preis auch wieder schnell. Auch, dass man die Kosten zusätzlich zur Streaming-Gebühr hat, finde ich bei genauerer Betrachtung nicht all zu schlimm, denn wenn er eben normal im Kino gelaufen wäre, hätte man ja auch den Eintrittspreis "zusätzlich" gezahlt.

Natürlich ist es schade für die Kino-Betreiber bzw. Kino-Fans. Dennoch ist es für mich als Selten-Kino-Geher doch eine Option, die ich nutzen würde, wenn ich es denn eilig mit dem Film hätte. Das Kino hat für mich lediglich die große Leinwand (ggf. noch 3D) und die Aktualität als Vorteil, gegenüber dem inzwischen gut ausgestattetem "Heimkino". Oftmals sind Bild & Ton auswärts schlechter eingestellt als zu Hause - zudem noch nervige Sitznachbarn... Bei den meisten Filmen fällt es mir daher nicht schwer, auf den Heimkino-Release zu warten.

Daher hätte ich nicht mal was dagegen, wenn zukünftig Filme auch direkt im Stream erscheinen, auch wenn ich dafür zusätzlich zur Monatsgebühr in die Tasche greifen müsste.

Letztendlich wäre es natürlich toll, wenn sowohl Kino, Streaming wie auch die physischen Medien zeitgleich bedient würden, damit jeder auf seinem favorisierten Weg den Film genießen kann. Aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben...

Genau! Am Besten wird das Kino ganz abgeschafft! DISNEY scheint sich diesbezüglich schon adäquat zu positionieren.
Ein Kinobesuch kostet schließlich sehr sehr viel Geld und bei Geld hört der Spass auf.

Also:
Den Online-Zwang weiter pushen. Die Masse wird´s abnicken und mitmachen.

Der Film kommt gar nicht mehr ins Kino. Das Geld fehlt jetzt also, deswegen 22€ um dieses Loch halbwegs zu füllen. Geht eine Familie ins Kino, zahlt sie deutlich mehr als 22€ und kann den Film danach auch nicht als Blu-ray mit nach Hause nehmen.
Für eine einzelne Person sicher zu teuer, aber dann tut man sich eben mit Freunden oder Familie zusammen und schon kostet der Film so viel wie zwei Brezen.

Die Aktie steigt trotzdem...

Streamen von Kinofilme unterstütze ich NICHT.

Wäre Mulan ins Kino gekommen, hätte ich mir gern angesehen. Ich unterstütze generell nicht, was Arbeitsplätze im Kino kosten könnten. Lieber Kinos unterstützen als schwachsinnigen Streamen. Hat mit Filme nicht mehr zu tun.

Disney musst seine Aktionäre befriedigen, darumm 22 Euro zusätzlich. So ist es, wenn man große Studios wie Fox einkauft. Nun fehlt die Kohle.

DISNEY HAT ECHT EIN RAD AB.
Der Gründer würd sich im Grab umdrehen.

Pay TV und alles Streamen Dienst kommt mir nicht ins Haus.

Monatsabo und zusätzlich 21,99 €?
Jetzt dreht Disney völlig durch und verprellt sicher viele Kunden.
Also ich verzichte gerne auf das Abo und die Zusatzkosten und warte auf die UHD....auch wenn dann nur DD Plus - Ton mit kindgerechtem Frequenzgang auf der Scheibe sein sollte.

Im Jahresabo 70 € und dann nochmal 22 € für einen Film, den man dann lediglich streamen kann? Wow, das ist aber sehr teuer. So wichtig ist mir - und ich denke auch den Wenigsten - der Film wirklich nicht.
Habe ohnehin nicht einmal vor das Jahresabo für Disney+ zu zahlen.

Lachnummer natürlich 22€ -aber wenn man als Familie ins kIno geht zu zweit oder dritt ist es natürlich auch wieder was anderes. Ich denke trotzdem das ein Preis von 7-10€ dazu geführt hätte das dies mehr gekauft wird. Bei einem Preis von 22€ warten die meisten sicher ab