Links:
"Landesverräter": Geschichtsdrama im Februar 2025 in der Schweiz auf Blu-ray Disc"Dracula" mit Bela Lugosi: Horrorklassiker erscheint auf Ultra HD Blu-ray in limitierten Mediabooks – UPDATE 2JB Entertainment: "Basic Instinct" und "Lock Up" auf Ultra HD Blu-ray in limitierten Mediabooks - UPDATE 2"Black Friday Woche 2024" bei Amazon.de: Tausende Blu-rays, 4K UHDs, 3D Blu-rays und DVDs reduziert - UPDATE
NEWSTICKER
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
178.000 verkaufte 3D-fähige Fernseher in Deutschland im Jahr 2010
04.02.2011
Die Gfu (Gesellschaft für Unterhaltungs- und Kommunikationselektronik) hat die ersten Verkaufszahlen 3D-fähiger Fernseher für das Jahr 2010 bekannt gegeben. Demnach wurden im letzten Jahr 178.000 Fernseher verkauft, die eine 3D-Funktion an Bord haben. Obwohl diese Zahl verglichen am Gesamtmarkt nur einen kleinen Anteil ausmacht, zeigt sich die Gfu zufrieden. Insgesamt wurden letztes Jahr 9,7 Mio. Fernseher abgesetzt; der prozentuale Anteil der 3D-Fernseher am Gesamtmarkt liegt dabei unter 2 Prozent.
Bisher gibt es lediglich 3D-Fernseher, deren Bilddiagonale über 100 cm liegt. Doch in naher Zukunft sollen auch kleinere TV-Modelle auf den Markt kommen, so die Hersteller. Obwohl Analysten davon ausgehen, dass der große Ansturm auf 3D-Fernseher ausbleibt und auch bis 2014 der prozentuale Anteil der 3D-TVs am Gesamtmarkt noch im einstelligen Bereich liegt, gibt es doch immer mehr 3D-Inhalte, wie sie beispielsweise auf Blu-ray 3D-Discs zu finden sind, die nicht nur qualitativ mit ihren 2D-Pendants mithalten können, sondern auch preislich immer attraktiver werden.
(mw)
04.02.2011 - Kategorie: 3D
news
KOMMENTARE
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Wenn ich einen neuen TV anschaffe in den nächsten 2 Jahren dann wird es wohl auch nen 3D aber nur weil sie vom Preis her nichtmehr soweit auseinander liegen..... aber jetzt einfach nen neuen Kaufen?? ne das lass ich mal bin zufrieden mit dem was man hat.
Null Ahnung "eltribun" ohne Brille unausgereift,,??Hähhhh...in Hollywood hat es sich schon durchgesetzt.. fast alle neuen Blockbuster werden in 3D gedreht..natürlich gibt es viele schlechte 3D Filme..alle sollen auch gar nicht in 3D gedreht werden, ist auch gut so. Wer sich mit 3D beschäftigt und sein Heimkino schon in 3D hat, kann über solche Aussagen..abkacken..usw. nur lachen...Wer AVATAR einmal auf einen 60-65 Plasma gesehen hat, der glaubt seinen Augen kaum..Hammer,Hammer schärfer wie im Kino und mittendrin Gefühl..Viele können 3D auch gar nicht wahrnehmen..das ist schade :-) nicht ärgern!!!!!!!
Ein Anteil von <2% klingt zwar nach gar nichts, aber wenn man sich 178.000 Fernseher vorstellt und das hochrechnet ist das gar nicht so schlecht - ICH würde mich über 10% der Gesamtsumme freuen ;)
eltribun kann ich gar nicht zustimmen - wenn man mit dieser Argumentation jegliche Innovation abwürgen würde, würden wir immer noch in Höhlen hausen. Sicher wird sich 3D mit der Zeit durchsetzen, dauert nur seine Zeit - die Blu ray an sich ist ja auch erst langsam dabei, den Markt zu erobern.
Im Kino hab' ich 3D bei "Rapunzel" als optimales und bei "Kampf der Titanen" als gruseliges Beispiel gesehen - klar haben reine Animationsfilme in der Hinsicht Vorteile, aber wenn die Sache von Anfang an ordentlich gemacht wird, dann bringt 3D einen klaren Mehrwert!
Hängt von der Technologie ab, aber bei der Polarisationstechnik gibt es keine merkbaren Helligkeits- und gar keine Schärfeverluste...
Ich selbst war früher auch sehr skeptisch, blicke aber (zumindest in diesem Bereich) optimistisch in die Zukunft.
Und nein, ich habe noch keinen 3D-Fernseher zu Hause.
eltribun kann ich gar nicht zustimmen - wenn man mit dieser Argumentation jegliche Innovation abwürgen würde, würden wir immer noch in Höhlen hausen. Sicher wird sich 3D mit der Zeit durchsetzen, dauert nur seine Zeit - die Blu ray an sich ist ja auch erst langsam dabei, den Markt zu erobern.
Im Kino hab' ich 3D bei "Rapunzel" als optimales und bei "Kampf der Titanen" als gruseliges Beispiel gesehen - klar haben reine Animationsfilme in der Hinsicht Vorteile, aber wenn die Sache von Anfang an ordentlich gemacht wird, dann bringt 3D einen klaren Mehrwert!
Hängt von der Technologie ab, aber bei der Polarisationstechnik gibt es keine merkbaren Helligkeits- und gar keine Schärfeverluste...
Ich selbst war früher auch sehr skeptisch, blicke aber (zumindest in diesem Bereich) optimistisch in die Zukunft.
Und nein, ich habe noch keinen 3D-Fernseher zu Hause.
@ eiltribun:
Wer braucht denn einen 2D Plasma? Wer braucht ein Auto? Öfis tun es doch auch oder? Warum ein Haus, wenn doch auch eine 30 Quadrameter-Wohung reichen würde?
Und was die 3D-Inhalte angeht: 3D ist noch ganz am Anfang. Jedes Medium benötigt Zeit, bis es viele Inhalte gibt.
Wer braucht denn einen 2D Plasma? Wer braucht ein Auto? Öfis tun es doch auch oder? Warum ein Haus, wenn doch auch eine 30 Quadrameter-Wohung reichen würde?
Und was die 3D-Inhalte angeht: 3D ist noch ganz am Anfang. Jedes Medium benötigt Zeit, bis es viele Inhalte gibt.
Also ich finde es ja schön, wenn sich Leute an den 3D Effekten erfreuen können und extra Geld dafür ausgeben, um sich die Technik ins Haus zu holen. Aber ich kann mich immer noch nicht damit anfreunden, das der Farbsättigungsgrad und die Helligkeit des Bildes so sehr darunter leiden. Außerdem finde ich es wenig prickelnd wie Laforge aus Star Trek mit so eine Brille vor dem TV sitzen zu müssen. Und gerade diese schlecht nachbearbeiteten 3D Filme alla Alice im Wunderland finde ich einfach nur fürchterlich. Von daher kommt 3D für mcih nciht in Frage, da es meiner Meinung nach ein kurzzeitiges Gimmick ist.
3D wird abkacken, voll abkacken!
da gibts ne menge gründe dafür:
kosten für brille, wenn nicht dabei, und ohne brille ists voll unausgereift,
prod.kosten für hollywood, die müssen richtig drauflegen dafür, und mehr einspielen tuts eh nicht, helligkeistverlust (haben mir user berichtet, auch weniger schärfe),
kaum filme auf BD, und wenn dann teuer oder nur exklusiv von herstellern, und ne dicke birne kanns ggf auch geben, wenn man es nicht verträgt, also wer braucht den blödsinn?
da gibts ne menge gründe dafür:
kosten für brille, wenn nicht dabei, und ohne brille ists voll unausgereift,
prod.kosten für hollywood, die müssen richtig drauflegen dafür, und mehr einspielen tuts eh nicht, helligkeistverlust (haben mir user berichtet, auch weniger schärfe),
kaum filme auf BD, und wenn dann teuer oder nur exklusiv von herstellern, und ne dicke birne kanns ggf auch geben, wenn man es nicht verträgt, also wer braucht den blödsinn?
Ich habe einen 3D-TV. Aber nicht weil ich wollte, sondern weil der TV den ich wollte diesen Zusatz hatte. Hätte ich auch nur eine Preisklasse drunter gewählt, wäre der TV schon um einiges schlechter gewesen. Lieber hätte ich auf den 3D-Schnickschnack verzichtet und den TV dafür ein paar Hundert Euronen billiger bekommen.
@dancingpuma
Ich glaube nicht das da was von neid rüber kommt.
Auf was sollen die Leute neidisch sein auf die 3 Guten 3D Filme die es Momentan gibt.
Ich weiß es gibt schon 30 oder mehr auf denen 3D steht,
aber ehrlich gesagt kommt der 3D Effekt bei denen gar nicht rüber.
Ich habe Avatra, Kampf der Titanen und Shreek auf den P65VT20E gesehen und ehrlich gesagt der Unterschied war enorm.
Bei dem einen war ich begeister bei den anderen habe ich nur mit den Kopf geschüttelt.
Deswegen werden sich die Leute auch jetzt kein 3D Fernseher kaufen weil es noch zu wenig und qualitativ zu schlechte Filme gibt.
Ich glaube nicht das da was von neid rüber kommt.
Auf was sollen die Leute neidisch sein auf die 3 Guten 3D Filme die es Momentan gibt.
Ich weiß es gibt schon 30 oder mehr auf denen 3D steht,
aber ehrlich gesagt kommt der 3D Effekt bei denen gar nicht rüber.
Ich habe Avatra, Kampf der Titanen und Shreek auf den P65VT20E gesehen und ehrlich gesagt der Unterschied war enorm.
Bei dem einen war ich begeister bei den anderen habe ich nur mit den Kopf geschüttelt.
Deswegen werden sich die Leute auch jetzt kein 3D Fernseher kaufen weil es noch zu wenig und qualitativ zu schlechte Filme gibt.
Naja wenn nochmal ein fernseher angeschafft werden MUSS, wird es, stand jetzt, auch wein 3d fernseher werden. Bin zwar kein fan davon aber preislich liegen die ja nicht weit von den anderen entfernt.
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
22 Bewertung(en) mit ø 2,55 Punkte
117 Kommentare
Neueste News
am 26.11. um 09:09 Uhr
am 26.11. um 09:03 Uhr
am 26.11. um 08:00 Uhr
am 26.11. um 07:44 Uhr
Neueste Kommentare
am 26.11. um 09:16 Uhr
am 26.11. um 08:20 Uhr
am 26.11. um 06:42 Uhr
am 26.11. um 04:22 Uhr
am 26.11. um 04:20 Uhr
NEUES IM FORUM
am 26.11.2024 um 09:26
am 26.11.2024 um 09:22