Es stimmt schon das Panasonic den besten Update Service bietet. Und das Samsung sehr kundenunfreundlich ist stimmt leider ebenfalls. Wenn man sich an die richtet braucht man keine Hilfe zu erwarten. Aber wie gesagt, den LG kann ich persönlich echt nur empfehlen und die ganzen Testberichte und so untermauen dies ja auch.

LG ist aber ebenso ein koreaner wie samsung welche für diese ganzen dumping preise und den umschwung auf "ramsch" qualität bei andern hersteller gut mit veranwortlich sind.

wer irgendwann bei dem aktuellen standart hängen bleiben will soll gerne diesen consumer schrott kaufen. aber irgendwann wirds für diese hersteller nixmehr zu kopieren geben und die ganzen japaner welche inovationen gebracht haben werden bis dahin kaputt sein.

deswegen kann ich nicht nachvollziehen warum irgend jemand noch zu samsung / lg greift wenn er für 10-20€ mehr nen sony oder panasonic player bekommt.


das passt zu den leuten die sich über sparmaßnahmen bei blurays beschweren, über das fehlen von wendecovern, neuen mastern und sonderverpackungen aber im gleichen atemzug nur in 3 für 18€ aktionen einkaufen.

Ich denke das kann man so nicht sagen. Sowohl LG als auch Samsung haben auch viele Produkte im Hochpreisigen Segment. Außerdem habe zumindest ich mir den Player nicht aufgrund des Preises gekauft, sondern halt aufgrund der guten Testergebnisse und was ich so über den Player gehört habe. Übrigens hat er bei einigen Tests auch besser als manch ein Sony Player abgeschnitten über die ich viel schlechtes gelesen habe. Und nein, ich bin keiner dieser Kniprigen die immer weniger für Blu rays bezahlen wollen, ganz im Gegenteil ich stehe den Preiszerfall von Blu rays sehr kritisch gegenüber.

etwas hochpreisiges anbieten ist aber nicht das selbe wie neuentwicklungen und fortschritt auf den markt zu werfen. diese entwicklung ist immer sehr kostenintensiv für ein unternehmen. deswegen kopieren ja firmen wie samsung und LG alles nur. egal ob deren produkt nun teuer oder billig ist. kaufen leute da schadet es nunmal den firmen wie sony, panasonic, pionerr...

ähnlich siehts doch bei den ramsch fernsehern aus.. 600-700€ LGs .. auch ein grund warum Kuros von der bildfläche verschwunden sind.

Ich habe gerade den Sony BDP-5100 im Test gehabt. Das Design ist sicher nicht jedermanns Sache, doch Bildqualität und Ausstattung konnten echt überzeugen. Zumindest für die Preisklasse.

das Design finde ich tatsächlich grauenvoll....aber gut..das Panasonic Design der aktuellen Reihe ist auch nicht so toll...

zum Thema Sharp und Pioneer.

Ja...mag sein.....Probleme hat man mit dem Gerät aber nicht...wie gesagt, trotzdem lieber zu Panasonic zum ähnlichen Preis greifen.

designmässig gewinnt kein aktueller player der billig preisklasse einen blumentopf finde ich. aber wenns um die optik geht würde ich sowieso eher zu den playern im hifi gehäuse greifen. der rest verschwindet im rack oder lowboard.

Soweit ich mich erinnern kann hat Samsung zb. schon Technologien mit weiter entwickelt, sie waren z.b. die die den ersten LED TV auf den Markt gebracht haben. Aber egal, googel einfach mal nach dem LG Player und schau ob er dir zusagt. Wie gesagt ich kann ihn dir nur empfehlen, egal was andere sagen er ist technisch absolut einwandfrei und macht ein tolles Bild.

nicht wirklich

laut wikipedia

die ersten die einen LED EDGE tV mit dem schmalen rahmen gebracht haben war ebenso sony

Ok hatte Samsung im Kopf weil ich mich meine erinnern zu können das die in ihren Werbespots damit geworben haben den ersten LED TV auf den Markt gebracht zu haben. Aber dann wird's wohl nicht stimmen.