Also die Bildqualität bei Episode 1 fand ich auch sehr gut, kann das Gemecker von mancehn auch nicht nachvollziehen, allerdings habe ich keinen Beamer und Leinwand zur Verfügung gehabt sondern "nur" nen 46 Zoll Pana;)

Die Realszenen bei Episode 1 sind teilweise schon relativ weich, was sicherlich auch daran lag, dass man es bei der damaligen CGI-Qualität nunmal teilweise kaschieren musste, wegen der sonst sehr deutlichen Bildmontage - allerdings sieht man genau das jetzt auf der BD recht deutlich.

Unterm Strich ist Episode 1 von der Bildqualität meines Erachtens die bislang schlechteste Episode (5 habe ich noch nicht gesehen), aber dennoch war ich beim anschauen sehr begeistert.

Ich habe jetzt auch den ersten Teil geschaut und ihn 1:1 mit der DVD verglichen.EP1 sieht um Klassen besser aus als die(hochskalierte) DVD-Version.Wenn das der Schlechteste der Trilogie sein soll,freue ich mich schon auf die anderen Teile.

Fakt ist dass SW sicher nie besser ausgesehen hat und wenn man das Alter der Filmreihe bedenkt kann man GL nur loben.

Dass man keine Quali wie bei "Avatar" erwarten kann,versteht sich wohl von selber.

Na dann warte mal die alten Filme ab - die sind echt der Hammer, von der Qualität her!

Allgemeinheit? Wenn wir mal in Deutschland, oder zumindest in Mitteleuropa bleiben, hatte die „Allgemeinheit“ eben kein Heimkino, keine Laserdisc und kein Video2000 oder Betamax. (Und die, die eines der letzten beiden System besaßen, und halbwegs intelligent sind, haben wenigstens so viel Anstand, sich heute dafür zu schämen ;) ).

Lass uns nur kurz festhalten, dass die VHS, die DVD und die BluRay ein Massenmedium sind/waren. Dazu gehört keine LD und keine HDDVD, die nur von Exoten gekauft wurde. Ich werde mir jetzt sicher nicht noch die Mühe machen, Verkaufszahlen zu recherchieren. Und bitte keine Verweise mehr auf USA, Japan oder Buxtehude.
Wann soll das gewesen sein? Jedenfalls in meinem Bekanntenkreis besaßen Ende der 80er, Anfang der 90er alle VHS oder SVHS-Systeme. Und auch heute haben die Leute IMO in 9 von 10 Fällen noch einen VHS-Rekorder neben dem TV stehen. Es ist auch AFAIK das einzige System, für das man (problemlos) noch Leerbänder bekommt.

Bei den P&S Versionen hat sich aber nix inhaltlich getan. Die würde ich daher auch komplett ignorieren. Falsch. Zwei Mal verändert: einmal für den DVD-, einmal für den BluRay-Release. Die Änderungen für die DVD waren IMO genau so wenig tragisch wie bei der BluRay. Ob das „No“ oder ein Felsenversteck für R2D2… man kann sich aber auch aufregen. Mir würde es zwar auch besser gefallen, wenn sich Lucas mal auf eine Version festlegen würde, aber deswegen ärgere ich mich nicht.

Quatsch, hab ich garnicht gesagt. Wenn aber der Regisseur unzufrieden mit den Effekten ist und diese nun ergänzt und damit in die ursprünglich beabsichtige Form bringt, dann finde ich das ok. Ich wiederhole gerne meinen Vergleich mit Star Trek I. Da ist der DC die mit Abstand viel bessere Schnittfassung und die neuen Effekte gliedern sich größtenteils sehr unauffällig ein.
Nochmal Quatsch, von Trend hab ich nie was geschrieben. Es geht um die ursprüngliche Intention des Regisseurs. Wenn Lucas nun sagt, dass er das so und so damals schon gemacht hätte, wenn er damals das Geld und die Technik gehabt hätte, dann müssen ihm die Fans wohl einfach glauben. Denn wer, wenn nicht der Regisseur, sollte das Gesamtbild des Films bestimmen dürfen?
Gut, diese zwei Beispiele zeigen nur, dass Lucas die Geschichte weiterbastelt. Er macht das wohl in erster Linie, um Kohle zu scheffeln und erst in zweiter Linie, den Film so gut wie nach seiner Meinung möglich zu machen. Immerhin ist streng genommen kein Film jemals wirklich fertig. Lucas ist jedoch einer der ganz wenigen, der sich das dauernde Ändern seiner Filme leisten kann (und damit auch noch Geld verdient).
Wie gesagt: Er hat sich halt dazu entschlossen, auch inhaltliche Änderungen zu machen. Ob das nun gut war oder nicht, sei dahingestellt.

Jo, stimmt wohl. Aber beschwer Dich doch bitte nicht bei mir. Ich kann da leider auch nix dran ändern.
Ich entscheide das nicht. Ich habe nur Medien ausgelassen, die auf dem Markt keine Relevanz haben oder hatten. Die LD spielt nun mal nicht mit in der gleichen Liga wie die DVD was Verkaufszahlen angeht.
Wieso irreführend? Wie soll ich mir denn ein Urteil bilden, wenn ich noch nichts davon gesehen habe? Außerdem brauchst Du kein Hellseher sein, sondern nur Nachfragen oder einfach in diesem Thread lesen…

Es mag auch Leute geben, die sich nicht für das Interessieren, was sie dann schreiben, aber aus dem Auslassen der LD nen 3 DinA4 Seiten langen Post zurückschreiben…
Ja, die Player sind 3d-fähig, AV-Receiver und auch die meisten neuen TVs sind es. Das Problem ist nur, dass es kaum Filme und keine Sender gibt. Außerdem ist die 3d-Technik IMO Schrott und ein Zufpferd der Filmindustrie, die Leute endlich noch mal ins Kino zu locken. Ich jedenfalls habe ein paar Filme in 3d gesehen und meide seitdem den Quatsch. Entsprechend werde ich mir auch keine Hardware oder Filme in 3d zulegen. Aber selbst wenn sich das ändert und 3d ein Standard wird: die BluRay ist auch dafür gerüstet. Selbst dafür braucht es keinen Nachfolgestandard.
Joah, schon klar. Trotzdem ist auch da irgendwann Schluss. Wenn man erst nen 80“ TV braucht, um mögliche Unterschiede zu sehen, wird das trotzdem noch dauern. Oder woran liegt es, dass die Hersteller, auch die Asiatischen, praktisch nichts größeres auf dem Markt haben als 60“?
*Lach* Da sind wir also wieder bei der LD… Es interessiert doch niemanden, ob ein Hersteller einen einzigen kleinen Bildschirm in 4k produziert… Es gab auch schon vor über 10 Jahren OLED Panels – trotzdem hat sich die Technik bisher nicht durchgesetzt. Und nur weil ein paar Nischenprodukte existieren, die in keinem Preis/Leistungsverhältnis stehen, heißt das noch lange nicht, dass sie für den Markt relevant sind.

Was willst Du uns damit sagen? Alles was ich dazu anmerken möchte: Die DVD hat eben nicht mehr gereicht, weil FullHD TVs auf den Markt kamen, die endlich größere Diagonalen und gute Qualität zu einem geringen Preis vereinten. Damit war ein HD-Medium wie die BluRay von Nöten geworden. Etwas vergleichbares steht in den nächsten Jahren nicht bevor, s.o.
Ja, und was soll das sein? 3d passt drauf, HD Bild und Ton? 4k ist uninteressant, erst recht bei Größen unter 60“. Und bis TVs in dieser Größe bezahlbar ist, ist noch viel Wasser den Rhein runtergelaufen.

Lass uns doch den Spaß… ;)

Bin auch sehr zufrieden!
Man kann bei jeder BluRay Schwachstellen finden. Aber warum sollte ich das tun ???
Da lehne ich mich lieber zurück und genieße den Film, fertig !!!

Die Box ist ein absolut tolles Produkt. Die Filme haben nie besser ausgesehen. Die Änderungen imho völlig ok. Das "Nein" wirkt etwas befremdlich am Anfang, aber es integriert sich toll in die Szene, wenn man es ein paar Mal gesehen hat.

Bild reicht von durchschnittlich bis sehr gut. Wobei Episode 1 am schlechtesten abschneidet und sich im Grunde genommen danach alles steigert.

Ton ist durchweg genial. Lediglich bei Episode 4 wirkt es nahezu zu frisch.

Die Diskussionen hier haben mit dem eigentlichen Thema ja nichts mehr zu tun und vielleicht könnte man diese Postings einfach löschen.

Da muß ich dich enttäuschen, denn V2000 ist eine reine westeuropäische Sache und gerade in der BRD sehr beliebt gewesen. Recorder verkauften sich anfans auch deutlich besser als VHS. PRoblem war nur, das die Film- und Pornoindustrie letztendlich bei VHS verblieben und damit (genauso wie bei HDDVD vs blury) das oder die anderen Formate künstlich verdrängten. Haben Videotheken nämlich nur VHS, dann wird man mit seinem technisch besseren System nicht alt.

Was LaserDisc angeht, hat die Industrie in Europa von Anfang an den Fehler gemacht kaum bzw garkeine Werbung zu machen und so bakem nur der technisch versierte davon was mit. Auch gab es nicht solche Ladenketten, wie MM, Satrn und so weiter, um dem Standardbürger einen "Vor-Ort"-Einblick auf den technischen Wandel zu vermitteln. Genau das hat man beim Release der DVD bersser gemacht und ist so wie bei der VHS vorgegangen. Man hat andere Medien gleich bzw schleichend verdrengt.

Deine Ansichten sind schon sehr exotisch und unwirklich. Natürlich war LD ein Massenmedium und genaus war es die HDDVD bzw sogar noch mehr. Diese wurde von offenbar mehr Leuten gekauft als bluray... bis die Industrie diese durch Einigung auslaufen lies.

Du schliesst wieder auf dich und dein Umfeld. Ich hatte seit 1984 einen LD Player und jeder der bei mir die Vorzüge sah, hatte ebenso Interesse dafür bzw sich entsprechende Hardware zugelegt. Aber womöglich denkst du in einer ganz anderen Altersklasse als ich. Übrigens habe ich selbst noch 2 S-VHS Recorder, die allerdings seit gut 13 Jahren eingepackt im Keller stehen. Was soll ich auch damit, wenn ich mir Filme so oder so kaufe und das ist bei der LD das selbe, wozu DVD und bluray ebenfalls gedacht waren. Aufnahmegeräte gab es im übrigen für jedes der Formate.

Das waren umgearbeitete Versionen der Filme, welche nur einen Ausschnitt der Kinoversion wiedergaben. Somit besteht da ein gewaltiger Unterschied.

Und fürs Kinorelease 1997 gab es wohl keine Änderungen ? So ereschien SW nämlich auf VHS und LaserDisc und erst dann wurde es Jahre später zum 2. Mal verändert. Ergo ist das bluray-Release die 3. Änderung.

Zum einen ist es ein grosser Unterschied, ob ein Regisseur eine zuvor geplante Schnittfassung reproduziert, welche ihm auf Druck der Geldgeber ausgeredet wurde und stmpf Szenen nachzudrehen und gegen die bestehenden zu ersätzen.
Was meinst du, wieviel Arbeit es für die am Film beteiligten war, sämtliche Modelle zu bauen und die Effekte oft mit einem einzigen Take hinzubekommen ? Diese Leute fühlen sich von Lucas zurecht hintergangen, der nicht restauriert nd Erhält, sondern verfremdet und Beweise beseitigt.

Das Vorgehen von Lucas verdeutlicht nur die Tatsache, das er nur den Regisseur spielt, jedoch nie ein ernstzunehmender sein wird. Ebenfalls Spielberg beging den Fehler an E.T. Veränderungen vorzuehmen, bis er schließlch gemerkt hat, das diese Änderungen betreffenden Szenen die Dramatik raubten. Daher wird es beim nähsten Release wieder die alte Kiofassung geben. Für so einsichtig halte ich Lucas leider nicht.

Was passiert wohl in 10 bis 20 Jahren ? Neue technische Möglichkeiten und damit wieder neue vermeintlich notwedige Äderungen, weil es zukünftig besser machbar ist, als es heute wäre ? Aber womöglich gerät SW eh in Vergessenheit, da die Filme bis dahin kaputtverschlimmbessert und verändert wurden.

So wie man ihm glauben soll, das es keine Digitalkopie der alten Filme gibt, auf deren Basis die SEs erstellt wurden und außerdem dies den Aussagen von Lucas von Anfang der 1990er, als die SW Filme für das LD Re-Release hochauflösend digitalisiert und dann nühevoll restauriert wurden.

Ich wusste garnicht, das ich eine Beschwerde an dich gerichtet hätte. Mich wundert nur die Gleichgültigkeit.

Du spricht hier auch nur für dich und ignorierst die LEute, welche auch offen für andere Medien waren, welche zu ihrer Blütezeit die beste Technik darstellten. Zum anderen ist dein Vergleich eher unpassend, denn die Formate standen nie in Konkurrenz und zu den Anfängen der DVD war der Umsatz bei LDs immer noch weltweit höher. Aber du denkst hier nach dem jetzt und nicht an das was mal Gegenwart gewesen war... bzw ur bei dem, was für dich relevant war und nur deine Meinung wiederspiegelt.

Und was bitte hat das mit dem was ich geschrieben habe zu tun ? Also beurteilst du nachdem, was du irgendwo gelesen hast ? Naja, jedem das seine...

Sagt der jenige, welcher den ersten ellenlangen Post gemacht hat und jeden meiner Sätze peinlich genu gequotet hat. Für mich war es davor eigentlich mit einem erledigt gewesen.

Weil du auch genau weisst, was die Zukunft für technische Änderungen mit sich bringt ? In welche Richtung 3D oder andere kommenden Features gehen und was dafür gerüstet oder nicht ist, wird sich erst zeigen. Fakt ist, das die Industrie HD auf Teufel komm raus gefeatured hat (obwohl viele damals der festen Überzeugugn waren, das DVD mehr als ausreicht und HD noch lange auf sich warten lassen wird), es bei 3D tut und ebenso mit 4k verfahren wird. Wenn man sich anschaut, wieviele Lemminge bereits auf 3D angesprungen sind, dann steht der Standartisierung nichts mehr im Wege... nur die technischen Rafinessen werden mit der Zeit verfeinert.

Sagte auch der stolze Besitzer eines 27" Röhrenbildschirms zu 32-40" Flachbildschirmen vor 10 Jahren.

Auch die heute standartisierten Eigenschaften hatten mit paar wenigen Herstellern und relativ hohen Preisen angefangen. Heut zegt sich, das sich der Konsument darauf sehr gut einstellen kann und das es dadurch immer erschwinglicher wird.
Aber mal wieder setzt du deine persönliche Meinung/Einschätzung dazu mit der allgemeinen gleich.

Und sobald 4k Bildschirme den Markt erobern, wird die bluray nicht mehr den Anforderungen gerecht... um mal mit deinen eigenen Argumetversuchen zu kontern.

So viel Spam auf einen Haufen tut ja in der Seele weh.
3D Fassungen und Kinoposter beziehen sich immerhin noch auf den Threadtitel. :p

Man muss auch nicht heiliger als Papst sein und darf auch mal etwas vom Thema abschweifen.

Aber es sit eben ein Unterschied, ob man mal ein oder zwei kürzere Posts im Off-Topic-Bereich unterwegs ist oder zu zweit die gefühlt letzten 10 Seiten voll macht:rofl:

Alles schön und gut, jedoch sollte man die Kirche im Dorf lassen.
Die Qualität der Star Wars Box ist überdurchschnittlich. Wenn du das nicht so siehst, frage ich mich welche BluRay-Veröffentlichung dich zufrieden gestellt hat ?!?! Kritisieren auf hohem Niveau schön und gut, aber hier wird dermasen über die Stränge geschlagen, dass es mich ermüdet...
Wenn ich sage, ich leg die Scheibe ein, lehne mich zurück und genieße, hat das doch nichts mit einer Gleichgültigkeit im Bezug auf Qualität zu tun!!
Im gegenteil, ich lege sehr wohl Wert auf die Qualität bei BluRays. Was wäre ich für ein Trottel, wenn ich über 12000€ für eine Heimkinoanlage ausgebe und dann keinen Wert auf ein tolles Bild und guten Sound lege ?!
Der Unterschied ist einfach, dass ich mich nicht auf die Suche nach irgendwelchen Fehlern mache (Die Änderung in den einzelnen Szenen sind Geschmackssache), oder mich darauf fixiere irgendwelchen Trailern nachzuheulen, die es nicht auf die Bonusdisc geschafft haben (Wieviel Stunden Bonusmaterial wären wohl notwendig um alle zufrieden zu stellen ?!). Man wird nämlich bei anderen BluRays auch fündig, mögen sie noch so toll sein.
Ich nutze die Zeit lieber die Filme zu genießen und gespannt das Bonusmaterial zu verfolgen. Und das ist durch die SW-Box gewährleistet, wer das nicht so sieht hat echt Pech gehabt...