Geschrieben: 20 Apr 2013 11:06
Gast
naja....für Couchpotatoes doch eine praktische Möglichkeit weniger
aufstehen zu müssen.
Bei He-Man, Mask, Marshal Bravestarr halte ich das ganze für eine
angenehme Möglichkeit. An einen HD Transfer glaube ich hier eh
nicht wirklich, bzw, selbst wenn er möglich wäre, wo ist der
Mehrwert? Da ists doch angenehmer, wenigstens nicht Diskjockey
spielen zu müssen.
Geschrieben: 20 Apr 2013 11:10
Gast
Der Threadtitel ist ja schon irreführend bzw. "falsch" die Blu-ray
ist ja nichts anderes als ein Trägermedium welches "große" Mengen
speichern kann.
Die Idee an sich finde ich im gewissen Rahmen i.O. aber es sollte
gut sichtbar deklariert sein
Geschrieben: 20 Apr 2013 14:34
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Acme
Der Threadtitel ist ja schon irreführend bzw. "falsch" die Blu-ray
ist ja nichts anderes als ein Trägermedium welches "große" Mengen
speichern kann.
Die Idee an sich finde ich im gewissen Rahmen i.O. aber es sollte
gut sichtbar deklariert sein
Aber genau das is doch Frage, sollte auf ein Trägermedium möglichst
viel gebannt werden oder eben wenig in super Quali.
Geht die Tendenz zu viel auf wenig ist ja SD eine
Möglichkeit.
Aber eigentl is ja HD die Zukunft (so wird es verkauft ;)), sodass
eigentl nur noch die Größe der BD geändert werden müsste und zack:
VIEL AUF WENIG IN GUTER QUALI
Heroes never
die....they just reload