Geschrieben: 29 Aug 2009 18:08
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Guru
Aktivität:
na also, doch nicht so schlimm, wobei das mit den Konturen schon
ärgerlich ist, für mich ist der Film Pflichtkauf
plattdüütsche Grüße
Andreas
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:11
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 1.096
Clubposts: 4
seit 27.02.2008
Panasonic TX-77LZW2004
Panasonic UB9004
Bedankte sich 203 mal.
Erhielt 536 Danke für 159 Beiträge
@Deutscher Herold, ich akzeptiere jede Meinung... keine
Thema.
Nur wenn man die BD noch nicht im seinem Wohnkino gesehen hat und
in meinen Augen in Panik verfällt "ich storniere" finde ich das
eben total überzogen, ganz einfach. ;)
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:12
Gast
Zitat:
Zitat von Ackerschnacker
na also, doch nicht so schlimm, wobei das mit den Konturen schon
ärgerlich ist, für mich ist der Film Pflichtkauf
Es ist auch so das man bei den meisten Bildvergleichen nur den
Beginn des Films sieht. Dieser ist im Vergleich zum Rest rschon
deutlich schlechter. Wäre die Qualität gleich geblieben, hätte die
Bildwertung 3/5 betragen.
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:13
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.292
Clubposts: 199
seit 26.09.2008
LG LG 77C28 im Wohnzimmer, LG 77C17 im Hobbyzimmer, Sony 65HX925 im Schlafzimmer
JVC DLA-N7
Panasonic DP-UB424
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
64
Mediabooks:
2
Bedankte sich 297 mal.
Erhielt 503 Danke für 368 Beiträge
Affenkopp neues Haus neues Glück...endlich mit Heimkinokeller!!! :-)
Ohje...Kinocut nur 3,5/5
Dabei hätte alles so schön werden können.
Woran liegts? Hat den eine andere Firma überarbeitet?Bei Braveheart
wurde doch viel mehr geleistet...
:(
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:15
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Guru
Aktivität:
Zitat:
Zitat von sephiroth
Es ist auch so das man bei den meisten Bildvergleichen nur den
Beginn des Films sieht. Dieser ist im Vergleich zum Rest rschon
deutlich schlechter. Wäre die Qualität gleich geblieben, hätte die
Bildwertung 3/5 betragen.
also, dann kann man sich mit abstrichen drauf freuen :thumb:
plattdüütsche Grüße
Andreas
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:18
Gast
Zitat:
Zitat von Affenkopp
Ohje...Kinocut nur 3,5/5
Dabei hätte alles so schön werden können.
Woran liegts? Hat den eine andere Firma überarbeitet?Bei Braveheart
wurde doch viel mehr geleistet...
:(
Ist ja erstmals nur meine Meinung. Eventuell schneidet die BD bei
anderen besser ab.
Genau, bei Gladiator ist Universal verantwortlich für die BD. Bei
Braveheart hat das Paramount übernommen.
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:20
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.292
Clubposts: 199
seit 26.09.2008
LG LG 77C28 im Wohnzimmer, LG 77C17 im Hobbyzimmer, Sony 65HX925 im Schlafzimmer
JVC DLA-N7
Panasonic DP-UB424
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
64
Mediabooks:
2
Bedankte sich 297 mal.
Erhielt 503 Danke für 368 Beiträge
Affenkopp neues Haus neues Glück...endlich mit Heimkinokeller!!! :-)
Tja...dann hat Universal von der Restauration älterer Streifen wohl
keine Ahnung! :(
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:24
Ich würd das nicht so pauschalisieren. Alle Publisher haben sich
schon Ausreißer geleistet - bei Paramount z.B. Freitag der 13. Teil
3, Mission Impossible 1 oder Manchurian Kandidat (HD DVD). Die
Firmen nehmen natürlich gerne den kostengünstigen Weg, und wenn
dann schon ein HD-Master vorliegt, wird das verwendet, auch wenn es
(wie hier) Defizite hat - warum, erklärt der weiter oben verlinkte
DigitalBits-Beitrag.
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:29
Gast
Zitat:
Zitat von Tsungam
Ich würd das nicht so pauschalisieren. Alle Publisher haben sich
schon Ausreißer geleistet - bei Paramount z.B. Freitag der 13. Teil
3, Mission Impossible 1 oder Manchurian Kandidat (HD DVD). Die
Firmen nehmen natürlich gerne den kostengünstigen Weg, und wenn
dann schon ein HD-Master vorliegt, wird das verwendet, auch wenn es
(wie hier) Defizite hat - warum, erklärt der weiter oben verlinkte
DigitalBits-Beitrag.
Paramount hat aber sich den wenigsten Gurken aller Majors. Und ich
behaupte jetzt einfach mal das Gladiator anders ausgesehen hätte
wenn Paramount die Arbeit übernommen hätte.
Geschrieben: 29 Aug 2009 18:30
Ja, weil sie das alte HD-Master nicht vorliegen haben und einen
neuen Transfer hätten anfertigen müssen ;)
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
RSS Feeds