Die Telekom wird einfach mit der Zeit von z.B. "google", "youtube" und anderen großen "Seiten" eine riesen Stange Geld verlangen, dafür, dass das Volumen auf diesen Seiten nicht angerechnet wird. So werden die extreme Gewinne fahren.

Da die Leitungen der Telekom gehören müssen die anderen Anbieter wohl auch die Preise erhöhen. Warten wir das alles mal ab und schauen, wie es am Ende wirklich aussieht. Sollte es wirklich bei den Preisen bleiben und auf 75GB gedrosselt werden, dann gehe ich wohl nur noch übers Handy online.

Sorry, aber mal im Ernst, was soll ich mit 75GB??? Und bisher hat es (glaube ich jedenfalls) niemand angesprochen, aber es gibt ja wohl auch sehr viele Firmen, die deutlich mehr als 75GB im Monat nutzen. Ich fühle mich einfach nur noch verarscht.

Firmen laufen unter anderen Maßstäben. Dafür gibt es u.a. T-Solutions. Und ja, natürlich schlägt alles auf die Telekom ein, weil sie ehrlich ist und es 5 Jahre vorher sagt. Wie hieß es mal in der Politik? Ehrlich kann weh tun. Vor allem dem der deswegen nicht gewählt wird.

Der Artikel über die Klage des Verbraucherschutzes ist lachhaft und schlecht recherchiert. Es gab schon immer Flatrates die gewisse Begrenzungen haben. Da wären zum Einen Handyflatrates die bei JEDEM Anbieter Volumenbegrenzungen haben. Weiterhin gibt es bei den ach so tollen Billiganbietern selbst bei Sprachflatrates Begrenzungen in Form von 1000 Minuten im Monat o.ä.
Da hat sich der Verbraucherschutz nie zu geäußert, bei diesem Thema kommen Sie aber medienwirksam aus der Ecke.

Ich finde das Thema zum ****, da hier(in den Medien, nicht hier im Forum) Sachen verbreiten werden, wovon 70% der Leute keine Ahnung haben und einfach nur rumschreien.

Zum Thema Netzneutralität:
Welche Firma versucht nicht, ihr eigenes Produkt zu pushen? Es ist doch selbstverständlich, dass das Netz der Telekom ihr eigenen Produkte selber bevorzugt. Wem das nicht passt, kann wechseln. Nur dem sei gesagt, dass auch beim Nachbarn nicht immer alles grün ist.

Du hast alles gesagt ! Danke !

Da kannst du dich nun anschließen;)

Den das hier:
ist leider nicht wirklich richtig...
Das Thema Netzneutralität hat nichts mit eigenen Produkten zu tun, sondern schränkt teilweise unsere Grundrechte ein. Hier streiten sich zwar noch Juristen in wie weit dies zutrifft, aber die Vorstöße der EU gehen hier in eine eindeutige Richtung. Und zwar das die Netzneutralität gewährleistet sein muss. Auch Gerichtsurteile in anderen EU Staaten bekräftigen dies...

Aber hey ist alles nicht so schlimm:thumb:

Netzneutralität bedeutet für mich, dass ich alles im Internet ansehen kann, was ich möchte. Dies kann ich auch trotz Drosselung, es gehört aber nicht zu den Grundrechten, die Medien, die dafür nötig sind, unendlich auszunutzen, oder?

Warum hat denn bei der Veröffentlichung von Spotify niemand aufgeschrien? Das Musik-Streaming von Spotify geht nämlich auch nicht vom Datenvolumen der Flatrate ab. Wo war der Verbraucherschutz denn da?

Aber wie du schon sagst, alles halb so schlimm;)

Heute hat die Telekom die Preise für echte Flats ab 2016 genannt: 10-20€ mehr als bislang. Genau die Preise die ich nannte mit 40/60/80 € für 16.000/32.000/50.000 Leitungen.

also alles halb so wild:thumb:

Wer braucht schon eine 16000L?
Fuer zum zocken und zum herunterladen von ein paar Liedern langen auch 6000 dicke!
Vom "normalen" Surfen ganz zu schweigen:rofl:

Wer halt unbedingt mehr braucht soll halt dafuer blechen so einfach ist das!

Du denkst im "Heute" aber solche Geschichten wie "VoD", "Cloudsurfing", "Das Ende der physischen Medien" usw. machen dir da n Strich durch die Rechnung ! ;-)

das Wort "Flat" bzw. "Flatrate" gehört eh verboten!
das sind:
DSL 6000 bis 75GB, oder
DSL 16000 bis 80GB usw.-usw.