Tja, diese Absichtserklärung und auch die Meldungen über die Verluste großer asiatischer Hersteller bestätigt nur meine seit Jahren gefestigte Meinung: durch den ganzen "Geiz-ist-geil"- und Internetpreise-Vergleichs-Wahn entwickelt sich der Markt mittelfristig in eine gefährliche Richtung.
Ich habe hier in meiner näheren Umgebung fast nur noch Blödmarkt und Co. und das Sortiment umfasst überwiegend Billigheimer von LG, Samsung usw. Die Top-of-the-line Modelle gibt`s dann am Alex oder Ku`damm. Von Anbietern wie LOEWE etc. will ich gar nicht erst reden.
Kleine Fachhändler (z.B. Familienunternehmen) müssen sich zu EP o.ä. zusammentun, damit sie überhaupt noch eine Chance haben.

Das macht mich traurig und nachdenklich...

Es grüßt,

TanteInge

Da hast Du nicht ganz Unrecht. Nur denke ich das der Preis nicht vom Kunden gedrückt wird, sondern von Unternehmen wie Samsung. Samsung hat Unmengen an Geld bzw. Gewinn, dass sich Unternehmen wie IBM, Microsoft und Sony zusammentun könnten und dennoch kein Stück an die Zahlen von Samsung kommen. Wie ich schon sagte bestimmt Samsung den Markt nach belieben. Von extremen billig TV's bis hin zum High End Edelstück bekommt man da fast in jeder Sparte einfach alles. Klar das kleine Unternehmen wie Panasonic die ja nun fast nur TV's bauen nicht mithalten kann. Ich denke auch über kurz oder lang macht LG schlapp. Dann wäre das die nächste Sparte die sich Samsung geholt hat und zum Marktführer aufsteigen lässt.

autsch ;)
ich glaube du hast ne völlig falsche vorstellung von der grösse panasonics :)
330.000 mitarbeiter machten weltweit 2012 72 mrd € umsatz
im vergleich dazu hatte samsung im jahr 2010 mit 344.000 mitarbeitern einen umsatz von 171 mrd €
zwar deutlich mehr umsatz, aber dafür die gleiche anzahl beschäftigter
was sagt uns das?
wärend panasonic neue medien entwickelt geht samsung über die "masse statt klasse" schiene in den wettbewerb
will man das?
ich nicht!
wenn das letzte unternehmen mit entwickler-potential vom markt verschwunden ist, werden samsung, LG & co feststellen, das nix neues zu kopieren mehr da ist
...
T.

p.s.:
nur für die verhältnissmässgkeit, hier ein paar vergleichsdaten:

microsoft: 94.000 mitarbeiter, 100mrd € umsatz
sony: 162.000 mitarbeiter, 54 mrd€ umsatz
IBM: 433.000 mitarbeiter, 82mrd € umsatz
Apple: 73.000 mitarbeiter, 120mrd € umsatz

Samsung ist einfach viel breiter aufgestellt als Panasonic, Mitarbeiteranzahl hin oder her.

In Sachen Umsatz, Gewinn und Marktkapitalisierung ist Pana ein kleiner Wutz gegen Samsung, gerade in Sachen Firmenwert ist Samsung zB 10x größer.

Daher kann Samsung Sparten auch quer subventionieren, wenn es mal nicht so läuft wie gewünscht und während schlechter Phasen einfach durchtauchen.

jo, aber das könnte panasonic auch!
wir reden hier nicht von einer lokalen grösse wie z.b. die schon angesprochenen loewe, sondern von einem global player! ;)
wie auch immer, ich denke das es eher von nachteil ist, wenn eins der aktivsten entwicklungs-unternehmen eine sparte aufgibt, denn innovation und wettbewerb sind zwei der grundpfeiler des marktes
aber egal... den meisten ist ein niedriger preis halt wichtiger als ein gutes, bzw. besseres produkt
...
Thomas

Was könnte Pana auch?

Bin ganz bei dir - es ist für uns Konsumenten immer schade, wenn ein Hersteller die Produktion einstellt. Eine Alternative weniger, die man kaufen kann.

:)
...
Thomas

[quote=>Vampire

kann ja alles sein
aber panasonic ist trotzdem kein "kleines licht" sondern das, was man gemeinhin als "global player" bezeichnet
kleiner als samsung - unbestritten, aber grösser als ca. 98% aller unternehmen auf der welt ;)
es ging lediglich um deine formulierung
panasonic ist kleiner- aber doch lange nicht "klein" ;)
und panasonic baut nun wirklich nicht nur TV´s !
DAS war die crux um die es ging
...
T.

[quote=>Vampire