Hast du den Artikel überhaupt gelesen oder nur die Überschrift? Wobei ja selbst die Überschrift als Frage formuliert ist. Der Artikel strotzt nur so vor Konjunktiven und Vermutungen und dann steht da noch ziemlich am Anfang:

"We should caution up front that this isn't coming from a studio source or anyone directly related to the production, so it should be regarded pretty much as rumor for now."

Aus dieser Meldung machst du dann: Es wird keine Fortsetzung geben - zumindest nicht mit Vikander.

Wow :thumb:

Naja. Der Film scheint doch, wenn man sich so auf den gängigen Filmportalen (Filmstarts, Moviejones und Moviepilot) umschaut, ganz gut anzukommen. Nicht besonders, kein Meilenstein, keine weltmeisterliche Handlung, aber doch ganz in Ordnung. Ist genau das was ich erwartet habe. Er hat bis jetzt über 200 Mio. eingespielt. Das ist mehr als das doppelte der Produktionskosten. Ich finde es echt anstrengend das Filme heutzutage bei der Filmcommunity mindestens eine Milliarde Euro einspielen müssen um erfolgreich zu sein. Und dann wird das Einspielergebnis direkt mit der Qualität des Filmes gleichgesetzt. Seit wann ist das Einspielergebnis ein Richtwert für die Qualität eines Filmes? Heißt das jetzt im Umkehrschluss das Avatar oder Star Wars 7 die besten Filme sind die jemals in der Menscheitsgeschichte gedreht worden sind? Besser als Der Pate II? Besser als Die Verurteilten? Der übrigens in den USA nur 28 Mio Dollar eingespielt hat, bei Produktionskosten von 25 Mio. --> Scheiß Film.:eek:

Worüber meiner Meinung nach mehr diskutiert werden sollte als über das Einspielergebnis ist die Mutlosigkeit der US-Filmstudios. Wir bekommen leider nur noch Einheitsbrei serviert. Deswegen freue ich mich über jeden Blade Runner II. Sowas sollte gefördert werden. Sprich holt euch meinetwegen die Blu-ray von Avengers Infinity War aber geht ins Kino für Filme wie Blade Runner II. Ist jetzt nur ein Beispiel einer Filmkombination aber ich denke es kommt an was ich meine.

Und auch das wird nichts ändern. Kein 3D Zwang wäre nötig (hier überall nur in 3D, in der dritten Woche). Ich würde ja reingehen, kann aber nicht wegen 3D. Selber Schuld.

nur mit seine 212 Mio Einnahmen bei 90-106 Mio Budget ist der Film noch lange nicht in der Gewinnzone, sprich die Produktionskosten plus Werbung hat der noch nicht eingspielt.

und ja auch bei mir heißt es, wegen dem 3D Zwang gehe ich nicht rein.

Volle Zustimmung. Ich handhabe es mittlerweile so, dass ich in keinen Film mehr ins Kino gehe der ausschließlich in 3D gezeigt wird. Ich finde die Filme einfach zu dunkel und das 3D ist mir persönlich zu anstrengend. Und als Brillenträger ist es noch nerviger. In großen Kinos kommen die 2D Versionen dann oft nach der ersten Woche rein.

Kann sein. Aber das ist ja genau das was ich meine. Was spielt es für eine Rolle wie viel der Film einspielt? Da wird viel zu viel drüber geredet.

@pierre:
Doch hat er. Die UK Zahlen sind nicht mit drin in den 212 Mio. Und weitere 14 Länder fehlen noch bei den Angaben bei boxofficemojo.
Budget war 94 Mio. Genauso viel wie Cradle of Life. Und der war im Kino weitaus schlechter mit 156 Mio. Einspiel gesamt.

Ah okay, dass noch Länder fehlen wusste ich jetzt nicht.

Blasphemie bei den Verurteilten :rofl::rofl:;)

Gebe Dir im Großen und Ganzen schon recht, gerade Filme wie BR2 sollten nicht die Ausnahme bleiben !

Ich bin es leid, ständig Fortsetzungen wie Ritter der Transformator Runde Teil 12 zu erleben, aber immer weniger Filme wie zB Schloss aus Glas oder eben BR2, der konsequent seinen eigenen Weg geht...

Aber gerade durch die Studio-Übernahmen der letzten Zeit, vermute ich, dass die Vielfalt sogar weiter abnimmt... :confused:

Blade Runner 2 war auch wieder so ein kein 2D Vorstellungsfilm, wobei den ich auch nur gehobenes Mittelmaß finde.

Und die Masse guckt halt leider dieses Einheitsbrei.

Naja ist doch ok, die Kinos haben in den letzten Jahren alles auf 3D umgestellt und freuen sich natürlich, wenn sie die Filme zumindest noch hochskaliert zeigen können. Macht immerhin 2€ mehr pro Person/Film. Auch die Kinos müssen kucken wo sie bleiben... daher reg ich mich schon nicht mehr auf wenn die Filme nur in 3D laufen. Daheim im Heimkino kann ich mir später dann die BD in 2d anschauen

Ich vermute mal, der Film war einfach seiner Zeit voraus, genau wie der erste BR ;) (nichts gegen dich Pierre) :thumb: