Ist diese Frage mit meinem Edit oben schon beantwortet?


Naja, der Schwarzwert des Geräts ist doch eher schlecht, und so werden bei Testbildern die dunklen Farbtöne nicht mehr ordentlich differenziert.


Eine spezielle Testdisc nicht. Aber manche Filme haben ja den THX-Optimizer oder alle Sony-Discs über "7669" die Testbilder. Ich bin ehrlich gesagt mit den Standard-Einstellungen am zufriedensten.


Einen Unterschied ja, so ganz klar machen kann ich den allerdings nicht. Ich möchte mal sagen, dass bei DVDs die Farben verwaschener sind und es eher zu Farbflimmern kommt. Aber das ist ja auch sehr von den Discs abhängig.
DVDs über Beamer schau ich mittlerweile am liebsten über den Toshiba-HD-DVD-Player, da der im 720p-Modus ein besseres Upscaling als die PS 3 liefert. Die PS 3 tendiert zumindest in diesem Modus dazu, das Bild zu sehr zu glätten (Ich hatte dazu auch mal eine identische Szene aus King Kong über die PS 3 und den Toshiba wiedergegeben - ein überraschend großer Unterschied bei den Details; ich hoffe, bei 1080p glättet die PS 3 nicht mehr so sehr).



Ach herrje, für einen >4 Jahre alten Projektor - ich liebäugel auch mittlerweile mit dem PT-AE 2000.

Hi,
vielen Dank für deine Antworten zu diesem alten Schätzchen ;) neben dem 2000er kann ich dir auch den Mitsubishi HC-6000 empfehlen; schließlich habe ich mich jetzt für den entschieden. Der Pana ist halt ein Trümmer und schwarz, dagegen ist der Mitsubishi klein, leicht und leise - die Bildqualität (mit BD30 und PS3 getestet) ist gleichwertig, aber etwas anders konturiert. Mit DVD ist der HC-6000 klar besser, wobei der Panasonic da schon sehr gut ist.
Gruß thorsten

P.S. das mit den Augen und Ohren ist fast alles Käse, zwar verengen sich die "technischen" Parameter ein klein wenig mit dem Alter, aber dafür nimmt die Wahrnehmungsfähigkeit mit der Übung zu .. speziell wenn man sich intensiv mit einem Thema auseinandersetzt. Fast alle Bilder, die mich vor 2 Jahren noch umgehauen haben, empfinde ich mittlerweile als grottenschlecht :cool: kann also bestimmt nicht schlechter sehen als "damals".

Mein Bruder hat sich im letzten Jahr den HC-5000 zugelegt, den hatte ich leihweise und war davon etwas enttäuscht:
Der hatte nach 3 Monaten bereits einen Rotstich in der unteren Bildhälfte, war mir zu dunkel (im Eco-Modus) und die Auto-Iris war doch recht störend (zu langsam).

Vom Design gefiel er mir auch nicht (vor allem die weiß-beige Gehäusefarbe).

Zu guter letzt ist der Pana ja auch noch günstiger zu haben :)

Der Panasonic ist definitiv viel besser als der HC-5000, in fast allen Bereichen. Der HC-6000 hat die Auto-Iris überarbeitet (unsichtbar) und ist noch einen Tick heller, ist ja das überarbeitete Modell (sehr konsequent). Aber sicherlich ist der PT-AE2000 einer der besten Projektoren in dieser Preisklasse, ein wenig moderner wie der Mitsubishi.

Ich hab auch den HC 6000 und fand ihn im direkten Vergleich besser als den PT-AE 2000. Die Farben wirken mir beim HC 6000 viel natürlicher. Auch der Schwarzwert sowie Lüfterlautstärke ist vorteilhafter!

Hier mal ein Test:http://www.cine4home.de/tests/projektoren/MitsuHC6000/HC6000Test.htm