Zitat:
Zitat von withoutaname;4060203
Ich weiß einfach nicht, wie wichtig ich das Thema 3D bei der Kaufentscheidung einordnen soll. Ich wage mal zu behaupten, dass der überwiegende Teil die Polfilter Technik - insbesondere beim direkten Vergleich zu Shutter - bevorzugt.
Hmmmm? :eek: Das würde ich aber nicht so sehen. Polfilter nutzen nur die halbe Auflösung, insofern kämen sie für mich nicht in Frage, solange es keine bezahlbaren 4K-Panels gibt.
Zitat:
Auf was ich aber eigentlich hinaus will ist die Frage, wie oft Ihr 3D einsetzt? Sicher schaut man zu Beginn mal 2, 3 Scheiben und findet es vielleicht auch nicht schlecht. Aber danach? Guckt Ihr regelmäßig 3D-Scheiben oder kommen diese nur zu Vorführzwecken in den Player?
Ich sehe mir 3D an, solange Filme da sind, die mich interessieren.
Zitat:
Trotz Polifilter-Technik fand ich 3D im Kino immer relativ anstregend. Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass ich Brillenträger bin und eine Hornhautverkrümmung habe. Üblicherweise heißt es ja, dass Polfilter nicht anstrengend sei.
Das anstrengende an Shutterbrillen vs. Polfilter ist eigentlich vor allem das Gewicht. Schließlich müssen die Brillen Elektronik sowie Stromversorgung enthalten. Da gibt es aber auch bessere und schlechtere Brillen (bin selbst Brillenträger).
Was das immer mit der Hornhautverkrümmung soll, verstehe ich nicht, habe ich selbst auch, aber mit entsprechender Korrektur keinerlei Probleme mit 3D.
Zitat:
Wie habt Ihr die Sache beim TV Kauf gesehen? Habt Ihr Euch auch speziell wegen 3D für ein bestimmtes Modell entschieden oder war dies einfach ein nettes Gimmick, welches dabei war und Ihr jetzt mehr oder weniger nutzt?
Ich wollte sowieso eine größere Diagonale und habe dann gleich 3D genommen. Nicht-3D-Geräte sterben sowieso aus.