Hallo,
ich plane mit der PS3 Blurays und natürlich auch Spiele über einen TFT wiederzugeben, der gleichzeitig auch an den PC angeschlossen sein soll.

Meine Frage: Sieht man einen Unterschied bei der Bluray-Wiedergabe auf einen 22"-TFT im Vergleich zu einem 24", der zwar FullHD unterstützt, aber erreicht man durch die 2" mehr auch wirklich einen Qualitätsunterschied?

Postet bitte eure Erfahrungen bzw. Meinungen, am besten noch mit einem empfehlenswerten TFT!

Ja. Ich besitze einen Belinea 22" und einen Samsung 245 B 24" und man sieht den Unterschied. Wenn der Transfer der BD gut ist, sind vor allem die Kanten der Schrift weicher und das Korn sieht unscharf aus. Und es macht einfach mehr Spaß in Full-HD. Außerdem bin ich mit der Farb und der Helligkeitswiedergabe und der Blickwinkelabhängigkeit vom Belinea nicht zufrieden. Da spielt der Samsung in einer ganz anderen Klasse.

Neben der Auflösung bzw. Größe sollte man auch darauf achten, daß es ein 16:9 Display ist und kein 16:10. Letzeres Format wird m.W. von der PS3 (und wahrscheinlich auch den meisten Playern) nicht unterstützt, deshalb entstehen dann "Eierschädel".

Ich benutze selbst einen 22" 16:10 TFT an meiner PS3, da der Geometriefehler bei Spielen nicht so störend ist, wie bei einem Film. Filme hab' ich mit der PS3 noch keine abgespielt.

Außerdem solltest du darauf achten, daß der Bildschirm HDCP Kompatibel ist, falls er das nicht ist, können u.U. Probleme auftreten.

Hallo Wayne
Also zwischen 16:9 und 16:10 sehe ich keine Probleme in der Wiedergabe.
Ich Besaß ein Eizo 24 Zoll 16:10 , beim Film waren nur oben und unten die Schwarzen Balken zu sehen.
Hallo b04 - ich würde dir auch ein 24 Zoll Gerät empfehlen - Macht einfach mehr Spaß beim Spielen und sehen.
Gruß Volkmar

Aufpassen, je nach TFT werden Auflösungen, die nicht der Bildschirmgröße entsprechen, entweder mit Balken dargestellt (besser) oder auf volle Bildschirmgröße skaliert (in diesem Fall also verzerrt).

Liegt das nicht dann an die Software die man benutzt.
Gruß Volkmar

Nein, viele TFTs skalieren immer vollflächig. Die c't weist in Ihren Tests auch stets darauf hin.
Wenn am PC also ein Programm in der Auflösung von 800x600 im Vollbildmodus (ActiveX) läuft und das Display hat ein Seitenverhältnis von 16:10, wird das Bild in die Breite gezogen.

FULL HD lohnt sich nur dann wenn Du dein LCD ausschließlich nur für Blu-Ray/DVD schauen nutzen möchtest dann bringt Dir ein FULL HD was. Willst Du aber auch über deinen LCD fernsehen schauen so rate ich Dir es gut zu überlegen wie oft schaust Du Blu-Ray/DVD Filme und wie oft fernsehen. Solltest Du mehr TV schauen wäre es besser einen HD READY Gerät zu holen. Da die HD READY Geräte fürs TV schauen besser sind wie ein FULL HD Gerät. Diese Information habe ich aus dem Bekanntenkreis da jemand aus meiner Verwandschaft bei Samsung arbeitet.

Wenn du denn Rat von Tsugam beherzigst, dann würde ich dir auf jeden Fall zu einem Full HD Monitor raten!:thumb: Mein Laptop hat auch FULL-HD und das bei 17" und das Bild ist einfach nur Genial!

Warum Abstriche machen? Wenn dann gleich 24" FullHD! Liefert auf alle Fälle ein besseres Bild! Ich selber habe auch ein 24 Zoll TFT von Dell. Damals im Vergleich zum 22" Samsung gesehen....24" war das Ergebnis.
Wenn jetzt einer behauptet, daß man zu HD-Ready keinen Unterschied sieht, braucht wohl eine Brille!

Allerdings unterstützt mein TFT nicht 24hz! Die Folge ist, gelegentlich
Mikroruckler bei Kameraschwenks!