und? jedes große Unternehmen bekommt Zinsen für sein angelegtes Geld, oder wer international arbeitet eben Kursgewinne.
oder wenn Gebäude vermietet oder verkauft werden - alles doch normal (schließlich hat man vorher Geld für den Bau oder Kauf der Immobilien ausgegeben - was den damaligen Gewinn gedrückt hat).

die Gewinne von der Briefsparte enthalten Anteile von Fracht (weil wir "Briefträger" ja auch Pakete zustellen außerhalb von Städten).

hier mal vorläufige Zahlen von 2012:
Gewinn DHL ca. 2 Milliarden
Gewinn Briefsparte ca 1,1 Milliarden
Ausgaben für Verwaltung und sonst. Bereiche 400 Millionen.

Ergebnis ca. 2,7 Milliarden

http://www.deraktionaer.de/newsticker/deutsche-post-duerfte-gewinnprognose-2012-erreicht-haben-19149479.htm

meinst bei ca 53-55 Milliarden Umsatz und 2,7 Milliarden Gewinn wurde jedes Geschäft mit Gewinn abgewickelt??
jetzt könnte man genauso sagen, wäre Geschäft xy mit Firma abc mit Gewinn ausgefallen, hätten wir mehr am Jahresende :p
bei ca. 51 Milliarden "Ausgaben" waren etliche Millionen an verlustreichen Geschäften dabei - dazu können die klenen Männer ja auch nix.
allein die Pleiten aus Quelle und Neckermann traf uns mit mehreren hundert Millionen €

genau genommen sind Zinserträge aus Barreserven sogar unser Geld, da die Post angeblich ca. 750000 Überstunden stehen hat - und ca 200000 alte Urlaubstage.
würde reichen für 10000 Einstellungen - das ganze Jahr über!
aber da man diese Menschen nicht einstellt, bleiben wir weiterhin überlastet! soviel zum Rücken des kleinen Mannes ;):rolleyes:

ganz zu vergessen die ca 10 Milliarden, wo man für DHL USA versenkt hat!


um das auf Amazon zu verdeutlichen - Amazon macht momentan nur Gewinn, weil man seinen Angestellten keinen Tariflohn zahlt! sonst würde ein fettes Minus in den Bilanzen stehn.

achja, in Zukunft werden die großen internationalen Konzerne weniger Gewinn machen, da die OECD die Steuertricksereien von Ama, Google, Apple, facebook, usw. unterbinden will. somit müssen sie bald mehr Umsatzsteuer bezahlen (hoffentlich!)

http://www.handelsblatt.com/politik/international/oecd-will-steuerschlupfloecher-schliessen-kein-entkommen-mehr-fuer-amazon-und-co/7772684.html

Die Produktpreise würden steigen. Die Qualität und Langlebigkeit ebenso. Das ist das was teilweise als qualitatives Wachstum benannt wird.

Das heisst es wird teurer (aber besser in seiner Güte. Siehe "geplante Obsoleszens).

Es ist vor 40 Jahren niemand verhungert nur wegen der Ladenöffnungszeiten, es verhungert z.Z. niemand deswegen und wenn man es wieder zurück fahren würde, würde auch niemand verhungern nur wegen der kürzeren Öffnungszeiten...

Es verhungert auch niemand, wenn wir jetzt das Internet und das Automobil abschaffen, so viel ist sicher.

Wie ich schon einmal geschrieben habe, verfolge ich diesen Thread mit großem Interesse. Manche Kommentare sind echt witzig und ich denke bisher habe ich mich einigermaßen zurück gehalten, außer ich verstehe etwas nicht.
Deinen Kommentar zu dem von Dir hinzugefügtem Zitat von Bullwey verstehe ich leider nicht. Kannst Du mir erklären, was der Kommentar von Bullwey mit "verhungern" bzw. "nicht verhungern" zu tun hat, bzw., in welchem Zusammenhang das jetzt gemeint ist?
Oder muss man hier eine gewisse Ironie hinein interpretieren und Du hast nur den entsprechenden Smiley vergessen?

Am Besten weg mit allen Arbeitgebern! (ups....irgendwie ist da ein Fehler drin...ich finde ihn bloss nicht)

Doch doch sind doch alles gierige Halsabschneider die sich die Taschen vollstopfen und die ganzen Arbeitnehmer ausbeuten ...

Das ist eine sehr naive Sicht auf die Dinge. Es gibt auch eine Verkaufspreiserhöhung....siehe Apple, die kann die Zahl sogar auf über 40% Gewinn erhöhen....weil man auch! von der anderen Seite ansetzt.

Und ich finde es interessant das es kaum jemanden auffällt das eine Lohnsteigerung von 2% zu einer Inflation von 2% führt und man ein Wirtschaftswachstum von 2% hat....das ist auch ein suggeriertes Wachstum.

Also gibst Du mir schon die ganze Zeit Recht, denn die Theorie des qualitativen Wachstums geht ja auch von sinkenden Beschäftigungszahlen in der Produktion aus. Ob die wirklich alle in sozialen Berufen unterkommen, wage ich zu bezweifeln. Normalerweise sind Eisenbieger keine guten Sozialarbeiter.

Die geplante Obsoleszenz ist ja nun das genaue Gegenteil steigender Güte. Aber ich vermute, daß wolltest Du damit ausdrücken?



Honecker würde sagen, da ist kein Fehler. In der DDR hatte man das ja versucht. Leider ist das ziemlich in die Hose gegangen...



Wo wir wieder bei der Polemik wären... ;)
Man weiß es zwar nicht, aber wahrscheinlich ist wirklich keiner deswegen verhungert. Allerdings waren das andere Zeiten und mit denen darf man hier keine Vergleiche anstellen, habe ich gelernt. Heute ist das Idealbild einer 2+2-Familie, in der der Mann arbeitet und die Frau einkaufen geht, in der der Job von 9-17 Uhr geht und alle sich darauf freuen, am Samstag vormittag in qualvoller Enge einzukaufen vorbei.
Ich würde sofort jede Petition gegen Verkürzung der Öffnungszeiten unterschreiben und auf jedem Demonstrationszug mitmarschieren.



Henne-Ei-Problem. Was war zuerst, Inflation oder Lohnerhöhung? Allerdings kann Inflation beispielsweise u.a. auch durch Steuererhöhungen, steigenden Rohstoffpreise oder veränderten Wechselkursen resultieren.

Ein Hoch auf den Arbeitsstandort Luxemburg, wo die Lebenshaltungskosten einfach durch eine Indexerhöhung ausgeglichen werden. So habe ich z.b. jedes Jahr eine Gehaltserhöhung von minimum 2,5 %. :)