Aha, interessant und Danke! Wäre nett, wenn du Spoilertags verwenden könntest. Die Serie läuft zwar im TV, nur heisst das nicht, das diese auch alle schauen...

Ich bin zwar schon ein paar Takte weiter, aber da hat er schon recht. Solche Infos gehören in Spoiler-Tags gesetzt.

Schade, dass man hier soviel Potential verschenkt. Nach dem Buch habe ich mich richtig auf die TV-Umsetzung gefreut. Nun nach dem zweiten TV-Block muss ich sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin. Die Serie ist zwar nicht schlecht, kommt aber ganz und gar nicht ans Buch ran. Die Änderungen im Vergleich zum Roman sind vollkommen an den Haaren herbei gezogen und völlig überflüssig. Man hätte den Roman quasi 1:1 übernehmen können.

Werde die restlichen Folgen zwar auch verfolgen, aber wirklich viel erwarte ich mir hiervon nicht mehr.

Der Nächste tztztz

bevor hier immer von schlechter bis gar keiner 1:1 Umsetzung schreibt solltet ihr euch vielleicht vorher informieren.
Es war nie ne 1:1 Umsetzung des Buches vorgesehen. Man möchte sich Spielraum für die Serie lassen. Gab es alles im Vorfeld als Info von den Produzenten etc.

Und vergleicht nicht immer Bücher mit Serien oder Filme. Das geht fast immer daneben.

Jö, das verstehen viele nicht.

Mir gefällts bisher richtig gut, ich will auch endlich wissen, was das für ne ldkfrtuodfn!we4ru3-Kuppel is :).

Spielraum nennen die das also? :)

Ich würde es eher "die Kuh melken" nennen... und ich zitiere Stephen King zu dem Thema:

Das ist imho der einzige Grund warum man sich nicht ans Buch hält... denn besser als im Buch kann man die Geschichte nicht erzählen... ich hoffe das CBS für diese Vorgehensweise besser früher als später vom Zuschauer abgestraft wird...

72/100 inner Metacritic sprechen eigentlich auch ne deutliche Sprache...

Warum guckt ihr dann überhaupt Serien. Lest doch dann den ganzen Tag Bücher und gut is.

Wer hat behauptet, das die Serie die Geschicht so wie im Buch erzählt?
Keiner, die Einzigen die das angenommen haben und jetzt bemängeln seit ihr.

Klar Metacritic. Danach wählt man jetzt seine Serien? :rofl::rofl:

Naja wenn es Dir Spaß macht. Ich guck die Serien die mir gefallen und nicht die, die Metacritic für Top hält.
Aber es muß ja auch solche geben die dem Mainstream blind folgen :p

Es geht hier nicht generell um Bücher>Serien... es geht in diesem speziellem Fall ausschließlich um Under the Dome.



Ich kann da nur für mich sprechen: Ich habe es nicht angenommen, ich habe es mir erhofft. Weil es ne verdammt gute Geschichte ist.


Danach wählt man nicht die Serie... aber es zeigt wie die Serie allgemein bewertet/aufgenommen wird... natürlich schaut man in die Serie wenn man interessiert ist trotzdem rein und überzeugt sich selber von der Qualität - was ich auch kann getan habe.


Mainstream? Stand hier nicht irgendwas von "Bester Serienstart ever auf Pro7" und wird die Serie hier generell nicht eher positiv bewertet? Mhhh... ich glaub dann bin ich das genaue Gegenteil vom Mainstream :cool:

Ich guck kein Pro7 daher is es mir egal. :p

Mir geht es auch speziell nur um "Under The Dome": Wer das Buch vorher gelesen hat, kann einfach nur enttäuscht von der Serie sein. Ich weiß auch nicht (wenn man Kühe melken mal ausser Acht läßt), warum man die Serie offen gestallten muss?! Warum kann man da nicht einfach eine Mini-Serie mit 10-12 Folgen draus machen und gut ist.

Ist ja schön und gut, wenn man im Vorfeld ankündigt, dass man keine 1:1 Portierung für's TV macht, aber dann sollen sie es gleich ganz anders nennen und nicht die Erwartungen der King-Fans anheizen.

Was mich gerade bei Pro7 dann noch ärgert, dass man zusätzlich noch Werbung mit dem "Buch zur Serie" macht. Es sollte wohl eher umgekeht sein.

Ich frage mich nur, wenn die Serie jetzt schon der riesen Hit ist, was aus ihr geworden wäre, wenn man den Roman 1:1 verfilmt hätte.