Das iPhone funktioniert mit dem o2-Netz. Wurde mir vorhin bestätigt. Und auch wenn man die Werte anschaut, sollte alles passen.

Am liebsten würde ich bei o2 bleiben oder zu Telekom wechseln.
Das mit der Speed Option bei der Telekom muss ich mir mal anschauen.

edit: Hier auch noch eine Bestätigung: http://www.iphone-ticker.de/iphone-5s-o2-mit-lte-unterstuetzung-dock-ledercase-am-20-09-53684/

Ja hab es kurz darauf auch gelesen! Danke

Ist das was für dich:
http://www.o2online.de/handy/aktuelles-und-angebote/lte-highspeed-surfen/?exclusivId=epo2p_3x3-lte-aktion

@hollar: Hatte ich auch schon gesehen. Aber da sind auch wieder für mich die unnützen Flatrates wie Allnet-Telefonie-Flat &
Allnet-SMS-Flat drin.
Und 500 MB sind bei LTE ein Witz.

Da ist LTE aber auch nur ein Jahr lang enthalten.
Hab bis jetzt keine Option gefunden, das bei der Flat, das zweite Jahr dazu zu buchen.

Ein Artikel der es mehr oder minder in meine Augen auf den Punkt bringt:
http://mobil.stern.de/digital/telefon/apples-iphone-5c-revolution-geht-anders-2057119.html

Es gibt nun mittlerweile einige technische Hintergründe bzgl. den neuen A7 Prozessor.
So wird der leistungsstärkere Chip hauptsächlich für die Kryptografie der Touch-ID benötigt und für die Burst-Bilder. Des weiteren werden die Apps mehr Speicherplatz benötigen, damit diese sowohl auf x86 und x64 Systemen laufen können. Alternativ bleiben die Apps für 32Bit Systeme programmiert, somit hat man dann aber kein Vorteil des 64Bit Systems.

Das sind 2 Anwendungen die von der Gewindigkeit des A7 profitieren, richtig. Was willst du mit "hauptsächlich" ausdrücken? - *Alles* wird schneller - vom Laden der Programme, über den Seitenaufbau bis hin zum "Swipen" ...


Das ist eine interessante Aussage, dessen Quelle ich mal gerne sehen würde. Es ist i.d.R. richtig das 64Bit Apps mehr Speicher benötigen als 32 Bit Apps. Das ist aber so wenig, das ist ziemlich vernachlässigbar, denn wir reden hier allenfalls von wenigen Prozent. ('n 10 MB Progamm ist dann vielleicht 10,5 MB gross - also 500kb grösser). Die reinen Daten (Photos, Videos, Dokumenten, sonstige Programmdaten) bleiben natürlich identisch.
Soweit ich das richtig verstanden habe weden die Entwickler gerade dazu angehalten AUCH eine 64-Bit Version ihres Programmes einzureichen. d.h. es gibt 2 Programmversionen die sich in ihrer Grösse nicht signifikant unterscheiden und man hat die für das Gerät passende installiert.


Auch diese Aussage ist ihn ihrer pauschalität auch nicht korrekt. 32 Bit Programme können zwar nicht den erweiterten 64 Bit Befehlssatz nutzen, profitieren aber davon dass das OS 64 Bit ist. Für "Number-Crunching"-Apps ist das sicher weniger als für Apps die mit dem Benutzer interagieren.
Auch wenn die Apps "nur" 32 Bit sind, profitieren sie immer wenn sie OS-API-Funktionen nutzen absolut davon dass das OS 64 Bit ist.

Atti

Quelle:
Klick

Hi,

Das ist eine recht wage Feststellung, welche auf einer Mutmassung beruht. Ja. Ok, wenn die Mutmassung zutrifft ist sie uneingeschränkt korrekt. Imo handelt es sich aber nicht um EINE App, die auf 32 und 64 Bit funktioniert (jeweils Nativ), sondern um ZWEI - der App-Store wählt dann automatische die richtige. Von daher stimmt es zwar sicher immer noch das 64 Bit Apps i.d.R. etwas grösser sind - und wenn's nur 1 Byte ist.

Zudem ist der Artikel ein wenig ungenau: Es wird geschrieben das 32 Bit einen Adressraum von 4GB hat - das ist richtig. Dann wird geschrieben das Windows mit dem immer grösser werdenden Speicher nicht zurecht gekommen ist. Das ist nur Teilweise richtig. Windows Server 2003 konnte auf 32 Bit Systemen 64 GB physikalischen Speicher verwalten (und kann es immer noch - genauso wie 2008). Es ist halt nur so, das MS das nie für den normalen Benutzer eingebaut hat und sich das extra bezahlen lässt. Seit Pentium Pro ist der Adressbus nämlich 36 Bit breit und nicht 32 Bit! (der Pentium Pro ist ein 32 Bit Prozessor). Das ist zwar nur ein Kleinigkeit, welche nicht wirklich eine Relevanz auf die Aussage hat, aber trotzdem nicht ganz korrekt.

Edit: Und wo wir gerade dabei sind: Intel 64 Bit Maschinen (kein Itanium) haben einen Adressbus von 48 Bit und NICHT 64 Bit. Sie können also nicht 64 Bit (=16 EiB) sondern "nur" 48 Bit (=48 TiB) physikalischen Speicher adressieren. Der VIRTUELLE Adressraum ist hingegen 64 Bit.


32 Bit Apps werden wohl so 30% schneller laufen als auf dem 5er iPhone. (Mutmassung!)

Atti

Also so wie ich es verstanden habe, sind es bestätigte Quellen direkt von Apple...