Die alphabetische Sortierung habe ich bei meinen CDs. Insbesondere jetzt, wo sie in Kisten liegen. Da würde man ja, bei 15 Kisten a 120 CDs sonst nie was wiederfinden. Aber ich spiel die ja von Festplatte ab, mit einer Anwendung die, oh Wunder, alphabetisch sortiert. Aber auch hier gibt es Schwierigkeiten, Unklarheiten und ein paar Subsortierungsmechanismen in denen zum Beispiel Klassik-Alben aussortiert wurden und für sich eingekistet stehen.

Bei Filmen herrscht bei mir das reinste Chaos. Es gibt Blöcke im Regal in denen die Filme eines bestimmten Regisseurs stehen (wie setzt man zum Beispiel eine Box mit dem Gesamtwerk oder zumindest mehreren Filmen eines Regisseurs in einem alphabetischen System in Kontext?). Dann gibt es Blöcke die eher grob nach Genre geordnet sind. Nur eines gibt es gar nicht, alphatische Sortierung.

Aber das ist in sofern nicht so problematisch, der Filmbestand ist deutlich überschaubarer, so dass mich mein Chaos zwar zum Suchen verdammt, aber mir immer die Chance lässt, trotzdem zu finden. ;)

CDs hab ich auch Alphabetisch und innerhalb der Bands dann nach Release Date

Das habe ich auch mal gemacht, aber das Prinzip hat sich dann mehr zu "chronologisch nach Kaufdatum" gewandelt. ;)

Aber auch in solchen Systemen stellen sich Fragen: Steht die Jon Spencer Blues Experience unter "J"? oder unter "S", vorausgesetzt, die Interpreten sind sonst nach Nachnamen sortiert? Ich meine, es scheint irgendwie das System zu verletzen, stellte man sie unter "J" ab. Aber andererseits haben Bands keine Nachnamen. Das sind quasi unlösbare Probleme. Und wo lassen wir Soloalben von Bandmitgliedern? Das leben als Hobby-Archivar ist kein Kindergeburtstag :) ;)

Mhmm wenn ich so überlege, irgendwie habe ich nur Bands und keine Solokünstler. Aber wenn ich z.B. Ronny James Dio hätte, würde ich es unter D packen, einfach weil ich den mehr unter Dio kenne

Wobei ich Bands wie z.B. The Agonist unter hab ich sogar unter "T"

Bei Solokünstlern stellt sich die Frage ja nicht. Entweder Vor- oder Nachname, mehr gibt es ja nicht. Aber bei Bands, die den Namen eines der Künstler tragen, wird es schon schwieriger.


Bei meinen CDs hätte ich sie unter "A" (also wenn ich eine von ihnen hätte ;)) In meinem Musikabspieler allerdings auch unter "T", weil der keine Artikel rausfiltert. Im iTunes hingegen würden sie dann wieder unter "A" stehen. Bescheuert, aber was will man machen... ;)

Letztlich ist iTunes da eh inkonsequent. Englische Artikel filtert es raus, in manchen Versionen auch mal deutsche. Aber spanische zum Beispiel, wie La, El oder Los erkennt es halt auch nicht.

Das ist dann aber einer gewissen Faulheit geschuldet ;)


Ich lasse halt die Artikel aussen vor...JSBE würde ich auch gefühlsmäßig unter J abstellen...

Bei Solokünstlern unter ihrem Nachnamen...

Bei Filmen habe ich auch den ein oder anderen Aussreisser von der alphabetischen Sortierung....aber nur weil ich da nach dem Originaltitel sortiere, obwohl ich die dt. BR habe...z.B. Stirb lngsam steht unter D....

Eine Genre-Sortierung kommt erst gar nicht in Frage, das mag ich nicht und es gibt so viele Genre und Subgenre, da weiss man ja nicht mal, was man da machen soll...

Das war mal bei unserem Saturn so schlimm, als die die alphabetische Sortierung aufgaben und auf Genre umgestellt haben...da gab es ein Genre "Unterhaltung" :eek::eek::eek::eek::eek:

Aus der Saturn Sortierung werde ich stellenweise auch nicht schlau weil irgendwie selbst bei Alphabet ist da oft alles sehr durcheinander

Morsche.

Puh, alphabetisch ist natürlich auf Frickelei, weil man ja bei jedem Neuzugang ne Lücke braucht. Das is mir zu anstrengend.

Gestern wurde Punisher beendet, war dann schlussendlich ok. Hatte natürlich größere Erwartungen.

Moin Dimi, naja ne Lücke brauchst du bei fast allen Sortierungsarten, es sei denn bei dir heißt es, neuste einfach daneben stellen ;) Dann hast du zwar das mit der Frickelei umgangen, aber die Suche wird zu ner Herausforderung :rofl: