Vergleichbar schon aber eben nicht das selbe.
Im Receiver ist ein Kartenleser eingebaut, darum passt die Karte perfekt rein.
Außerdem ist es ein Kabelreceiver also für DVB-C(able) Empfang.

Dein TV hat einen DVB-T(errestrisch) Empfänger (=Receiver) eingebaut, mit dem du als Kabelgucker natürlich nix anfangen kannst und zusätzlich einen Schacht für ein CA-Modul, das ja nichts anderes ist als ein Kartenleser. Eines der bekanntesten CAM ist wohl das Alphacrypt (kannst ja mal googeln wenn dich das interessiert).

Wie gesagt, vergleichbar ist es schon aber eben für 2 unterschiedliche Empfangsarten und als Kabelkunde kannst du mit dem eingebauten DVB-T nichts anfangen.

Gruß Farron

... wir haben auch den 5005 von Philips - leider senden zu Wenige in HDTV - zu Xmas wieder bei 1festival - war schon beeindruckend während der Werbewoche zur IFA.
Programmieren ging ohne Anleitung (wir hatten vorher einen von Zehnder)
ArteHD bekommen wir oft nur nachmittags über Sat - die Signalstärke (sollte über 75% sein) reicht nicht aus - müssen wir neu einstellen (lassen) - AstraDemo und AnixeHD kommen auch bei unserer derzeitigen Signallstärke von 52% sauber

Hallo zusammen,

ich nutze auch einen UFS 910 und bin sehr zufrieden. Der hat LAN, USB vorne und hinten und es gibt auch viel Software dafür - und er hat ein sehr gutes SD Bild, was leider nicht selbstverständlich ist.
Ich hatte auch schon einen Clarktech HD5000, sehr gutes Gerät leider etwas lange Umschaltzeiten, und nutze momentan noch einen Combo Plus von Clarktech - die neueste Version also und man glaubt es nicht, aber der macht mehr Probleme wie der alte. Bleibt beim umschalten hängen z.B.

Also mein Tipp ist nach wie vor der UFS 910

Gruß
Christian

Vom Ursprung her, ist das Thema ja schon ganz schön alt, aber trotzdem immer noch interessant.

Meiner ist und bleibt derzeit auch der Technisat Digicorder HDS2. Ich bin mit diesem mehr als zu frieden. SD Bilder im Gegensatz zu vielen anderen HD Reciver gut.

Für mich gibt es derzeit aber nur einen HD Sender, den man wirklich schauen kann und das ist Arte HD. Premiere habe ich derzeit nicht.

Anixe HD ist in meinen Augen eine Zumutung. Dieses als HD zu präsentieren ist der blanke Hohn. Ich glaube, das es wenige Sendungen bei Anixe gibt, die ein tolles Bild haben.

Viele Grüße

Sven

Ich habe nen HUMAX PR-HD1000. Gerät ist ned schlecht. Aber bessere Geräte gibt es zurzeit auch keine. Und bei so wenige HD Programmen, ist es sowieso schade.

Ja wäre fast rausgeschmissenes Geld. Wobei ich mir hier denke das sich gerade da alles im Kreise dreht. Die Leute kaufen keine HD Receiver weil das Angebot an HD Sendern eher mau ist und die Sender senden nicht in HD weil sie finden das es noch zu wenig Leute dafür gibt die es konsumieren. Wobei hier eigentlich die Sender gefordert sind , bei denen sitzt das Geld nicht bei uns, die sich genau überlegen ob sich so ein Kauf überhaupt lohnt. Vor allem ist mir ganz arg aufgefallen was für gravierende Bildunterschiede es zwischen den Sendern gibt, die etwas größeren haben ein ganz passabeles Bild und sogar National Geographic und History Channel senden trotz meines Normal Receivers in bester Qualität.

Comag HD-S CI100. Den hat mir mein Bruder geschenkt als er in eine andere Wohnung gezogen ist die kein Satempfang haben. Das Handling des Receivers ist sehr schlecht, liefert aber ein gutes Bild und einen guten Ton. Wer Ihn nur braucht um seine 10 Programme zu schauen usw. kann ruhig zugreifen. Aber wenn man mehr damit machen möchte (z.B Drehanlage, Senderlisten editieren, epg (Kurz gesagt die Hardware von dem Teil ist gut aber die Programmierung eher bescheiden) sollte man bissen mehr Geld ausgeben für ein gutes Markenprodukt.

Und mein Bruder hat jetzt den "Scientific Atlanta's Explorer 8455 DVB PVR 160GB" Kabel Receiver.

Damit empfängt der nun als Neukunde 3 Monate lang 14 HD Sender und nachher nur noch das Basis Packet mit 6 HD Sendern. http://www.numericable.lu/tv-hd.html
Er nimmt mir öfters mal einen HD Film auf.

Hatte als allererstes den Kathrein gehabt. Dann bekam ich als Geschenk einen Humax iCord 160 welcher jetzt gegen den Technisat eingetauscht wurde. Ich muss sagen, dass der Kathrein schon nicht schlecht war aber auf meinem Plasma der Technisat jedoch das beste Bild liefert. Allerdings tut sich der Humax wirklich nicht viel, vor allem die Aufnahmefunktion ist wirklich gut. Man merkt allerdings den Softwareunterschied zwischen Humax (älter) und Technisat (neu). Spiegelt sich insbesondere bei dem Upscaler auf HD wieder.
Ich möchte auch noch anmerken, dass ich keinen besonderen Grund zum Wechsel hatte (der Technisat ist ebenfalls ein Geschenk).

HUMAX HD 1000 SAT

1000x schärferes bild .... man sieht es direkt .... meiner meinung nach

edit:
bin ja schon weg xD