Ich möchte jetzt hier mal ein Thema eröffnen welchen es hier noch nicht gibt.

Ich schaue gerade die Scream Quadrologie und während beim ersten Teil die Audiokommentare noch Untertitel haben gibt es bei 2-4 keine mehr.
Genau wie bei Final Destination 1.

Mich Persönlich kotzt das ziemlich an, ich kann zwar sehr gutes Englisch, aber es ist trotzdem um ein vielfaches angenehmer wenn man Untertitel dazu hat, es ist einfach anstrengend ohne. :(
Ich empfinde es auch als wichtig das man diese Untertitelt, ohne finde ich sie ziemlich nutzlos, auch wenn ich mich gerade damit durch Scream 2 quäle. Das nicht mal Scream 4 eine Untertitelung hat finde ich ziemlich traurig.

Was denkt ihr darüber? Nervt es euch auch? Ist es euch egal?

Vielleicht kann man hiermit ne Liste anlegen oder so? Weil diese Information findet man glaub ich nirgendwo, bevor man es nicht selbst getestet hat. Natürlich wünsche ich trotzdem Diskussionen darüber.
Wenn ihr Lust darauf hättet dann postet fleißig Blu-rays die auch keine Untertitel im AK haben.

Na wenn du Englisch gut beherrscht, kann es doch unmöglich schwer für dich sein, die Kommentare zu verfolgen?
Mitlesen musste ich nur so lange wie ich die Sprache noch nicht gut beherrschte.
Mittlerweile ist es angenehmer, keine störende Schrift zu sehen.

Auch wenn man gutes Englisch beherscht, sind englische Untertitel dennoch hilfreich. Bin ebenfalls der Meinung es sollte Standart sein, diese anzubieten. Warum? Selbst bei sehr guten Englischkenntnissen kommen immer wieder mal Filme vor, wo es schwierig wird.

Klinke, wenn du The Guard (falls du den Film kennst) ohne englische Untertitel verstehst hut ab, ich war auf Untertitel angewiesen.

Bei Hamlet, als britisches Theaterinzenierung, stoße ich auch auf meine Grenzen.

Und wenn Untertitel beim Film angeboten werden, warum nicht auch bei den Extras.

Die Definition von "gutem" oder gar "sehr gutem" Englisch ist hier in der Tat manchmal etwas zweifelhaft. Dazu gehört es nämlich auch, eine gewissse Bandbreite an Akzenten und Sprechweisen draufzuhaben. Wer bereits bei einem Einschlag von Cockney, Aussie oder Southern Drawl, Genuschel oder sonstigen Eigenarten die Segel streichen muss, der - tut mir leid - spricht nicht "sehr gut" Englisch.

wasd, ich unterscheide schon noch einen Film von einem "Kommentar".
Von Filmen ist hier nicht die Rede. Da verstehe ich auch nicht jeden Film zur Gänze, aber die Dialoge dennoch so weit, dass ich folgen kann.
Bei Audio-Kommentaren, die ohne Nebengeräusche auskommen, gehts einmal besser das ich sie verstehe.

Einen Film mitzuverfolgen, finde ich schwerer.

Also ich bin bei Audiokommentaren und Originaltonspur auch auf deutsche Untertitel angewiesen. Ich bekomme zwar noch etwas Schulenglisch zusammen um einfachen Dialogen zu folgen, nur wenn dann noch mit Akzent oder Slang gesprochen wird bin ich hilflos.
Also ich bin generel für deutsche Untertitel bei Tonspur und Kommentaren.

Tut mir leid, aber das ist ein Riesen schmarrn was du sagst. Mit dieser Aussage spricht niemand auf der Welt gutes bis sehr gutes englisch. Weil selbst die englisch als muttersprache sprechen verstehen nich alle Akzente und Dialekte. Ich könnte auch behaupten das du nicht gut deutsch verstehst, weil du kein niederbayrisch, fränkisch, Schwäbisch, Plattdeutsch oder Sächsisch verstehst.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich sprach von einem EINSCHLAG, also einer leichten dialektalen Färbung. Das muss drin sein. Von einem komplett breiten Akzent war überhaupt irgends die Rede. :rolleyes:

Ich würde wetten, dass du einen leichten (nieder)bayrischen Einschlag nicht verstehen würdest und somit der deutschen Sprache nicht sehr gut mächtig bist.

Überhaupt bayrisch als deutsch zu bezeichnen, ist schon ziemlich gewagt!

:rofl::rofl::rofl: