Es gibt bereits das 1. Review zur deutschen "Das Krokodil und sein Nilpferd" Blu Ray. Was ich vergessen habe bei meinem Bildeindruck zu erwähnen, dass jeder der Filmkorn nicht mag. Der kann sich diese Blu Ray schenken, weil das Filmkorn vorhanden ist und stark bis sehr stark dargestellt wird.
http://www.dvdrome.com/reviews/1101/krokodil-und-sein-nilpferd-hd-das-blu-ray.html

Das Booklet in der Limited Edition hat einen Schönheitsfehler. Die Überschrift zum Text vom Lied "Freedom" heißt "Dune Buggy" ;-) Hatte der Graphiker wohl vergessen und keiner hats bei 3L bemerkt. Der Text zu Freedom steht ja im Prinzip an der gleichen Stelle wie Dune Buggy...*feix* :D

Ui das Review schneidet aber richtig schlecht ab. Die Bonus SD Version ist vom Bild her besser. :eek:

Autsch... das hab ich schon fast befürchtet als ich das von dem Positiv Master mitbekommen hab.

Das gleiche Übel war ja schon bei "Die rechte und die linke Hand des Teufels" zu bewundern. Da ist die remastered DVD im direkten Vergleich regelrecht Gold dagegen.

Okay, in dem Fall hab ich wieder Geld gespart und Gott sei Dank hat OFDB noch nicht versendet und ich konnte noch stornieren.

Hab grad noch diesen Vergleich gefunden: http://screenshotcomparison.com/comparison/63495/picture:0

Normalerweise geb ich ja nicht viel auf Screenshotvergleiche, aber da ist der Unterschied schon ziemlich krass. Gerade im dritten Shot, säuft ja das ganze Bild ab. Gegen Filmkorn hab ich solange nix, solange es in Grenzen ist, aber die Körnung geht ja mal gar nicht. Ziemlich enttäuschend das Ganze und wirklich schön reden, nur weil es auf einer BD ist, kann man sich das auch nicht.

Dass es bei einer Abtastung einer derart alten deutschen Kopie ein grobes Bild mit viel Korn wird war ja sowieso klar. Das hätte man erwarten sollen.

3L kann leider auch nichts zaubern wenn man keinen Zugriff aufs Originalmaterial kriegt.

Allerdings ist der insgesamt viel filmischere Look hier dem starken Videolook der DVD IMHO vor zu ziehen. Auch sehen die Farben der DVD in meinen Augen nicht wirklich besser aus. Vorteil ist natürlich der ausgewogenere Kontrast.

Aber für ganz grosse Diagonalen wie eine Leinwand in meinem Fall ist die BD klar zu bevorzugen.
Ausser man steht auf glattgebügelten Videolook. Auf der Bildgrösse ein Graus.

Ich bin schon gespannt wie alle enttäuschten auch bei den Himmelhunden wieder das gleiche Lied singen werden. Denn der wird schon aus Fassungstechnischen Gründen ebenfalls von deutschem Material abgetastet.
Nur wenn man sich schon lediglich den Youtube Vergleich bei den Himmelhunden in FullHD ansieht scheint das Material dort in wesentlich besserem Zustand gewesen zu sein.
Der Kontrast ist typisch Ausgangsmaterial auch steil aber bei weitem nicht derart wie bei Kroko und auch sonst wirkt das Bild ausgewogener.
Könnte auch sein, dass man dort noch eine dt. Kopie früherer Generation auftreiben konnte.
Trotzdem werden auch die Himmelhunde bei weitem nicht so frisch aussehen wie die Titel welche vom Originalnegativ kommen.

Man muss sich nur nachdem man die HD Fassung der Blu Ray angesehen hat, dass man danach die SD-Langfassung auf der Blu Ray antestet. Dieses weiche und entrauschte Bild, da nehme ich gerne kurze horizontale Laufstreifen für ein paar wenige Szenen in Kauf. Klar es ist kein super duper Bild, aber besser als alle bisherigen Fassungen und das Bild weiß trotzdem zu gefallen. Nur werden sich einige daran stören, dass hier das Filmkorn sehr stark bis stark dargestellt wird. 3L hat hier das bestmöglichste gemacht und man kann denn Film so auch genießen. Zu dem ist auch der Ton sehr gut geworden.

Sorry, aber bei dem was ich da sehe, kann ich mir die BD und deren nicht vorhandenen Mehrwert nicht schön reden. Ich möchte natürlich nicht abstreiten das es auf einer Leinwand ein geringer Gewinn sein könnte, da ich aber keine habe, nehme ich meinen TV als Referenz und "Die rechte und die linke Hand des Teufels" empfand ich schon als äußerst schlecht auf meinem 42 Zöller und "Kroko und Nili" scheinen da nicht besser weg zu kommen. Aber wie ich bereits geschrieben hatte, habe ich nach der Meldung der Abtastung von einer alten Positiv Kopie schon mit sowas gerechnet, aber wie sagt man so schön, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Sicher liegt es auch an dem eigenen subjektiven Geschmack, aber das Bild der remastered DVD gefällt mir wesentlich besser, das der BD gar nicht. Somit erspare ich mir einfach das upgrade, aber das kann ja jeder so handhaben wie er das will. Ich habe ja bereits erwähnt das ich kein Freund von starkem Filmkorn bin, in Maßen ja, aber nicht in Massen und von daher ist das für mich schon ein K.O. Kriterium.

Also ich finde die ersten Infos schockierend. Schade das nicht das original Master zu Verfügung stand. Da kann nun wirklich 3L nichts zu. Ich werde mir trotzdem die BD Fassung zulegen, schon allein wegen der Vollständigkeit halber.

Bei mir ist es nur aus Upgrade Gründen, da ich schon die remastered DVDs besitze, somit kann ich beruhigt auf die ein oder andere BD verzichten ohne das mir im Endeffekt was fehlt. ;)

Im Cinefacts.de Forum gibt es interessante Neuigkeiten, denn dort hat sich jemand von 3L zu Wort gemeldet. Zu der "Das Krokodil und sein Nilpferd" und zu der rechtlichen Lage in Italien:

Um ein paar Sachen klarzustellen:


Die Rechte der genannten Titel, inkl. Krokodil, teilen sich italienische Produzenten die miteinander im Clinch liegen. Diese Situation besteht bereits seit sehr vielen Jahren und ein Ende ist nicht in Sicht.
Solange das nicht geklärt ist, sind die Negative “locked” und niemand hat Zugriff. Enstprechend sind die Chancen einer VÖ, sei es in Italien oder sonstwo, in den nächsten Jahren sehr, sehr gering.


Wir haben bewußt nach der Abtastung der deutschen Kopie keinerlei DNR angewandt. Das Korn bei diesen deutschen Positiven ist recht ausgeprägt weil es keine besonders hochwertigen Massenkopien waren. Entsprechend sind wir der Meinung, dass wir dadurch nur mehr Probleme geschaffen hätten. Am Kontrast haben wir nichts verändert. Details, die durch zu starke Schwarzwerte weggefallen sind leider auch nicht mehr zurückzuholen.
Diese Probleme sind aber nicht zeitbedingt durch chemische Prozesse aufgetreten. Der Film lief damals so im Kino.


Wenn wir Zugriff auf ein Negativ bekommen können, dann nutzen wir das auch (siehe Große mit seinem außerirdischen Kleinen) weil wir uns durchaus bewußt sind, dass man leider diese Positiv-Transfers sofort mit einer Abtastung vom Kameranegativ der anderen Titel vergleicht. Wer hier gleiche Qualität erwartet und meint die Ausgangssituation des Materials sei immer gleich - sozusagen “Kollektivhaftung” nur weil eben alles unter den Hut Spencer/Hill fällt, der irrt.


Um es deutlich zu sagen. eine andere, bessere Fassung in HD ist nicht machbar. Unabhängig vom Budget einer VÖ. Alternativ hätte man es ganz bleiben lassen müssen.


Bomber kommt übrigens wieder vom Negativ.

http://forum.cinefacts.de/223467-bud-spencer-terence-hill-87.html