Doch, doch. Versteh mich nicht falsch. Natürlich ist da ein Unterschied. Schon alleine bei der hochauflösenden neu-Abtastung der Filme kommt ja eine ganz andere Datenmenge zustande.
Ich wollte aber nur mal die Befürchtung abschwächen, die alte DVD Sammlung wegschmeißen zu müssen. Wenn man mal BluRay kennt, was es kann, dann sieht man nicht mehr so gerne DVD. Und das muss nicht sein. ;)

Und: das Equipment ist das A und O. Bei Autos kann man auch sagen: Ein Wagen um 10.000 Euro neu fährt auch, aber fährst Du mal einen Maybach (oder für die kleinere Tasche: einen besseren Wagen - ohne Markennennung) wirst Du vermutlich so schnell freiwillig nicht mehr wechseln wollen....

Ich habe das auch schon erlebt, dass die DVDs nah heran kommen, aber es reicht halt nicht ganz an die BD heran.
Bild ist allerdings nur eine Sache, man sollte da auch nicht die neuen HD-Tonformate außer Acht lassen, die einen (für mich) erheblichen Mehrwert bieten.

Na klar, so soll es ja auch sein. ;)

Ich mag eigentlich immer ein super Bild der Ton spielt bei mir nicht die Hauptrolle.
Bei einigen DVD reicht mir auch die Qualität aus muß nicht die BluRay sein. Wenn alle Geräte perfekt zusammen spielen bin ich auch mit den Bildern zufrieden.

Welche Filme z.B. sind denn das Deiner Meinung nach?

interessantes thema.
hab mir vor einiger zeit mal spiderman 3 auf bd angesehen, eineinhalb meter (hab mir sagen lassen, die entfernung zum tv spielt auch ne rolle) von nem 42zoll full hd entfernt. aber für die folgende aussage werd ich bestimmt gelyncht:

hab den film auch schon auf dvd gesehen, ist zwar länger her aber der "unterschied" war für mich nicht wirklich deutlich erkennbar; auch nicht für die zwei kumpels, mit denen ich den film gesehen hab. kanns sein, dass das einer der filme ist, wo die dvd nahe an die bd rankommt? können ja nicht alle 3 dermaßen blind sein, dass wir keinen unterschied erkennen?

andererseits, mir fallen beim spielen auch nur extreme ruckler auf, leichte merk ich gar nicht.... ob das jetzt ein nachteil ist? ;)

na ich würde sagen, dass diese dinge sehr subjektiv sind. wenn du keinen unterschied siehst, würde ich sagen: nachteil ist das dann für dich bestimmt keiner ;-)

stimmt schon - dafür kenn ich mittlerweile alle witze, die irgendwas mit dioptrin und grauem star zu tun haben ;)

Das ist Mad Max 2 / DVD - BluRay besitze beide.
Der Herr der Ringe - Special Extended DVD Edition sind so gut das ich kaum glauben kann das ,daß noch besser geht.
Starsship Troopers / DVD - BluRay besitze beide kaum ein unterschied man könnte mit leben mit der DVD.

Ich habe Mad Max noch nciht gesehen, aber ich habe auch schon von vielen gelesen, dass die Bildqualität schon sehr schwankt!

Bei Herr der Ringe bin ich ganz deiner Meinung! Spitzen-Qualität der DVD`s!

Und bei Starship Troopers kann ich dir nciht zustimmen! Es waqr meine 2. BluRay, und dass auf einen 32"-LCD, aber der Unterschied war dennoch gewaltig. Freunde waren auch erstaunt von der Bildqualität! Vor allem die Außenaufnahmen waren sehr sehenswert!

Bei einem eingeschränkten "Bildwiedergabegeräten" wie mein bescheidener 32"-LCD muss man sicher nicht jede BluRay haben! Ich zum Beispiel suche mir immer meine Lieblingsfilme raus, bei denen man auch wirklich Untersschiede erkennt. Die besseren Filme eben .... aber ich bleibe bei vielen Filmen bei der DVD-Version.