War nun gestern in der Vorpremiere von Prince of Persia.

Wenn man sich auf einen Action-Fantasy-Popcorn Movie einlässt und mit keinen anderen hohen Erwartungen rangeht, steht nem gelungenen Kinoabend nichts im Wege. Ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Der Film wurde nicht langweile, war gespickt mit sehr viel Action und einer Prise Fantasy. Die Leistungen der Schauspieler, allen voran Jake Gyllenhaal und Ben Kingsley waren in Ordnung aber auch nichts besonderes. Der Film nimmt sich halt von allem etwas, anfangs erinnert er fast ein einen Monumentalfilm (wenn die heilige Stadt durch die Perser eingenommen wird) geht dann mehr actionmäßig weiter als der Prinz und Tamina flüchten müssen um in die Komiknummer mit dem Straußenrennen zu geraten und am Ende dann eher wieder ein Fantasyfilm gespickt mit etwas "Indiana Jones Feeling". Man hat also meiner Meinung nach wirklich oft gedacht, was will der Film sein? Einfach von allem etwas. Ein typischer Bruckheimer eben der gut unterhält und einen Besuch im Kino schon wert ist.

Ach und es gibt noch einen super Trailer vorher zu Christopher Nolans Film "Inception" der wirklich sehr gut aussieht und bei mir gleich mit auf die Liste der Filme gesetzt wurde, die ich unbedingt sehen muss ;).

War gestern auch in der Vorpremiere und muss sagen, dass "Flops" Bewertung das ganze ziemlich gut trifft.
Von bekommt der Film allerdings starke Abzüge für die meiner Meinung nach teilweise echt komischen und unrythmischen Schnitte/Kamerafahrten und das hin und herswitchen zwischen Zeitlupe und -Raffer welches auch total unharmonisch wirkt...

Ansonsten aber ein netter Film, den ich für meinen Teil jetzt aber nicht unbedingt im Regal brauche...

Ich finde den Film echt super, sicher wird es hier genug Leute geben die ihn nieder machen, aber es hat ja jeder seine Meinung.

Bruckheimer Filme sind für mich eh mit die besten.

Ich fand mich gut unterhalten und der Sound war grandios, da freut sich schon mein Heimkino drauf im September.

Das einzige was am Bild im Kino Klasse war ist die Grösse des Bildes gewesen, sollte ich schon so verwöhnt sein es war einfach nur unscharf ?? ;)

Na, dann werde ich mir den Film auch mal anschauen...Das Kinobild ist seit BD Zeitalter nicht mehr up to date...es sein Digital Projector....

werde ihn aller wahrscheinlichkeit erst aud BD bewundern können, aber ich denke er wird mir gefallen. Ich mag die Bruckheimers auch durch die Bank weg.

fand den echt gut... gut gemacht und nett gespielt... war zudem recht witzig... doch hat mir gut gefallen

Der Film war gut und freu mich schon auf die Blu Ray, jedoch war das hier mit Abstand das beste und schönste im Film ;)



sehr nice!

Wir haben den Film gestern gesehen und haben uns auf jeden Fall auch sehr gut unterhalten gefühlt. Ein paar Kritikpunkte habe ich aber dennoch:

• Ich hätte mir den ganzen Film bunter gewünscht. Wir sind hier schließlich im Orient! Einmal läuft er durch den Harem, da sieht man, was an Farbe möglich gewesen wäre.
  

• Besonders scharf ist der gesamte Film nicht! Ich hoffe, das ist auf BD besser, hier hätte ich wirklich mehr erwartet.
  

• Für 150 M$ hätte ich wesentlich bessere CGI erwartet. Die beiden Städte sehen einfach nur Fake aus. Da ist ja die Graphik in Assassin's Creed besser. Insbesondere der öfter wiederholte Schwenk auf die grünen Felder geht gar nicht! Das haben Generationen von Filmemachern mit Modellen und "forced perspective" wesentlich besser hingekriegt.
  

• Da macht man einen Film, der im Orient spielt, dreht auch noch in Marokko und macht dann nichts aber auch gar nichts aus der Landschaft! Einmal in der Wüste vor dem Sandsturm und ein bißchen im Hindukusch, das war es dann aber auch schon. Ich will nicht schon wieder Lawrence von Arabien anführen, aber man hätte doch so leicht geniale visuelle Eindrücke schaffen können....
  

• Der Ton der Spezialeffekte (z.B. Peitsche) war einfach viel zu laut, das riss die gesamte Szenerie auseinander.
  

• Strawberry Fields als Prinzession ist zwar einleuchtend keifig und selbstbewusst, aber visuell doch sehr weit von einer orientalischen Prinzessin weg

Und hier noch ein paar Gedanken zur Story (SPOILER):

Die CGI und die Schärfe waren sicher nur so schwach weil Kino alles andere als HD ist, sogar schlechter als DVD.

Auf BD wird das sicher ein Referenzschinken und die CGI sehr detailliert(was im Kino nur begrenzt möglich ist).

War auch drin. Gemma Arterton kann endlich überzeugen, die Brüder auch. Dastan selbst ist zu zahm dargestellt. Er macht es allen recht und bittet und quatscht wie ein kleines Kind - furchtbar (vllt. die Synchro). Die Effekte waren gut, der Sound zu laut abgemischt - der Score dröhnt teilweise vor sich hin und dadurch wird dann nichts mehr betont und die Toneffekte dröhnen mit - stimme ubo69 zu.
Die Anfangsszene und der Grund des Königs ist ein schlechter Witz - da hätte was anderes besser gepasst.
Zum Schnitt: Die Anfangsbelagerung ist klasse, die Idee gut - dann gibt es aber plötzlich nur Dinge, die man schon mal gesehen hat und der (kindliche?) Zuschauer wird an der Hand durch ein Schnittgewitter geführt ohne Dramatik oder drastische Szenen. Das nimmt dem Film den Flair und die eigene Note. An alle Regisseure: hört auf mit dem Epilepsie-Schnitt-Schwachsinn! Es nervt nur noch, wenn man sich ständig fragen muss- wer hat hier wen mit was erwischt?
Einen zweiten Teil wird es geben, auch wenn das nicht zur Story passt- dann bitte mehr Orient (mehr Farbe- stimme beim Harem zu), Bedrohung und einen der Prinzessin ebenbürtigen Prinzen - sie hat die Oneliner und die Hosen an, er hat sie voll (gute Dialoge tragen zum Charisma bei - und diese Peter Parker -Einstellung ist nichts, was man sehen will - so ist der Prinz in der Vorlage nicht!).
Dann noch die Logikfehler gerade zum Ende hin raus- und es wird ein eigenständiges Werk.