Was für Unwahrheiten? Korea und Iran sind eigentlich lieb und wollen nur spielen?
Sorry, kann deine Haltung durchaus nachvollziehen. Aber wie konsequent lebst du das? Sämtliche Actionfilme des kalten Krieges dürften dann für dich Tabu sein, oder?

wahrscheinlich, also Actionperlen wie Invasion USA oder auch Rambo 2 dürften demnach nicht nach seinem Gusto sein. Mir egal, ich liebe Sie...

Ja, ich habe meine Haltung gegenüber der amerikanischen Politik vollkommen revidiert ( ich schreibe bewußt Politik - nicht gegenüber dem amerikanischen Volk ). Korea u. der Iran sind überhaupt nicht relevant für die USA ( man hat keine Angst vor diesen Staaten bzw. deren Diktatoren ), man will wenn den Iran nur ausbeuten, u. auch hier einen Brückenkopf installieren ( der Iran ist ja auch schon vom Ami völlig umstellt, wann der Krieg anfängt ist nur noch eine Frage der Zeit - ich hoffe wir machen da nicht wieder mit ). Wenn du dir die Weltkarte mal genauer anschaust, wirst du feststellen, das Amerika den Gürtel um Rußland und China immer enger schnallt. Staaten die nicht ausgebeutet werden können werden ins Chaos gestürzt, siehe Afganisthan - wenn wir schon nicht, dann die anderen erst recht nicht, geschweige denn die, denenen es eigentlich gehört.

Und ja, Rambo II fand ich schon immer blöd :D. Mag nur Teil I u. IV.

Ich kann deine Einstellung zur Politik absolut nachvollziehen :thumb:
Aber dann müsstest du auch Filme, wie den von dir genannten Rambo IV verteufeln...
...so wie unzählige amerikanische und nicht amerikanische Actionfilme, Antikriegsfilme oder Dramen.

Wenn ich von einem Film höre, der von der Geiselnahme des Präsidenten durch Terroristen und dessen Befreiung mittels einer "Ex-Special-Forces-Secret-Service-Ein-Mann-Armee" handelt, dann sollte mir klar sein, was mich erwartet.
Und wenn dann im Trailer auch noch die amerikanisch Flagge, zerlumpt, verdreckt und durchlöchert, in Slow Motion von oben herab segelt (und das alles auch noch Close auf die Flagge.) dann dürften doch wohl alle Zweifel beseitig sein...

Warum sollte ich Rambo 4 verteufeln ?. Von Heraufbeschwörung von Patriotismus durch Verfälschung der Tatsachen finde ich in diesem Film keine Spur. Desweiteren verteufel ich auch nicht jeden amerikanischen Action bzw. Kriegsfilm, viele setzten sich ja sehr kritisch mit Geschichte auseinander u. sind in ihrem Genere wirklich große Meisterwerke. Es geht einfach darum, das hier mal wieder nen Film gestaltet worden ist, der eine Meinung verfestigen soll, die nicht wünschenswert ist, u. ich zweifel es an, das die meißten des Zielpublikums dieses verstehen. Deshalb ist dieser Film ne Zumutung, ob er tolle Action bietet, weil Butler hier ordentlich mit dem Messer rumschnitzelt oder nicht, das ist nur ein Teil des Rahmen, der den Besucher natürlich anlocken soll, die eigentliche Aussage, die aber hinter diesem Konstrukt steht, bleibt weiterhin mehr als nur fragwürdig.

Wollte eigentlich in "World War Z" (möglichst 2D) aber war leider zu spät dran mit den Tickets, daher last minute in "Olympus Has Fallen" rein...im Vorfeld außer nen Trailer keinen Dunst über den Streifen u. auch keine hohe Erwartungshaltung.

Fazit:
Ein packender u. überraschend hart inszenierter Actioner von Fuqua ("Shooter"), für mich ne gute Mischung zw. Stirb Langsam u. 24.:thumb: Die kompromisslose Art von G. Butlers Figur gefällt mir, die Nebenrollen sind u. a. mit Freeman u. "Harvey Two-Face" als junger Präsident gut besetzt. Die Story ist zwar so lala aber erfüllt dennoch sein Zweck. Das Weiße House wurde selten so gut platt gemacht, ich wurde bestens unterhalten!:rofl:

Wandert später ins Heimkino, ich denke das war die bessere Wahl ggü. "White House Down".;-)

Naja, der "immerfahnentreue" John Rambo hilft als ""ÜBERAMERIKANISCHE-HEILSBRINGENDE-EINE-MANN-ARMEE" amerikanischen Pazifisten (!!!), die ja nur helfen und das Leid auf der Welt (nicht im eigenen Land gegen Armut und Hunger vorgehen, sondern in einem "hilfsbedürftigem Land") beenden wollen, den Händen eines burmesischen "ARCHAISCHEN-BRUTALEN-KINDERSCHÄNDENDEN-TYRANNEN-OFFIZIER" zu entkommen.
Und ganz nebenbei hilft er natürlich, das Land Burma von einem Tyrannen zu befreien :eek::rofl::eek:

Versteht mich nicht falsch, mir hat John Rambo auch gefallen; als schön harter Actionfilm.


Ich meinte ja auch nicht dass du alle amerikanischen (ich sprach auch zusätzlich von nichtamerikanischen Filmen!) Action bzw. Kriegsfilme verteufeln sollst. Aber wie viele Filme beleuchten denn ein Thema schon wirklich kritisch ? Ist immer die Meinung des Regiesseurs zu sehen.
Und die ist meistens sehr amerikanisch (bei amerikanischen Filmen!), siehe z.B. der Soldat James Ryan - also mehr Patriotismus geht ja wohl kaum ;)

Es ist mitunter die Aufgabe des Zuschauers kritisch zu sein und nicht die im Film dargestellten "Tatsachen" auch als solche anzuerkennen.
Also denke ich, dass gerade DU (weil du eben kritisch bist und hinterfragst!) jetzt ohne Probleme Olympus has Fallen anschauen kannst und dich durch die Action unterhalten lassen kannst. :thumb:

Der Film ist Klasse.

Fand den Film okay, wenig packend und nur einmal Anschaubar.
Antoine Fuqua hatte in der Vergangenheit definitiv viel bessere Filme, die man zudem auch öfter als 1x schauen kann: Bait, Training Day, Tränen der Sonne, Shooter...

1.Also ich sehe in John Rambo eher einen gebrochenen Mann, als ne 1 Mann Armee, in der er vielleicht in Teil II bzw. III runterdegradiert wurde, um einfach nur Kohle abzugreifen, weil es sich eben verkaufen ließ. Die Idee vom 1 Teil ist ne andere, u. Teil IV versucht dort anzuknüpfen - deswegen ist er ja auch gut ;). Die Lehrer bzw. Ärzte die dort hintingeln, nun ja, es soll solche Menschen geben. Es gibt genügend Beispiele dafür - siehe westliche Ärzte, die in Afrika helfen ohne Geld zu verlangen, einfach nur aus Menschlichkeit - vielleicht auch aus Operationszwang.

2.John Rambo will Burma nicht befreien von Tyrannei, er wird halt einfach durch die Gruppe bzw. Frau dort hineingezogen, u. tut dann das, was er mal gelernt hat - bzw. wozu er mißbraucht worden ist.