och nö, nimm´s mir nicht übel, aber danke für´s angebot ;)
...
Thomas

Das wäre aber eine unwissenschaftliche Herangehensweise, da du dann ideologisch arbeitest :-). Musst du mir verzeihen, bin promovierter Medienpädagoge ^^.

BD-Live ist ja ein viel kritisiertes Feature und das würde ich in jedem Fall auch anmerken. Viele User halten es ja für Quatsch und das Firmen da in der Regel wenig draus machen, liegt wohl auch daran, dass ihnen kaum sinnvolle Anwendungen einfallen. Ein anderer Punkt dürfte sein, dass man essentielle Features nicht über BD-Live anbieten kann, da es immer noch viele Anwender gibt, die ihre Player nicht ins Netz schicken.

Positive Beispiele sind solche wie bei The Dark Knight, da gabs mal die Möglichkeit exklusiv an einem Chat mit Christopher Nolan teilzunehmen über BD-Live - also da wurde es wirklich mal vernünftig genutzt. Wobei man selbst da sagen muss: Das wäre einfach so an nem PC auch einfacher gewesen. Einzige Funktion, die BD-Live also im Grunde hat ist einige Extras exklusiv für Käufer der BDs anzubieten. Aber was soll man da eben nehmen, statt es direkt auf die Disk zu packen? BD-Live ist deswegen immer ein schlechter Kompromiss: Man bietet extras exklusiv für Käufer der Blu-ray an, aber sie finden sich eben nicht auf der Disk sondern online. Das hat eben nur Mehrwerte, wenn es wirklich interaktive Sachen sind - die haben aber dann den Nachteil, wie der Chat mit Nolan, dass sie nur zu bestimmten Zeiten ablaufen und irgendwann entfernt werden oder uninteressant sind.

Problem ist eben auch, das BD-Live eigentlich recht redundant ist: Warum soll man z.B. über BD-Live ins Internet gehen und einen Filmtrailer gucken, wenn das viel einfacher über den PC geht? Manche Firmen bieten da dann ja zeitlich begrenzt Trailer an, aber auch das sind meist so kurze Zeiträume und das alles ist so optional, dass das auch eher halbherzige Bemühungen sind. Ich selbst z.B. bin absoluter Blu-ray-Fan, aber BD-Live nutze ich so gut wie gar nicht...Und wenn ich so an andere Heimkino-Fans oder die amerikanischen Redakteure von High Def Digest oder Blu-ray.com denke, mit denen ich mal Kontakt hatte, sieht es da sehr ähnlich aus. Und wenn schon Enthusiasten das Feature links liegen lassen, spricht das nicht gerade für die Funktion.

Würde also durchaus diese kritischen Punkte erwähnen. Schließlich ist ja gerade deine Aufgabe als angehender Wissenschaftler ein neutrales Bild zu zeigen :-). Aktuell liegen die Potentiale einfach brach und ich glaub die firmen wissen oft selbst nicht so recht, was sie eigentlich mit BD-Live anfangen sollen. Man will einfach hip sein und zeigen "Hey, alles interaktiv, online, vernetzt, multimedial...", aber so richtig kommt dabei kein Mehrwert rum in den meisten Fällen.

Oh - das sind einige sehr gute Punkte!
Grundsätzlich beschäftige ich mich in der Arbeit auch eher mit dem Potenzial, deshalb hebe ich BD-Live Features hervor, die das Potenzial auch nutzen.
BD-Live funktioniert meiner Meinung nach nur, wenn Filme sich ihres Genres bewusst sind und nicht darüberhinaus versuchen Funktionalität zu bieten.
Ein Julie & Julia, der über eine einfache Markierfunktion Rezepte zu im Film gezeigtem Essen bietet ist gut, ein This is it dass einem die Playlist zu im Film markierten Favouritensongs liefert auch.
Disney Live mit dem Second Screen bei Kömig der Löwen stelle ich mir gerade beim mehrfachen Ansehen des Films mit den Kindern und bei pädagogischer Heranführung an die Technik und den Touch Bildschirm (der heute nicht mehr vernachlässig twerden darf!) sehr sinnvoll vor.

Einfache Trailer zu zeigen ist daraufhin wieder lächerlich. Aber irgendwo hab cih gelesen, dass Watchmen eine Funktion hatte, einen LiveStream zur Producer kommentierten Ausstrahlung auf der ComicCon zu bieten. Finde ich im zeitlich limitierten Rahmen die beste Nutzung von BD live.

Es steckt nunmal noch in den Kinderschuhen, aber hat Potenzial.
Meien Aussage ein "positives Bild" zu zeichnen war daher auch auf die Zukunftsbetrachtung bezogen, und dafür kann ich ohen Gewissensbisse gute Beispiele aus unserer zeit nennen - oder sehe ich das (auf wissenschaftlicher Ebene) falsch? :)

Kann dir die Doku "Unsere Erde" empfehlen. Was BD Live angeht echt suuuuuper.

Dass du dich mit dem Potential beschäftigst, heißt ja nicht, dass du positiv werten solltest. Vielmehr könnte man da ja gerade anbringen, dass die Technik grundsätzlich wenig Potential hat oder eben, dass das vorhandene Potential kaum genutzt wird – je nachdem welches Urteil du fällst.


Meiner Ansicht nach ist BD-Live für den Kunden sogar ein Nachteil: Er muss auf die Inhalte online zugreifen, statt sie auf der Disk zu haben und über den Blu-ray-Player abrufen, statt über den PC. Vorteile haben vor allen die Hersteller: Sie beschränken quasi den Zugang für bestimmte Online-Inhalte auf zahlende Kunden. Außerdem können sie Daten über die Käufer erheben, etwa von wo aus wer wann welche Daten abruft.


Nachteile sehe ich auch darin, dass die BD-Live-Inhalte früher oder später auch offline gehen werden, weil die Bereitstellung die Hersteller Geld kostet.


Insofern gestehe ich der Technik aus Kundensicht grundsätzlich nur wenig Potential zu. Die von dir angesprochenen Online-Chats etwa, lassen sich mühelos und mit viel mehr Funktionen ganz normal im Internet durchführen. Was kann BD-Live denn nun wirklich, was nicht auch am normalen PC geht? Die von dir erwähnten Beispiele mit den Kochrezepten, Favoritenlisten oder Second Screen lassen sich auch alle entweder viel komfortabler auf die Disk packen oder im Internet für alle anbieten – nicht nur für Käufer der Blu-ray.


Ich bin da also sehr kritisch und sehe BD-Live eher als Marketing-Coup und eine Methode Zugangsbeschränkungen auf Online-Inhalte zu setzen bzw. Kundendaten zu erheben. Der tatsächliche Nutzen für den Kunden ist gering.

Danke dafür. Deine Aspekte sind durchaus nachvollziehbar in einer allgemeinen Betrachtung von BD-Live. Das Thema könnte man sicherlich noch ewig weiter diskutieren. Meiner Meinung nach hat BD-Live schon Potenzial:

Der Aspekt mit dem Internet ist innerhalb der Arbeit, die sich nunmal mit Internet und "alten Medien" beschäftigt, hinfällig, da es als gegeben vorrausgesetzt wird.

Zum Datenklau kann man stehen wie man möchte - diese Diskussion möchte ich auch nicht vom Zaun brechen ;)

Das das vorhandene Potenzial zurzeit nicht genutzt wird habe ich als einen Teil meiner Schlussfolgerung in der Arbeit mit drin. Allerdings sehe ich Ansätze gegeben.

Über Marketing Coups müssen wir - gerade in diesem Forum - nicht reden. Die Medienbranche ist nunmal (natürlich) kommerziell ausgerichtet. Dennoch denke ich nicht, dass irgendwer sich eine BD aufgrund des 'unglaublich guten' BD-Live Features gönnen wird.

Was ich allerdings an OnScreen BD-Live Features gut finde, ist dass alles direkt am Fernsehschirm stattfindet. Bei double-screen usern die nebenbei an Laptop/Smartphone hantieren beruht nämlich nur in 13% der Fälle die Hauptaufmerksamkeit auf dem TV Schirm.
Hat man alles auf einem Schirm, besitzt dieser Schirm auch die volle Aufmerksamkeit. Und im besten Fall schafft es BD-Live durch Interaktionselemente dir den Film, den du schon mehrere Male gesehen hast, neu zu präsentieren. Dazu muss das Konzept allerdings vollkommen ausgewogen sein - und dazu fehlt noch ein wenig.

Sicherlich ein intereassentes Thema für eine HA und auch eine BA.

Frage mich nur, wie du das Thema BD-live mit Geschichte des TV + Ausblick auf
8 Seiten abhandeln konntest?!
Würde ich gerne mal drüber schauen, wie du da rangegeangen bist:pray:;)

Was mich interessiert, ob du wirklich aus Wikipedia zitieren darfst?!
- das war bei mir ein no-go...

Mittlerweile ist man, was Wikipedia angeht, ein wenig lockerer geworden.
Grundsätzliche Angaben dürfen ohne Probleme aus Wikipedia genommen werden (wenn ich beispielsweise einen Film nenne verweise ich auf die Wikipedia Seite auf der Originaltitel, Regie, Laufzeit etc. steht. Mittlerweile geht es anscheinend dazu über, dass man auch die IMDB Seite nennen darf - aber das auch nur ansatzweise)

Grundregel ist lediglich: Wikipedia darf nciht die einzige Quelle sein.
Für mich persönlich gilt dann noch: Wikipedia darf nicht zitiert werden bei Meinungsfragen sondern lediglich bei Faktennennung.

Das ist dann aber unwissenschaftlich: Die Frage ist weniger welcher Teil der Bevölkerung einen Internetanschluss hat, sondern wie viele Besitzer von Blu-ray-Playern damit aktiv das Internet nutzen. Da sollte man nicht einfach blindlinks voraussetzen, dass dies 100 % sind. Damit vernachlässigt man aus wissenschaftlicher Sicht nämlich einen ganz wichtigen Aspekt: Wer ist überhaupt in der Lage / gewillt BD-Live grundsätzlich zu nutzen, gemessen am Anteil der Besitzer von Blu-ray-Playern? Zum Beispiel verzichten viele Besitzer von Blu-ray-Playern generell darauf diese online zu schicken. Das reduziert schon die Zahl der potentiellen BD-Live-Nutzer gemessen am Gesamtanteil der Besitzer drastisch. Dann nutzen nicht alle Besitzer, die ihre Player online schicken BD-Live, was die Zahl der potentiellen Nutzer ein zweites Mal reduziert. Unterschlagen sollte man sowas keinesfalls, da es ein wichtiger Faktor für den Kundenkreis ist.

Es geht ja nicht um "Meinungsmache", sondern deine Arbeit ist ja wissenschaftlicher Natur. Da gehört dann meiner Ansicht nach definitiv rein, dass BD-Live aus Herstellersicht die Funktion erfüllt Kundendaten bzw. Kundenverhalten auszuwerten. Das ist für die Unternehmen sicher einer der wichtigsten Aspekte überhaupt bei den BD-Live-Angeboten. Wie man das nun bewertet, ist wieder jedermanns private Sache.

Hier ist meine Kritik ja auch hauptsächlich, dass man für solche Onscreen-Features keinen Internetzugang braucht - sowas lässt sich problemlos ohne BD-Live auf die Disk packen.

Was Wikipedia betrifft, halte ich Wikipedia auch für eine grundsätzlich mit Vorsicht zu genießende Quelle. Mittlerweile habe ich aber auch mitbekommen, dass die Profs. das Zitieren aus Wiki zulassen, wenn es mal am Rande passiert und man im Idealfall noch eine zweite Quelle nennen kann. Aber das handhabt auch jeder Dozent anders :-).

Das ist schon richtig, würde sich die Arbeit auf ein gesellschaftsbezogene Nutzung beziehen. Es geht hier jedoch lediglich um die Möglichkeit der Nutzung von BD-Live und welches Potenzial die Entwicklung dieses Bereiches mit sich bringt!


Sehe ich genauso: Habe auch innerhalb der Arbeit das bisherige BD-Live Angebot mit der Bonus Disc von früher verglichen. Der Vorteil - der allerdings selten bis garnicht genutzt wird - liegt natürlich in der Dynamik, der Anpassungsfähigkeit und der nachträglichen Erweiterbarkeit des BD-Live Angebots!