Mag auch stimmen. Nur wo soll man diese hinhängen oder hinstellen? Nicht jeder hat die Möglichkeit sich ein extra Heimkinoraum einzurichten. Und damit das Wohnzimmer nicht zu überladen und noch wohnlich ausschaut ist z.B. bei mir nicht mehr viel Spielraum was die Größe anbelangt.

Und solange die breite Bevölkerung auf HD-Fernsehprogramm verzichten muss/will, wird sich das in der Bevölkerung nicht durchsetzten. Ist auch verständlich. Da wird mit großen Geräten und toller Bildqualität geworben und wenn man ihn zu Hause anmacht kommt ein Pixelbrei heraus, weil SD in Deutschland immer noch dominiert. In den meisten Haushalten gibts noch nicht mal digitales Fernsehen.

Solange sich an diesem Zustand nix ändert, sind größen Jenseits der 42" und 4k nur was für Technik-Freaks wie uns. Wobei da einige auch (ich zum Beispiel) auch nicht mitmachen werden.

hatte man nicht zu DVD zeiten schon gesagt "wer braucht schon bluray, bringt doch nix" und heute will keiner mehr dvds auf nem großen tv sehen.


und eine foto kamera raubt einem die seele, scheiß fortschritt^^

Nur der analoge Sat-Empfang wurde bzw. wird abgeschaltet. Der analoge Kabelempfang ist immer noch sehr weit verbreitet.

Wieso sollte ein Wohnzimmer durch einen großen TV ungemütlich wirken?
Früher hat man sich massive Eichenschränke an die Wand gestellt. Heute hat man viel offenere Wohnungen.

An eine durchschnittliche Wohnzimmerwand dürften 80 Zoll locker passen. Außerdem werden die TVs immer dünner und sehen mittlerweile wie echte Designerstücke aus. Das Problem ist aber wirklich dass die meisten Leute noch mit SD Qualität zufrieden sind.

Ich hab so langsam das Gefühl, dass die Blu-ray bzw. der DVD Nachfolger zu früh gekommen ist, bzw. dass die Blu-ray einfach zu wenig Reserven bietet.

Durch höhere Auflösung braucht man schon wieder deutlich mehr Speicher und eine höhere Bildrate, z.B. 48 fps anstatt 24 fps, bräuchte auch noch mal deutlich mehr Platz auf der Disc .... mal schauen was sich tut

Vielleicht denken sich die Filmstudios ja sogar. Blu-ray ist bisher sowieso noch nicht so toll angekommen, also begraben wir die und machen was neues.

die bluray gibts nicht erst seit 3-4 jahren ^^ ich hab lieber alle 6-8 jahre nen größeren fortschritt als nur alle 20 jahre

Genau!
Warum versuchen die Blu-ray endgültig auf dem Markt zu etablieren wenn man den Markt doch schon mit einer neuen noch teuren Technik die dann erst recht kein Schwein kauft außer vielleicht hier und da ein paar high-tech Freaks?:eek:

Sehr logisch und rein wirtschaftlich gesehen vollkommener blödsinn!

schwachsinn.. bei der bluray ist bei 50gb ja nicht schluss.. im datenbereich gibts ja blurays mit über 100gb speicher mit mehreren layern. also bräuchte man nurn neuen bluray player... die bluray an sich würde aber nicht abgelöst werden müssen sondern sich nur weiterentwickeln... gibt ja bei der dvd auch single und double layer


nur um geld zu sparen würd ich nicht auf 48p und 4k verzichten wollen. die wos nicht brauchen können ja weiterhin dvd gucken^^

48p wäre natürlich eine sehr feine Sache, denn damit hätte man endlich keinen 24p Judder mehr und könnte auf Zwischenbildberechnungen verzichten. :thumb:

Ich glaube die heißt BD+ bis 128 GB Volumen?! Hab ich auch von gelesen...;)